1. התובענה שבפניי היא בגין ליקויי בנייה. הונחו בפניי תצהירי עדויות ראשיות. אף ניתנה חוות דעת של מומחה מטעם בית המשפט והוריתי על הגשת סיכומי טענות. לימים, ומשעה שהודעת צד ג' נמחקה והונחו בפניי מכלול סיכומי הטענות התיק היה בשל למתן פסק דיני מיום 17.12.12.

2. פסק דיני לא ניתן לנוכח בקשה של ב"כ התובעים להימנע מכך, בשלב זה. לטענתם, ובעקבות תלונה של שכנתם המתגוררת מתחת לדירתם, הסתבר להם כי קיים ליקוי בנייה נוסף שלא נכלל בכתב התביעה. אכן דבר הליקוי היה במודעות בעלי הדין ואולם הייתה סברה שהוא תוקן כדבעי, דבר שמסתבר כלא נכון, לאחרונה.

3. לנוכח זאת עתר ב"כ התובעים להורות למומחה בית המשפט לבקר פעם נוספת בדירה, לעניין ליקוי נטען נוסף זה, ולהוציא חוות דעת משלימה. לחילופין, להתיר לתובעים להביא ראיה נוספת בקשר לליקוי. לחילופי חילופין, ליתן לתובעים היתר לפיצול סעדים. ב"כ הנתבעים מתנגדת לבקשה.

4. עיינתי במכלול הטענות שבפניי ובדעתי לאמץ את עמדת ב"כ הנתבעים. אכן הדרך הנאותה של התובעים להגיע אל המבוקש היה להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה. אכן, מן הסתם, בקשה כאמור אמורה להיות בצירוף חוות דעת מקצועית מטעם התובעים שתצביע, הן על הליקוי הנטען ועלותו והן על הקשר הסיבתי לנתבעות באשר אליו. כשתוגש בקשה כאמור היא תטופל בהתאם לתקנות ובית המשפט יכריע כאשר יכריע. אכן, מן הסתם, כתוצאה שאורה על תיקון כתב התביעה, מן הסתם ייפתח הפתח להגיש ראיות נוגדות מטעם הנתבעת ומן הסתם, אך רק אז, יונח הדבר לפתחו של המומחה. שמא, לנוכח זאת, ישכילו ב"כ הצדדים להגיע להבנה בעניין זה.

5. לפיכך הנני דוחה את הבקשה. הנני מחייב את התובעים לשלם לנתבעת הוצאות הבקשה בסך 3,500 ₪ אשר ישולמו לידיו הנאמנות של ב"כ הנתבעת תוך 30 יום מיום המצאת החלטתי זו.

6. אמתין לבקשה לתיקון כתב תביעה, ככל שב"כ התובעים יהיה מעוניין בכך, תוך 20 יום מיום המצאת החלטתי זו. ככל שתוגש בקשה כאמור היא תטופל בהתאם לתקנות. בחלוף המועד האמור, ובהעדר בקשה, לא אדרש לכך בהמשך ויינתן פסק דיני על יסוד החומר שבפניי.

7. נדחה, איפוא, לתזכורת מעקב ליום 7.4.13.

8. המזכירות תמציא עותק מהחלטתי לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ג, 27 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

_________________________

שלמה לבנוני, שופט

סגן נשיא