1. ביום 6.8.2012 ניתן פסק-דין על-פיו חויב המבקש לשלם למשיב סך של 12,850 ₪ בצירוף הוצאות משפט. המבקש עותר להורות על עיכוב פסק-הדין עד למועד בו יוכרע ערעור אותו הגיש לבית-המשפט המחוזי.

2. דין הבקשה להידחות.

המבחן על-פיו תוכרע בקשה להורות על עיכוב ביצועו של פסק-דין כפול. ראשית, על מבקש העיכוב להצביע על סיכוי לכאורי טוב להצליח בטענה בגינה התבקש עיכוב הביצוע. שנית, על מבקש העיכוב להראות שמאזן הנוחות נוטה לטובתו ומצדד בהיענות לבקשה [בש"א 2966/96 עטיה נ' עיריית תל-אביב-יפו, פ"ד נ(1) 668, 672 (1996); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 643-642 (מהדורה תשיעית, 2007)].

שיקול סיכויי ההצלחה נוגע להערכת סיכויו של המבקש לבטל את פסק-הדין או לשנותו בערעור, ערעור שנסב על פסק-דין שניתן על-ידי הערכאה הדיונית. על כן אין זה ראוי שאותה ערכאה דיונית עצמה תידרש לשאלת סיכויו של הערעור להתקבל [ת"א (מחוזי חיפה) 1328/95 בנק לאומי סניף נהריה נ' עזבון הורביץ יורם ז"ל (לא פורסם, 26.8.2007)]. לפיכך, מטעמים של ריסון עצמי וכיבוד ערכאת הערעור, לא אדרש לשיקול זה.

אשר לשיקול מאזן הנוחות, כלל הוא שעם מתן פסק-דין בערכאה ראשונה הופכים החיובים הגלומים בו בני-פועל על-אתר, אפילו עומד פסק-הדין לבחינה בערכאת הערעור. על המבקש לסטות מכלל זה להראות שמתקיימים התנאים לכך, כפי שעוצבו בפסיקתם של בתי-המשפט. בתוך כך עליו להראות שאם לא יעוכב הביצוע יגרם לו נזק בלתי הפיך או למצער נזק חמור שאינו ניתן לפיצוי בכסף. כאשר בפסק-דין כספי עסקינן כבד עוד יותר הנטל בו נושא חייב המבקש לעכב את ביצוע פסק-הדין. בהתייחס לחיוב כספי תקף ביתר שאת הכלל המורה כי פסק-דין יש לבצע על-אתר. חלה לגביו הנחה שלא צפוי קושי מיוחד בהשבת הגלגל לאחור, אפילו יתקבל הערעור [ע"א 8777/08 מריסאת נ' מריסאת (טרם פורסם, 8.2.2009)]. סכום פסק-הדין ושיעורו אף הם אינם עולים בקנה אחד עם תוצאה של עיכוב הביצוע ומאזן הנוחות אינו נוטה לצדו של המבקש, חרף טענותיו על-אודות יכולתו הכלכלית של המשיב.

3. הבקשה נדחית. משלא התבקשה תגובת הצד שכנגד איני עושה צו להוצאות.

5129371

54678313המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ב, 13 ספטמבר 2012, בהעדר הצדדים.