<#2#>

נוכחים:

מטעם המאשימה: מר צביקה ברונזברג

הנאשם: בעצמו

מטעם הנאשם: עו"ד צדיק נאסר

פרוטוקול

התובע: מבקש לתקן כתב האישום ולהוסיף 2 עדי תביעה, יצחק סומך וישראל שוורץ שהינם שוטרים בתחנת נצרת עילית. חומר הראיות נמצא בתיק החקירה מלכתחילה ונמצא בידי הסנגור.

הסנגור: אין התנגדות.

<#3#>

החלטה

לתקן כתב האישום כמבוקש.

העדים ירשמו כעדים מס' 12 ו-13 בהתאמה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ד אדר תשע"ג, 24/02/2013 במעמד הנוכחים.

עדת תביעה מס' 1 גב' גלינה אליסייקו מוזהרת לומר את האמת ומעידת בחקירה ראשית:

ש. מדברים על תאריך 27.5.09, הגשת תלונה במשטרת נצרת עילית, זכור לך

ת. כן.

ש. מציג לך את התלונה, האם זו התלונה שהגשת והאם זו חתימתך

ת. כן, מאשרת את תוכן העדות שנגבתה ממני למעט מה שרשום בשורות 11 -12 לגבי השאלה אם יש מצלמות אבטחה במקום בו חנה הרכב שלך ורשום שעניתי שאין שם מלצמות. אני לא זוכרת בדיוק מה עניתי אך יום למחרת בדקתי את שטח וראיתי שיש מצלמות, ואז אמרתי במשטרה שיש מצלמות והשוטר אמר לי כי זה לא ענייני והמשטרה תבדוק את הזה. לא זוכרת עם איזה שוטר דיברתי.

התובע: מבקש להגיש את ההודעה במקום חקירה ראשית

הסנגור: אין התנגדות.

ההודעה הוגשה וסומנה ת/1.

ש. מה ערך כספי הרכב שנגנב

ת. 13,000 ₪.

ש. קיבלת כסף על הגניבה

ת. היה לי ביטוח צג ד'

ש. נתת למישהו לקחת את הרכב שלך

ת. לא

ש. אני מציג לך דיסק, שראית גם לפני הדיון, מה רואים

ת. רואים בסרט כי בשעה 13:29:51 ביום 27.5.09 רכב בורדו ואני אומרת שזה הרכב שלי שנגנב באותו יום.

התובע: מבקש להגיש את הדיסק.

הסנגור: אין התנגדות, כפוף להעדת כל מי שקשור לצילום ולהעתקה.

הדיסק מוגש וסומן ת/2.

חקירה נגדית:

ש. איזה שנת יצור הרכב

ת. מיצובישי סופר לנסר, לאחר שאני מעיינת במסמכים של הרכב, משנת 94.

חקירה חוזרת : אין שאלות.

התובע: בית המשפט פטר את עדי תביעה 7,8,9 בכתב האישום המתוקן, מהתייצבות. למעט עדת תבעיעה מס' 1 , המתלוננת, לא התייצבו שאר העדים.

הצדדים: שמענו את הערות בית המשפט גם לגבי תאריך רישום כתבי אישום כנגד השותפים לעבירה, מבקשים לקבוע ישיבת תזכורת.

<#5#>

החלטה

לדחות לתזכורת צדדים ליום 18.3.13 בשעה 10:00.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ד אדר תשע"ג, 24/02/2013 במעמד הנוכחים.