1. זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 24.7.13 שבה היו מעורבים אופנוע התובע ורכב הנתבע.

התובע עותר לסכומים הבאים:

1. נזק לקטנוע לפי דו"ח שמאי 5,721 ₪

2. שכ"ט השמאי 680 ₪

_______________________________

6,401 ₪

לטענת התובעהוא רכב על האופנוע בנתיב הימני בכביש החוף ונסע במהירות של כ- 70 קמ"ש.

הייתה לפניו משאית במרחק של 30 מטר.

לטענתו הנתבע עקף אותו בתוך הנתיב הימני והתנגש בו מאחור בצד שמאל, לכן הוא סבור שהנתבע אחראי לתאונה.

2. לנתבע גרסה שונה:

לדבריו נסע בנתיב האמצעי ואז: "לפתע שמעתי רעש שלא הבנתי את מהותו והתברר שנכנס בצד האחורי של הרכב שלי. לא ראיתי אותו לפני כן." (עמ' 1 שורות 24-23).

האופנוע פגע במראה של רכב הנתבע ובפניה הימנית האחורית.

3. מר רון גילה עד ניטראלי נסע ברכב שלו אף הוא בנתיב הימני וראה את האופנוע בנתיב נוסע לפניו.

אז לדבריו הנתבע עקף אותו:

"ומגיע לפני. האופנוע התחיל לסטות לאט לאט עד שהוא פגע במרכז או חלק אחורי של האוטו". (עמ' 2 שורות 12-10).

4. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

1. שני הנהגים תרמו לקרות התאונה אם כי לא באותה מידה.

אין בדברי הנתבע הסבר משכנע מדוע לא הבחין באופנוע כאשר האופנוע החל לסטות לכיוונו.

לא דובר בסטייה פתאומית אלא לדברי העד "לאט לאט".

2. מכלל הראיות שוכנעתי שהנתבע פגע באופנוע מאחור ולכן אחריותו היא 80%.

התובע לא החזיק בקו ישר ולכן יש לייחס לו רשלנות תורמת בשיעור של 20%

3. באשר לנזקים:

התובע לא תיקן את האופנוע לפי דו"ח השמאי .הוא בפועל שילם 2,100 ₪ עבור תיקון ואז מכר את האופנוע תמורת 4,000 ₪ במקום מחירו בשוק 11,500 ₪. יש לציין שהתובע לא הציג בפני בית המשפט מסמכי המכירה או הקבלה של התיקון.

גם אם בית המשפט מסתפק בדברי התובע, ההפסד האמתי שלו הוא רק הוצאותיו בפועל 2,100 ₪ והשמאות 680 ₪. סה"כ 2,780 ₪, לכן מגיע לו 80% מ- 2,780 ₪ דהיינו 2,224 ₪.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע 2,224 ₪ ועוד 500 ₪ הוצאות הדיון.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה.

ניתן היום, ה' ניסן תשע"ו, 13 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.