<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אביטל פורטנוי ועו"ד רוטל אהרונוביץ' בן טולילה

הנאשם הובא על ידי שב"ס

ב"כ הנאשם עו"ד אלון קוצר

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

מגישה כתב אישום מתוקן. הגענו להסדר, לפיו כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה ויורשע והצדדים יעתרו במשותף לשישה חודשי מאסר בפועל כאשר חמישה מהם בגין תיק זה, יופעל תנאי בן חודשיים בחופף ובמצטבר כך שסך הכל ירצה 6 חודשי מאסר בפועל ובניכוי ימי מעצרו, מאסר על תנאי והתחייבות.

ב"כ הנאשם:

מאשר את הסדר הטיעון. הודעתי למרשי כי בית המשפט אינו כפוף להסדר.

הנאשם:

קראתי את כתב האישום המתוקן, הבנתי את תוכנו ואני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן. אני מבין את פרטי ההסדר ואני מבין שביהמ"ש לא כפוף להסדר הטיעון.

כתב האישום המתוקן מתקבל.

המזכירות תסרוק העתק כתב האישום המתוקן.

<#2#>

הכרעת דין

על פי הודאתו, מורשע הנאשם בעבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב – 1952, התחזות כאדם אחר במטרה להונות לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין והפרעה לשוטר לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר ב תשע"ד, 17/03/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

הנאשם יליד 1990, הורשע על פי הודאתו בעבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, התחזות והפרעה לשוטר.

לחובתו שתי הרשעות קודמות, אחת מבית משפט צבאי והשניה מבית המשפט השלום בירושלים אז נדון בין היתר למאסר על תנאי. מגישה את ת.פ. 52246-06-12, מאסר על תנאי בר הפעלה בן חודשיים.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו אנחנו עותרים במשותף להפעיל את התנאי בן החודשיים, להשית עליו 5 חודשי מאסר בגין תיק זה, סך הכל בחופף ובמצטבר כך שירצה 6 חודשי מאסר, מאסר על תנאי והתחייבות. הנאשם עצור מיום 26.2.2014.

ב"כ הנאשם טוען לעונש:

אני אבקש מבית המשפט הנכבד לאשר ולסמוך את ידיו על הסדר הטיעון מאחר שהוא מצוי במסגרת מתחם הסבירות. עמדה בפני מרשי האפשרות להגיע להסדר סגור ולהגיע להסדר טיעון פתוח, הוא בחר באפשרות הזאת משיקוליו. מדובר בבחור כבן 23 שעברו אינו מכביד, נדון פעם אחת בגין כניסה לישראל ופעם אחת נוספת בגין בית דין צבאי. הוא מביע צער וחרטה. אמנם לעבירת הכניסה לישראל היו עבירות נלוות, אך לא עבירות נפרדות מהמהות של עבירת השב"ח, לא מדובר בעבירות אלימות, אלא בעבירות שנועדו לכסות בעצם על עצם כניסתו לישראל. הוא מביע צער וחרטה ומבקש לאשר את ההסדר.

הנאשם טוען:

אני מבקש סליחה שנכנסתי בלי אישור, נכנסתי כדי לעבוד ולא התכוונתי לעשות זה וזה. בגלל שאני אעבוד.

ב"כ המאשימה:

נבקש להחזיר לבעלים מוצגים ואם אין בעלים אז חילוט או השמדה.

<#4#>

גזר דין

על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, התחזות לאחר והפרעה לשוטר.

ביום 26.2.2014 שהה הנאשם במוסך ברחובות כאשר לא היו בידיו היתרי שהייה או תעסוקה כדין.

כאשר למקום הגיעו שוטרים וביקשו ממנו להזדהות באמצעות תעודה מזהה הוא הציג בפניהם תעודת זהות ישראלית בה מופיעה תמונתו, אך שם אחר ותעודת זהות אחרת.

לאחר שהודיעו לנאשם על מעצרו בשל חשד היות התעודה מזוייפת, הוא השתולל והפריע לשוטר בהליך כבילתו באזיקים.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון וביקשו כי אכבד אותו.

מגיליון המרשם הפלילי של הנאשם עולה כי הוא יליד 1990 ולחובתו שתי הרשעות קודמות, האחת מבית משפט צבאי והאחרת מיום 2.7.12 מבית משפט השלום בירושלים בעבירות של כניסה לישראל שלא כחוק והפרעה לשוטר בגינה נדון בין היתר לעונש מאסר מותנה שהוא בר הפעלה בענייננו.

לדברי הנאשם ובא כוחו הרי שמדובר באדם צעיר שנכנס לישראל למטרות עבודה.

בנסיבות הכוללות ההסדר ראוי וסביר ויש לכבדו.

אני גוזרת על הנאשם בגין העבירות בהן הורשע 5 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

אני מורה על הפעלת עונש מאסר מותנה בן חודשיים מתיק בית משפט שלום בירושלים 52246-06-12 בחופף ובמצטבר לעונש שיוטל, כך שהנאשם ירצה בסך הכל 6 חודשי מאסר בפועל שמניינם מיום מעצרו – 26.2.2014.

כן אני גוזרת על הנאשם 4 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים לבל יעבור עבירה כלשהי לפי חוק הכניסה לישראל או עבירה בה הורשע.

הנאשם יחתום על התחייבות בסכום של 1,500 ₪ אשר תוקפה למשך שנתיים והיא לבל יעבור עבירה לפי חוק הכניסה לישראל או עבירה בה הורשע.

ההתחייבות תחתם עוד היום – 17.3.2014 שאם לא כן ייאסר הנאשם למשך 3 ימים.

מוצגים שנתפסו במהלך חקירה זו יוחזרו לבעליהם.

היה ולא יימצאו הבעלים, יחולטו או יושמדו על פי שיקול דעתו של קצין משטרה.

זכות ערעור כחוק.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר ב תשע"ד, 17/03/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אירית שיר