1. החלטה זו עניינה בשתי בקשות. האחת בקשה מטעם חברת הביטוח אי.די.איי חברה לביטוח בע"מ (להלן: "המבקשת") לצירופה כנתבעת בהיותה המבטחת של הנתבע והשנייה, בקשה לאיחוד תיק זה עם תיקים 13418-09-14 ו- 17876-09-14.

הבקשה לאיחוד תיקים

1. במועדים שונים הוגשו שלוש תביעות כולל תביעה זו אשר כולן עוסקות באותו אירוע תאונתי מיום 27.03.14.
2. שלוש התביעות מופנות כלפי אותו הנתבע, מר אלון גורן, כאשר בתיק מספר 13418-09-14 התביעה מופנית כלפי נתבע נוסף, מר ניר חדד, אשר הינו צד ג' בתיק כאן וכן בתיק מספר 17876-09-14. שתיים מן התביעות עוסקות בנזק שנגרם עקב האירוע לביתם של התובעים בעוד שהתביעה הנותרת עוסקת בנזק שנגרם לרכבו של התובע, אך כולן עוסקות באותה מסכת אירועים.
3. התובע בתיק זה התנגד לאיחוד התיקים בטענה שבעוד שהדבר יקל על הנתבע ועל המבקשת, הוא יקשה על התובעים אשר אינם מיוצגים ואין כל קשר בין המקרים בגינם הם תובעים ועל יכולתם להעלות טענותיהם במסגרת הדיון הקבוע.
4. התובעת בתיק 17876-09-14 , הגב' מזל ברגמן, הביעה גם היא התנגדותה לבקשה לאיחוד התיקים אך תוכן ההתנגדות התייחס לבקשה לצירוף המבקשת כנתבעת.
5. צד ג' הלוא הוא הנתבע בתיק 2 בתיק מספר 13418-09-14 וכן צד ג' בתיק מספר 17876-09-14 לא הביע כל התנגדות לבקשה ואף ציין כי מן הראוי שבית המשפט ייחשף לראיות בכל שלושת התיקים כמקשה אחת על מנת שיוכל ליתן הכרעה נכונה וצודקת.
6. התובע בתיק מספר 13418-09-14, מר אלי שטרית, לא הגיב לבקשה אף שהחלטה בעניין נמסרה לו ומכאן שההחלטה תינתן בהיעדר תגובה מטעמו.
7. על כן, ההתנגדות היחידה לבקשה לאיחוד הדיונים היא של התובע בתיק זה. אני סבורה שאין בנימוקי התנגדותו בכדי להביא לדחיית הבקשה, באשר כאמור לעיל, מדובר באירוע תאונתי אחד ואין מקום לקיים לגביו שלושה דיונים שונים ונפרדים. כמו כן, אין באיחוד הדיון בתיקים כדי לשנות את מצבו של כל תובע בכל תיק וייתכן שיהיה בכך אף כדי להקל על התובעים.
8. לאור האמור לעיל, על אף התנגדות התובע ונוכח הנימוקים שפורטו לעיל, אני מורה על איחוד התיקים כך ששלושתם יידונו בפניי ביום 12.05.15 בשעה 12:00.

הבקשה לצירוף נתבעת

1. ביום 30.10.14 הגישה המבקשת בקשה לצירופה כנתבעת בהיותה מי שביטחה את הנתבע במועד האירוע הנטען וכמי שתישא בכל סכום בו יחויב הנתבע, ככל שיחויב. התובע התנגד לבקשה תוך העלאת טענת היעדר יריבות וכן הטענה כי צירופה אך יסרבל ההליכים בתיק בשל יכולתה וניסיונה המשפטי אל מול חוסר ניסיונו בתחום.
2. אני סבורה שנוכח העובדה כי המבקשת היא אשר צפויה לשאת בעלות של הכרעת בית המשפט, מן הראוי לתת לה את יומה בבית המשפט. יוזכר כי גם על המבקשת, חל סעיף 63 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד 1984, בנוגע ייצוגה בבית המשפט לתביעות קטנות.
3. עוד יצוין כי בקשה דומה מטעם המבקשת הוגשה גם בשני התיקים האחרים במסגרתם נתקבלה הבקשה כך שהמבקשת צורפה כנתבעת בהם ומכאן שאין טעם למנוע צירופה בתיק זה, נוכח ההחלטה לאיחוד התיקים.
4. על כן, הבקשה מתקבלת כך שאני מורה על צירופה של המבקשת כנתבעת נוספת בתיק.
5. המזכירות תוסיף המבקשת כנתבעת בתיק.
6. המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים בכל שלושת התיקים בצירוף זימון לדיון בפניי ביום 12.05.15 בשעה 12:00. המזכירות תודיע לצדדים בתיקים: ת"ק 13418-09-14 ות"ק 17876-09-14, על ביטול מועדי הדיון שנקבעו להם בפני כב' הש' קויפמן וכב' הרשמת הבכירה ויינשטיין בהתאמה.

ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ה, 08 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.