<#1#>

נוכחים:

בשם המבקשת עו"ד בני משה

בשם המשיבים עו"ד רועי אטיאס

המשיבים הובאו באמצעות הליווי

פרוטוקול

ב"כ המשיבים: מאחר ומדובר בהיקף חקירה גדול אנו זקוקים לדחייה של פרק זמן ארוך לצורך לימוד חומר החקירה. מסכים כי על מנת שבית המשפט יאשר דבר קיומו של ניצוץ ראייתי כנדרש להמשך המעצר, בית המשפט יבחן שתי הודעות מרכזיות של המעורבים האחרים לכאורה ועל פי טענת המדינה, וככל שביהמ"ש יתרשם כי בהודעות הנ"ל לכאורה נקשרים המשיבים כאן לאירוע הפלילי נשוא כתב האישום בכללותו זאת מבלי לדקדק בהיבטי כוונה וכו' כאלה ואחרים, יהיה בכך די לשלב זה להמשך המעצר.

אני מבקש לדחות את הדיון ליום 27/10/2014, זאת לאור היקף החומר כאמור.

כמו כן ולקראת הדיון, אעדכן את חברי לאן פנינו באשר להיקף הטיעון בבקשה על מנת שיוכל להיערך מבעוד מועד עם טיעון מרכזי בראיות לכאורה להעבירו לבית המשפט לקראת הדיון על מנת שנוכל לקיים דיון יעיל.

ב"כ המבקשת: מציג שתי הודעות מרכזיות של החשודים האחרים בפרשה זאת לצורך הניצוץ הראייתי. מסכים לדחייה ובלבד שהמשיבים יוותרו במעצר. ככל שחבריי יעדכן כי הדיון הבא יעסוק בראיות לכאורה, אכין מבעוד מועד טיעונים קצרים בכתב בצירוף הראיות המרכזיות הרלבנטיות לבקשה.

<#4#>

החלטה

על יסוד ההסכמה דוחה המשך הדיון בבקשה ליום 27/10/2014 שעה 11:00.

לצורך בחינת הניצוץ הראייתי על מנת לבסס את המשך המעצר עד לדיון ובהינתן כי הארכה המבוקשת ארוכה יחסית, בחנתי במתכונת המוסכמת על הצדדים את הודעתו של מאג'ד הייב מיום 25/8/2014 וכן הודעתו של מוסטפא יוסף מיום 10/8/2014 ונוכחתי כי די באלו לצורך קביעת הניצוץ הראייתי ולביסוס מעורבותם של המשיבים בענייננו באירוע הפלילי על פי המסגרת המתוארת בכתב האישום, כמובן מבלי להעמיק לדיוקי עבירה כזו או אחרת בנסיבות תיק זה.

על פי האמור, אני מורה על המשך מעצרם של המשיבים עד החלטה אחרת.

המשיבים יובאו לדיון באמצעות ליווי נחשון.

ככל האפשר ובמידה והדיון הבא יתמקד גם בשאלת הראיות לכאורה יקדים ב"כ המבקשת טיעון קצר בכתב בצירוף אסופת הראיות המרכזיות.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תשע"ד, 11/09/2014 במעמד הנוכחים.