<#1#>

נ ו כ ח י ם :

ב"כ המבקשת : עו"ד אביב בר-אור

ב"כ המשיב : עו"ד רוי גבריאל

המשיב הובא ע"י השב"ס

פרוטוקול

ב"כ המשיב :

קצינת המבחן פוגשת את המפקחות אחרי שאני מפעילה עליה לחץ, כאשר היא משוחחת 2 דקות. קצינת המבחן הגישה 3 תסקירים, כל תסקיר שחור משחור.

יש את האחות של האישה, שמוכנה לקחת אותו לעבודה, להחזיר אותו לעבודה המוצעת. המעסיק אמר שהוא לא יכול לפקח עליו כל היום, יש עובדת שעובדת בקו הייצור ביחד עם המשיב, שמנה אלונה, היא צריכה להגיע לביהמ"ש תוך 2 דקות.

לאחר שעות העבודה הוא יהיה אצל אחות האישה, שאין לה ילדים ואין לה בעל. היא מסיימת לעבוד בשעה 16:00. היא הייתה כבר פעמים בשה"מ.

המשיב אמר לי ולביהמ"ש, שהוא מוכן לגמילה במסגרת חלופה, מחוץ לכותלי ביהמ"ש.

לשאלת ביהמ"ש אם הוא לא יצא לעבודה האם יש פיקוח בתוך הבית במהלך היום – אני משיבה שאין פיקוח מלא בכל שעות היום, זו בעיה. אבל אני חושבת שעבודה עדיפה מאשר להשאיר בן-אדם בין 4 קירות, מפנה לפס"ד של העליון.

גם אם מדובר במי שמכור לאלכוהול – מפנה לר.פ שלו, מדובר בהרשעה אחת משנת 01', הרשעה נוספת משנת 2012 כאשר העבירה בוצעה ב-09', חרף התמכרת לאלכוהול, לא מדובר ברצידיוויסט. צריך לראות את התיק הזה בעיניים נכונות, מדובר בתיק שמתאים לשחרור, הוא כבר חודשיים במעצר.

מטרת החלופה לא לאיין לחלוטין את המסוכנות, אלא לשים בשליטה, עניין האלכוהול זו לא סיבה למעצר עד תום ההליכים, זה יבחן בתיק העיקרי.

הדרך הנכונה היא שכן לשלוח אותו לעבודה על מנת לשים אותו במסלול נכון לחיים.

ב"כ המבקשת :

אנו כבר בתסקיר שלישי שלא ממליץ על שחרורו. אין מה לדבר על עבודה. הסיכון הוא משמעותי, לא רק בבעיית האלכוהול שלו, גם מחוסר הכרה שלו שיש בעיה.

חברתי הציגה פסיקה של כב' השופט קרא – צריך אכן שהחלופה תהיה בשליטה.

מה שמציגים כרגע אחות של האישה, שאכן רואים מחוייבות לעזור לו.

לכן, אני חוזר על הבקשה.

המפקחת המוצעת – הגב' ילנה בוגדנוביץ' – 327090429 – לאחר שהוזהרה כדין :

משיבה לשאלות ביהמ"ש :

ש.ת: אני מכירה את המשיב דרך אשתו, מכירה אותו באופן אישי.

ש.ת: אני לא שותה אלכוהול.

ש.ת: הוא שותה לפעמים, בחגים, כשיש סיבה כמו שכל בן אדם.

ש.ת: אני עובדת במפעל פלסטיק רבקו – 6 שנים.

ש.ת: המשיב אמור לעבוד באריזה. גם אני עובדת באריזה.

ש.ת: אני אהיה צמודה אליו, אנחנו באותו מתחם. הגודל של המתחם כמו גודל האולם הזה, יש מכונות.

ש.ת: בעבר הוא עבד בשמירה, באיסוף זבל.

ש.ת: בעבודה אין מצב שהוא ישתנה אלכוהול, כל פעם רואים אותו. בחדר אוכל אוכלים יחד, יש הפסקת צהריים ואוכלים יחד.

ש.ת: אני עובדת כל יום.

ש.ת: אני מכונה לחתום ערבות שהוא יהיה צמוד אלי בעבודה ולדאוג שלא ישתה אלכוהול.

ש.ת: אני מבינה שאם המשיב מפר את אחד מתנאי השחרור אני אתקשר למשטרה.

ש.ת: אם המשיב יפר את אחד מתנאי הערבות, אני מבינה שאפשר לחלט את סכום הערבות שחתמתי.

משיבה לשאלות ב"כ המבקשת :

ש: את מכירה אותו טוב ?

ת: בטח שלא גרה איתו בדירה, אבל מכירה אותו טוב.

ש: אם הוא ישתה בשירותים, את תצטרכי גם לדווח ?

ת: אני מבטיח שאם צריך להתקשר, אני מיד אתקשר למשטרה.

ב"כ המבקשת :

ביחס לעבודה – אני חוזר על דבריי.

אני סבור שאם צריך לשחרר אותו, זה צריך להיות בהדרגה, קודם יהיה במעצר בית בפיקוח, לאחר שתעבור תקופת זמן – ניתן לשקול. המפקחת המוצעת לא מכירה אותו מעבר להיכרות הבסיסית הזאת.

<#2#>

החלטה

אשוב ואסקור את נסיבות התיק מראשיתן על מנת לעשות סדר בדברים.

למשיב מיוחסת עבירה שהיא עבירת רכוש במהותה. עבירה של ניסיון גניבת רכב.

בהחלטה קודמת קבעתי קיומן של ראיות לכאורה.

עילת המעצר אינה נגזרת של העבירה המיוחסת, אלא של הנסיבות ויתר העובדות המפורטות בכתב האישום. המשיב ניגש לרכב מונע כאשר בעלת הרכב יצאה ממנו על מנת למשוך כסף בכספומט. המשיב ניסה לגנוב את הרכב כאשר במושב האחורי ישבו נער ונערה. רק בשל תושייתם של שני אלו, לא הושלמה העבירה עד תום.

מלכתחילה הבעתי דעתי, כי מדובר בתיק שיכול לסבול חלופת מעצר. החלופות שהוצעו מעת לעת לא נמצאו כאלו שמסוגלות לתת מענה פיקוחי לאורך כל שעות היום למשיב. כמו כן, התקבלו מספר תסקירים של ש. המבחן בעניינו של המשיב. מהתסקירים עולה, כי המשיב מחזיק בדפוסי צריכת אלכוהול שנים רבות. המשיב סירב להשתלב במסגרת גמילה אינטנסיבית. ש. המבחן נפגש עם המפקחים המוצעים והעריך, כי לא מדובר בדמויות סמכותיות שיוכלו להוות גורם מאזן על המשיב.

נעשה ניסיון של ממש ע"י הסנגור להציג חלופה שתכלול פיקוח בכל שעות היום. בשים לב לאינדיקציה למצב התמכרותי, מובן מאליו כי הפיקוח צריך להיות אינטנסיבי וצמוד. לא עלה בידי המשיב להצביע על חלופת מעצר הכוללת פיקוח בביתו. מובן מאליו, כי באופן אידיאלי המפקחים היו מכירים את המשיב תקופה ארוכה ויכלו לפנות מכל עיסוקיהם לצורך השגחה על המשיב בכתובת מעצר הבית. המציאות זימנה מצב שונה. החלופה שמוצעת כוללת מפקחים, אך אלו יוכלו לפקח במקום העובדה. המפקחת במקום העבודה התייצבה באיחור לדיון ועל כן, דבריה נשמעו רק לאחר תחילת החלטה בעניינו של המשיב. מדברי המפקחת הנוספת עולה, כי תוכל להשגיח על המשיב בשעות העבודה ותוכל לוודא כי בשעות אלו יימנע המשיב גם מצריכת אלכוהול.

הבהרתי למשיב כי בשים לב לכך, שהחלופה רעועה כבר מלכתחילה, לא תהיה נכונות כלשהי לסבלנות בכל מקרה של הפרת תנאי שחרור. יהיה על המשיב להוכיח, כי הוא ראוי לאמון שניתן בו. יהיה עליו לעמוד בתנאים שנקבעים ככתבם וכלשונם, וכל הפרה תוביל למעצרו מחדש.

יש צורך בטיפול במצב ההתמכרות. בעניין זה יינתן פיקוח בש. המבחן. למרות שש. המבחן לא המליץ על החלופה, מאחר ואין מחלוקת כי יש צורך בטיפול, ייעשה ש. המבחן מאמץ על מנת לשלב את המשיב במסגרת טיפולית שנותנת מענה למשוחררים.

מאחר ובסופו של דבר הובהר כי יש מערך פיקוח בכל שעות היום, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.         ערבות עצמית בסך 5,000 ₪.

ב.         ערבות צד ג' שתיחתם ע"י הגב' ילנה בוגדנוביץ', לודמילה בוגדנוביץ', זבולון קורט, גרישנינה רוסלנה בסך 3,000 ₪.

ג.          הפקדה במזומן בסך 1,500 ₪.

ד.         מעצר בית ברח' הרצל 52 בבת-ים, בביתה של הגב' גרישנינה רוסלנה בפיקוח רצוף ולסירוגין של המפקחים הנ"ל.

ה. אני מתירה יציאה לעבודה במפעל "רפקו" ברח' תימנע 19 בחולון. היציאה לעבודה, השהות בעבודה והחזרה ממנה כולם בליווי ובפיקוח צמוד של אחד המפקחים שאושרו.

העבודה בימים א' עד ה', בין השעות 08:00 ועד 18:00.

ו. אני מתירה יציאה למשרד הפנים בת"א, בתאריך 29.10.15, בין השעות 08:00 ועד 12:00 בליווי ובפיקוח צמוד של אחד המפקחים שאושרו. מיד בסיום הסדרת עניינו של המשיב – ישוב לתנאי השחרור כפי שנקבעו לעיל.

ניתן צו פיקוח בש. המבחן לתקופה של 6 חודשים.

בהיעדר ערבויות, ישאר המשיב במעצר עד להחלטה אחרת ויובא לתזכורת ערבויות ביום 02 בנובמבר, 2015, 09:00 באמצעות שב"ס.

מאפשרת למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לטלפונים סלולאריים.

נקבע דיון מקדמי בתיק העיקרי בפני כב' השופטת מעין בן-ארי ליום 05/01/16 בשעה 08:30.

המזכירות תקבע המועד הנ"ל ביומנה של כב' השופטת מעין בן-ארי.

המשיב מוזהר בחובת התייצבות לדיון אשר נקבע במועד הנ"ל.

המזכירות והסנגור יעבירו העתק ההחלטה לש. המבחן.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ו חשוון תשע"ו, 28/10/2015 במעמד הנוכחים.