טוען...

פסק דין שניתנה ע"י מרב בן-ארי

מרב בן-ארי05/11/2018

מספר בקשה:19

בפני

כבוד השופטת מרב בן-ארי

תובעת:

זמירו גלאס בע"מ

נגד

נתבעים:

1. עלי סלימאן, ת.ז: 66401498

2.ג'עפר סלימאן, ת.ז: 034782953

3.פטרא גרופ בע"מ, ח.פ: 514121144

פסק דין

ביחסים שבין התובעת לנתבעים 1-3

1. בקשה מטעם התובעת למתן פסק דין נגד הנתבעים 1-3 (להלן: "הנתבעים").

2. עסקינן בתביעה כספית בסך של 143,884 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונה שאירעה 8.1.15.

3. לפי הנטען בכתב התביעה, במועד התאונה הנתבע 1 נהג ברכב מסוג משא פתוח מנוף קדמי מ.ר. 2120970 (להלן: "המשאית") והנתבעים 2 – 3 היו הבעלים ו/או המחזיקים ואו מתירי השימוש במשאית. בכתב התביעה נטען כי המשאית הגיעה למפעל התובעת לצורך פריקת סחורה, זרוע מנוף המשאית נשברה או נתלשה והתמוטטה על מלאי זכוכיות ועל ציוד אחר שהיה במפעל.

4. הנתבעים הגישו כתב הגנה בו הודו באירוע התאונה אולם טענו כי במועד התאונה המשאית הייתה מבוטחת אצל הנתבעת 4. נתבעת 4 טענה להיעדר כיסוי ביטוחי.

5. התביעה נגד נתבעת 4 נדחתה בהסכמת הצדדים (פסק דין מיום 15.10.18).

6. הנתבעים 1-3 עתרו להתיר להם להגיש הודעת צד שלישי נגד סוכנות הביטוח שביטחה את המשאית ביום האירוע, אולם חרף אורכות שניתנו להם, לא הוגשה עד כה הודעת צד שלישי.

7. בהחלטה מיום 10.7.18 סקרתי בהרחבה את התנהלותם של הנתבעים אשר באופן עקבי מצביעה על חוסר עניין בניהול תובענה זו. כך בין היתר הפניתי לכך שחרף אורכות שניתנו לנתבעים להגשת הודעת צד שלישי, הודעה לא הוגשה, בקשה שהגישה הנתבעת 4 והועברה לתגובת הנתבעים, לא זכתה להתייחסות. בהעדר התייחסות לבקשות ולהחלטות שיפוטיות, הנתבעת 4 עתרה למחיקת כל כתבי הטענות, וביום 23.4.18 ניתן פסק דין כאמור. לבקשת הצדדים פסק הדין בוטל רק ביחסים שבין התובעת לנתבעת 4. נכון להיום, כתב ההגנה מטעם הנתבעים נמחק. כפי שצוין בהחלטה מיום 10.7.18, כאשר נמחק כתב הגנה, הוא נמחק כלפי כל הצדדים לתיק. זאת ועוד, לדיון שהיה קבוע בתיק הנתבעים לא התייצבו על אף שמועד הדיון הודע להם.

8. בהחלטה מיום 10.7.18 ציינתי כי בנסיבות האמורות, בידי התובעת הברירה לבקש נגד הנתבעים פסק דין ולחילופין, ככל שלא תעשה כן, ובשים לב לכך שהנתבעים אינם בתמונת התיק משום שכתב טענותיהם נמחק, התביעה נגדם תמחק.

9. מכאן הוגשה הבקשה שלפני.

10. הבקשה למתן פסק דין הועברה לתגובת הנתבעים 1-3 ביום 7.8.18 והנתבעים צפו בה ביום 8.8.18. אף לבקשה זו הנתבעים לא הגיבו, ובכך הדגימו שוב את חוסר העניין שלהם בהליך.

11. נוכח האמור, בהיעדר כתב הגנה ועל יסוד כתב התביעה אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת את הסכומים כדלקמן:

(1) סך של 89,169 ₪ בגין נזק ישיר לפי חוות דעת שמאי בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (18.5.16) עד היום.

(2) סך של 9,865 בגין שכר טרחת שמאי בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד היום.

(3) סך של 1,799 ₪ בגין אגרת בית משפט בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 18.5.16 עד היום.

(4) סך כולל של 17,500 ₪ בגין שכר טרחת עורך דין.

12. אשר לסכומים שנדרשו בסעיף 8 ג ו-ד לכתב התביעה המתוקן, לתובעת ניתנה הזדמנות להגיש אסמכתאות (החלטה מיום 4.10.18, ההחלטה נשלחה ונצפתה ביום 8.10.18), אולם עד כה לא הוגש דבר ועל כן, איני מוצאת מקום לפסוק דבר ביחס לסכומים אלה.

13. הסכומים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד לתשלום בפועל.

ניתנה היום, כ"ז חשוון תשע"ט, 05 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
11/02/2018 החלטה על בקשה של נתבע 3 בקשה באמצעות המזכירות מרב בן-ארי צפייה
19/02/2018 החלטה שניתנה ע"י מרב בן-ארי מרב בן-ארי צפייה
23/04/2018 פסק דין שניתנה ע"י מרב בן-ארי מרב בן-ארי צפייה
02/07/2018 החלטה שניתנה ע"י מרב בן-ארי מרב בן-ארי צפייה
10/07/2018 הוראה לבא כוח תובעים להגיש תצהיר מרב בן-ארי צפייה
05/11/2018 פסק דין שניתנה ע"י מרב בן-ארי מרב בן-ארי צפייה