פתח דברים

1. ענייננו בבקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל ראמי נאסר (כתוארו דאז), מיום 1.7.2016, בתיק הוצל"פ מספר 526752-06-16 (להלן : "תיק ההוצל"פ").

בהחלטתו, התקבלה בקשת המערער חלקית, לפיה כב' הרשם קבל בקשתו להטלת עיקולים אצל צדדי ג', אולם דחה את הבקשה לעיקול זכויותיו של המשיב בדירת מגורים ברח' אורנים 17/25 בעפולה הידועה כגו"ח 16738/140 (להלן: הדירה).

רקע עובדתי בתמצית, וההחלטה נשוא הערעור

2. בתאריך 30.6.2016 נפתח כנגד המשיב תיק הוצל"פ בגין שיקים שחוללו מפאת הגבלת חשבונותיו.

עם פתיחת תיק ההוצל"פ הגיש המבקש בקשות להטלת עיקולים בטרם מסירת האזהרה על כספים וזכויות של המשיב אצל צדדי ג' ואצל לשכת רישום מקרקעין בנצרת.

3. בתאריך 1.7.2016 ניתנה החלטת כב' הרשם, היא ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור, המקבלת את הבקשה חלקית:

"לאחר עיון בבקשה הזוכה אשר נתמכה בתצהיר, ועיון בצרפותיה ולאור סיבת חילול השיקים והחשש לכאורה מהברחת נכסים ובשל קיומם של חובות נוספים לחייב בהוצל"פ, הנני מחליט בנסיבות העניין, על-פי סמכותי מכוח הוראת סעיף 7(ה) לחוק, לקבל את הבקשה באופן חלקי כדלקמן:

לעקל, ברישום בלבד, כספים ו/או זכויות של החייב אצל המחזיקים המפורטים בבקשת הזוכה, למעט עיקול מקרקעין"

עיקר טענות המערער

4. העיקול שהוטל אצל צדדי ג' לא צלח ולא עזר בגביית החוב. המשיב סגר את משרדו והעביר פעילותו העסקית לאחרים, ומנע זיקה כלשהי לזכויות כספיות אצל צדדי ג', למעט זכויותיו בדירה.

5. בקשת המשיב מתאריך 10.7.2016 תומכת בטענותיו להטלת עיקול על זכויות המשיב בדירה ומוכיחה את החשש שמא ימכור את הדירה. בעמ' 1 לבקשת המשיב, ש' 10-11 ציין המשיב כי: "הזוכה גם כתב בבקשתו לעיקולים שאני מנסה להבריח נכסים ושאני חייב סכום גדולים (הטעות במקור) לאנשים שונים וגם זה שקר גדול. אני מנסה למכור את הבית כדי להחזיר חובות למי שאני באמת חייב".

6. בבקשתו לביטול עיקולים מודה המשיב כי הוא חייב כספים לזוכים שונים.

7. כב' רשם ההוצל"פ שגה כאשר דחה בקשת המבקש להטלת עיקול על זכויות המשיב בדירה, הרי המשיב מצהיר בבקשתו לביטול עיקולים כי הוא עומד למכור את זכויותיו בדירה ע"מ שיוכל לשלם למי שהוא חייב באמת.

8. היה על כב' הרשם לאשר עיקול הדירה שהינו עיקול פסיבי שבא רק להבטיח פרעון של החוב, ואינו מפריע לחיי היום-יום של החייב בהוצל"פ.

9. נגד המשיב נפתחו תיקי הוצל"פ נוספים, על ידי גורמים נוספים, סה"כ נפתחו נגדו 6 תיקים בסכום כולל של כ- 102,794 ₪ נכון ליום 10.7.2016.

10. בתאריך 14.7.2016 פתח המבקש תיק הוצל"פ נוסף נגד המשיב בגין שטר על סך של 4,750 ₪ (קרן), והגיש בקשה לעיקולים בטרם מסירת האזהרה לרבות עיקול הדירה, וביום 17.7.2016 כב' הרשמת מירי ברטהולץ, הורתה לעקל ברישום את זכויותיו של המשיב בדירה (נספח ח' לבקשת רשות הערעור).

דיון והכרעה

11. בהתאם להחלטתי מיום 23.8.2016 ניתנה לצדדים הזדמנות להודיע באם הם מסכימים להכריע בבקשה ללא קיום דיון, וכן ניתנה להם הזדמנות להשלים טיעונים בכתב; המערער הגיש הודעה על הסכמתו להכריע על-פי כתבי הטענות, אולם המשיב לא הגיש טיעוני תשובה בכתב מטעמו לבקשת רשות הערעור.

12. החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

13. עיקול הוא פעולה משפטית המופנית נגד בעלים של נכס או מחזיק בו, והיא נועדה להגביל את הסחירות של הנכס ואת יכולת השימוש בו, כדי שהזוכה יוכל להיפרע חוב המגיע לו. פעולת העיקול מהווה מעין מחסום משפטי שבא למנוע מבעל הנכס או מהמחזיק בו לסכל את פירעון החוב על ידי הברחת הנכס או העברת הזכויות בו לאחרים. הטלת העיקול כשלעצמה איננה מקנה זכות מהותית בנכס המעוקל לטובתו של הזוכה שביקש את הטלת העיקול (ראו: כב' השופט ד. בר אופיר בספרו "הוצאה לפועל - הליכים והלכות", מהדורה שביעית, בעמ' 613).

14. אומנם, ע"פ דו"ח תיקי ההוצל"פ, סכום החוב העדכני נמוך והוא עומד על סך 11,050.66 ₪ נכון ליום 10.7.2016 (נספח י' לבקשת רשות הערעור), אולם, ניתן בנקל להבחין כי נפתחו נגד המשיב 6 תיקי הוצל"פ ע"י זוכים אחרים בשנת 2016. כך שלכאורה, הדבר מלמד על הידרדרות במצבו הכלכלי של המשיב ועל אי יכולתו לעמוד בפרעון חובותיו לזוכים שונים. תימוכין למסקנה זו, ניתן לדלות מטיעוני המשיב בבקשתו לביטול עיקולים מיום 10.7.2016, לפיהן הוא מנסה למכור את דירתו כדי שיוכל לפרוע את חובותיו לזוכים שלדעתו הוא חייב להם (נספח ד' לבקשת רשות הערעור 3 השורות האחרונות).

15. לא זו אף זו, המערער הצהיר כי העיקולים אצל צדדי ג' לא תפסו דבר, מאחר והמשיב ניתק כל זיקה לזכויותיו בנכסים ו/או בכספים הנמצאים אצלם. טענה זו לא נסתרה ונותרה בעינה.

16. לאור המקובץ, דין הערעור להתקבל. באופן שבקשת המערער להטלת עיקול ברישום על זכויותו של המשיב בדירה, מתקבלת.

היה והעיקולים שהוטלו אצל צדדי ג' תפסו, ידאג המערער לצמצם את העיקולים כך שלא יעלו על סכום החוב בתיק.

54678313 בהתחשב בכך שהמשיב לא הגיש תשובה לבקשת רשות הערעור, ולא הגיש טיעונים מטעמו, אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא לצדדים.

ניתן היום, א' כסלו תשע"ז, 01 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.