1. לאחר עיון ובחינה לא רואה להיעתר לבקשה למתן צו ביניים במעמד צד אחד.

2. לשאלת מאזן הנוחות, לא נוכחתי בחשש לקיומו של נזק ממשי בלתי הפיך מאי מתן הצו, בעיקר שעה שעסקינן בהתקשרות למתן שירותים, אשר לכל היותר יהיה ניתן להפסיקה אם הטענות יוכחו.

להוסיף כי עפ"י הנטען ע"י המבקשת, המשיבה מס' 2 כבר מספקת בפועל שירותי ניקיון למשיבה מס' 1 זה מכבר ובאמור יש גם כדי לפעול לחובת המבקשת בשאלת מאזן הנוחות.

3. בנוסף, גם בשאלת סיכויי העתירה, אין הכף נוטה לטובת המבקשת, שעה שעיקר הפגמים הנטענים על ידה נוגעים לתנאי המכרז (השני), אשר המקום להלין כנגדם היה עם פרסומם. משעה שבחרה המבקשת להשתתף במכרז על תנאיו האמורים, ספק אם יש מקום להתיר לה להלין כנגדם, רק לאחר שהתברר לה שהצעתה לא זכתה במכרז.

הטענה לעניין היות ההצעה הזוכה טענה גרעינית, לעת הזו הינה מעורפלת ומחייבת לכל הפחות בירור עובדתי ותגובה.

4. קובע לדיון בבקשה במעמד הצדדים ליום 25/10/2016 שעה 09:00.

5. הבקשה והעתירה, בצירוף החלטה זו תימסר למשיבים, זאת עד לא יאוחר מיום 17/9/2016.

6. תגובת המשיבים לבקשה תוצג עד ליום 20.10.16.

7. המזכירות תודיע.

ניתנה היום, י"ב אלול תשע"ו, 15 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.