16 אוקטובר 2018

<#1#>

ב''כ המערער עו''ד צביקה מצקין, עו''ד אלרן שפירא בר-אור

ב''כ המשיבה עו''ד פנינה זיידנברג, עו''ד גיא זקס

ב''כ הנציבות עו''ד מירא נחול, עו''ד יעל גליקמן, בת אל אסרסה

1. במהלך הדיון ולאחר שנשנמעו טענות הצדדים, בית הדין הציע לצדדים כי הערעור יתקבל וסכום ההוצאות יהיה 2,500 ₪.

2. ב''כ המערער קיבל את הצעת בית הדין וביקש כי בית הדין ידגיש בפסק דינו כי הקלטה יזומה של המועמד לעבודה על מנת להוכיח את תביעתו, כפי שנקבע עובדתית בהליך שלפנינו, קבילה ומקובלת ואין בה לייחס למקליט חוסר תום לב.

3. ב''כ המשיבה קיבלו את הצעת בית הדין.

4. לאור הסכמת הצדדים ניתן בזאת תוקף של פסק דין באופן שהערעור מתקבל לרבות בקשת ב''כ המערער לבטל את קביעת נציגי הציבור בפסק הדין מושא הערעור כי ההקלטה שביצע המערער היתה בחוסר תום לב, בקשתו זו מתקבלת על ידינו ואף אנו חוזרים ואומרים כי אין בהקלטה של מועמד לעבודה כפי שארע בנסיבות שלפנינו, כדי להוות חוסר תום לב בהתנהלות המערער.

5. סוף דבר - הערעור מתקבל באופן שגובה הפיצוי שעל המשיבה לשלם למערער הוא 15,000 ₪ בניכוי הסכום שכבר שולם על ידי המשיבה. כמו כן, המשיבה תישא בהוצאות הערעור בסך 2,500 ₪. הסכומים הנ''ל ישולמו למערער תוך 30 ימים.

ניתן היום, ז' חשוון תשע"ט (16 אוקטובר 2018), בנוכחות הצדדים.