לפניי תביעה כספית ע"ס 49,196 ₪ ותביעה שכנגד ע"ס 7,722 ₪, שתיהן בסדר דין מהיר ושתיהן בגין נזקי רכוש שנגרמו לשני הרכבים המעורבים בתאונת דרכים מיום 12.8.16.

נערך ביום 13.3.19 בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים. יצוין כי ב"כ הנתבעים החייב בדיון (בעמ' 1 לפרוטוקול) להגיש קישור רלוונטי לסרטון רלוונטי, ולא עשה זאת, ובנסיבות איני מוצא לתזכרו על כך.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

שני הנהגים המעורבים נושאים באחריות לקרות התאונה ולכל נזקיה, כאשר נהג רכב התובעים (אי.איי.ג'י) נושא ב-15% מהאחריות ואילו נהג רכב הנתבעים (ביטוח ישיר) נושא ב- 85% מהאחריות.

בתביעה העיקרית

הנתבעים ישלמו לתובעים את הסכומים הבאים:

• סך של 41,817 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 11.12.17 ועד יום התשלום המלא בפועל.
• סך של 614 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה.
• סך של 500 ₪, בגין שכר העד בו חויבו התובעים.
• סך של 5,000 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.

בתביעה שכנגד

הנתבעת תשלם לתובעים את הסכומים הבאים:

• סך של 1,158 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 11.4.18 ועד יום התשלום המלא בפועל.
• סך של 374 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה.
• סך של 500 ₪, בגין שכר העד בו חויבה התובעת.
• סך של 1,800 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.

לגבי התביעה + התביעה שכנגד

משניתן פס"ד לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, אני מורה על ביטול החיוב במחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום, י' אדר ב' תשע"ט, 17 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.