ת"א 19252-09-18 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' להב ואח'

ת"א 55024-01-19 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' להב ת.ז. 0265792615 ואח'

ת"א 35487-10-16 גולד פפר בע"מ ואח' נ' אורות נתיב הגדוד בע"מ ואח'

בפני כב' השופטת כרמית בן אליעזר

העתק החלטת בית משפט מיום 11 ינואר 2021

החלטה בבקשות 64-65
לאחר שעיינתי בטענות הצדדדים, מצאתי להיעתר לבקשת בזלת להארכת מועד להגשת כתב ההגנה, אך לדחות את הבקשה להארכת מועד להגשת הודעה לצד ד'.

זאת, בעיקר מן הנימוקים שהובאו במסגרת החלטתי מיום 17.11.20, היפים באותה מידה גם לבקשה להארכת מועד להגשת הודעה לצד ד' (שאין לי אלא להצטער על כך שבזלת בחרה להגישה ללא הארכת מועד ובכך להציב את בית המשפט והצדדים בפני עובדה). לפיכך, ההודעה לצד ד' תימחק ותוצא מן התיק.

שונים הם פני הדברים ביחס להארכת המועד המבוקשת לכתב ההגנה מפני ההודעה לצד ג', שכן ההשלכות שעלולות להיות לאי הגשת כתב הגנה הן מרחיקות לכת ודומה כי אינן מידתיות בהתחשב בעובדה שמדובר באיחור קל יחסית שנבע מטעות אנוש, וכאשר הארכת המועד המבוקשת לא תגרום כל נזק לצדדים האחרים, אשר טענותיה של בזלת היו מוכרות להם היטב עוד קודם לכן.

בנסיבות, אף לא מצאתי בארכה זו כדי להצדיק פתיחה מחדש של ההליכים המקדמיים בניגוד להחלטות קודמות.

לפיכך אני נעתרת לבקשה להארכת מועד להגשת כתב ההגנה מפני ההודעה לצד ג', ומורה על מחיקת ההודעה לצד ד'.

אין צו להוצאות.