1. לפניי בקשה מטעם המבקשות בגדרי בקשת האישור שבכותרת, במסגרתה עותרות המבקשות להורות למשיבה 1, אלרגן ישראל בע"מ (להלן: "המשיבה" או "אלרגן"), כלשונן: "לממן את עלות משתלי החזה, למי מחברות הקבוצה המבקשות להחליף את משתלי החזה המסרטנים, כפי שהציעה אלרגן לעשות ללקוחותיה בארצות הברית" (להלן: "הבקשה").
2. לאחר שקראתי את כתבי הטענות שהוגשו מטעם הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי ההכרעה בבקשה שבכותרת התייתרה, וזאת בשל שהסעד לו עתרו המבקשות, מקוים ממילא על ידי המשיבה, ואבאר מדוע.
3. במסגרת תשובת המשיבה לבקשה, הובהר כי מדיניות האחריות שלה בישראל תואמת את מדיניות האחריות של אלרגן בארצות הברית, כך שככל שמטופלת ללא סימפטומים מבקשת להחליף את השתלים המחוספסים שבגופה לשתלים חלקים, המשיבה מעבירה לבקשת הרופא המנתח שלה שתלים חלקים על חשבונה – וכפי שעתרו המבקשות.
4. זאת ועוד, המשיבה מצהירה בתשובתה כי עוד בטרם החלה בהפעלת תכנית האחריות בישראל, בוצעה על ידה פנייה למשרד הבריאות לצורך קבלת עמדתו לעניין תכנית האחריות, וזאת בשים לב לכך כי תכנית האחריות מתוכננת לצאת לפועל בארצות הברית, אולם היא לא תחול ולא תפורסם במדינות אירופה, שם רשויות הבריאות מתנגדות לה, מן הטעם שלא לעודד נשים ללא סימפטומים להוציא את השתלים מגופן.

בתגובה לפניית המשיבה, הודיע משרד הבריאות למשיבה כי הוא מותיר את ההחלטה לשיקול דעתה, ובסופו של דבר, בחרה המשיבה להוציא את תכנית האחריות בישראל, במתכונת בו הוצאה.

1. הנה כי כן, הסעד לו עתרו המבקשות מתקיים ממילא, ומשכך ההכרעה בבקשה שבנדון – מתייתרת.
2. על מנת שלא לצאת חסר אציין גם, כי כלל טענותיהן הנוספות של המבקשות, כפי שהועלו בגדרי התגובה לתשובה, לרבות בדבר הודאה לכאורה בחבות המשיבה, ממילא אינן מהוות חלק מהסעד נשוא בקשה זו, אך גם לגופן – אין מקומן לידון בגדרי הבקשה שבכותרת, ואף יש בהן, הלכה למעשה, כדי לעתור לקבלת הסעד הסופי בתיק, וזאת בטרם התבררה בקשת האישור שלפניי, ובכך נראה כי הקדימו המבקשות את המאוחר.
3. אשר לטענת המבקשות בדבר אי ביצועם של פרסומים על ידי המשיבה, הרי שאלו אינן מהוות חלק מן הבקשה המקורית, אך גם לגופן – הן אינן מתייחסות לעובדה כי ביצוע הפרסומים בארצות הברית הינו בהתאם להוראות הרגולטור (והנספח שצורף לבקשה כולל את הפרסום באתר ה-FDA בלבד), בעוד שבכל הנוגע לענייננו – הביע משרד הבריאות עמדתו בעניין, ופעולות המשיבה עולות בקנה אחד עם חובותיה בעניין זה.
4. סיכומו של דבר, בנסיבות האמורות, משעה שהסעד לו עתרו המבקשות מתקיים ממילא, הבקשה שבנדון מתייתרת.
5. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק החלטתי זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ז' אב תש"פ, 28 יולי 2020, בהעדר הצדדים.