ת"א 26146-02-21 כחלית ניהול פרוייקטים בע"מ נ' בלקינד ואח'

בפני כב' השופטת אוסילה אבו-אסעד

העתק החלטת בית משפט מיום י"ט כסלו תשפ"ב 23 נובמבר 2021

לפניי בקשת הנתבעים לחיוב התובעת (חברה בע"מ) בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם.
הסמכות לחייב חברה בהפקדת ערובה מוסדרת בסעיף 353א' לחוק החברות, התשנ"ט - 1999, ושלפיו ברירת המחדל הוא חיוב החברה בהפקדת ערובה בעוד שהחריג הוא מתן הפטור מהפקדת הערובה.

מעיון בתגובת התובעת עולה כי היא הייתה ערה לסעיף זה, אך משום מה היא לא עשתה ניסיון להוכיח כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבעים במידה ואלה יזכו בדין, ולא הצביעה על נסיבות אחרות שעשויות להצדיק אי חיובה בהפקדת ערובה. על כן, הגעתי למסקנה כי אכן ישנו מקום לחייב את התובעת בהפקדת ערובה.

בבואי לשקול את סכום הערובה ולאחר עיון בכתבי הטענות לא שוכנעתי כי תביעתה של התובעת היא חסרת בסיס או שמדובר בהליך סרק כטענת הנתבעים, שכן ולכאורה לתביעה ולתביעה שכנגד ישנו בסיס משפטי המעוגן בפרק ד' לחוק המקרקעין - 1969, ומאחר ומדובר בתביעות הדדיות של הצדדים מכוח חיובים הדדים הרי שקיים סיכויי לקיזוז חיובים, ולכן אני סבורה כי יש לחייב את התובעת בהפקדה בסכום מתון יחסית שעומד ע"ס 4,000 ש"ח בלבד.

התובעת תפעל להפקדת סכום הערובה בקופת בית המשפט תוך 30 ימים מהיום.

תז"פ בהתאם.