ת"ק 22002-10-21 סימון נ' א.ב. לאון חברה לנכסים ולהשקעות (2008) בע"מ ואח'

בפני כב' הרשמת בכירה טל כהן אלימלך

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ג טבת תשפ"ב 27 דצמבר 2021

לנוכח הנסיבות, ומנימוקי הבקשה, הריני מורה על ביטול הדיון הקבוע להיום.
באשר לסעד המבוקש, לאחר עיון בכתב התביעה עולה כי כתב התביעה כולל בקשה לסעד של צו עשה – השבת הפיקדון.
סעיף 60 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: "חוק בתי המשפט, קובע כדלקמן:
"בית משפט לתביעות קטנות ידון בתביעה אזרחית שהגיש יחיד -
(1)לתשלום סכום שאינו עולה על 33,800 שקלים חדשים;
(2)למתן צו להחלפת מצרך או לתיקונו או לביטול עסקה, כששווי המצרך או התיקון או סכום העסקה, לפי העניין, אינו עולה על הסכום האמור בפסקה (1)".
כעולה מסעיף 60 לחוק בתי המשפט, סמכותו העניינית של בית המשפט לתביעות קטנות, הינה לדון בתביעות כספיות וכן, בתביעות צרכניות בהקשר להשבת מוצר בנסיבות של בטלות עסקה.
מכאן, אין לבית המשפט לתביעות קטנות סמכות למתן סעדים נוספים ובכלל זה צווי עשה או צווים הצהרתיים. לעניין זה, ראו פסק הדין המנחה בסוגיה זו , אשר ניתן על ידי בית המשפט המחוזי ב- בר"ע 573/01 קלאב הוטל ניהול בע"מ נ' משה אדלר (לא פורסם, 2001).
טרם אורה על מחיקת התביעה יודיע התובע עד ליום 30.12.2021 מדוע התביעה הוגשה בבית משפט לתביעות קטנות אשר נעדר סמכות עניינית לדון בהשבת הפיקדון.
בהעדר הודעה תמחק התביעה מחוסר מעש.
תז"פ-1.1.2022

המזכירות תודיע ללא דיחוי טלפונית אודות ביטול הדיון.