ערעור על החלטת כב' הרשמת ר' ערקובי מיום 13.2.22 בעש"א 64444-01-22, לפיה נדחתה בקשת המערער לפטור מאגרה.

המערער הגיש ערעור על החלטת לשכת הסיוע המשפטי, במסגרתה הוגשה הבקשה לפטור מאגרה.

בבקשתו הארוכה והמפורטת לא נמצאה כל התייחסות למצבו הכספי.

בתאריך 31.1.2022 הבהירה כב' הרשמת, כי לא הומצאו כל נתונים כספיים של המערער, לא פורט היכן עובד, מקורות הכנסתו והוצאותיו ולא הוגש מסמך כלשהו התומך בבקשתו.

המערער לא פעל על פי ההחלטה ולא צירף מסמכים, המפרטים את מצבו הכלכלי. בנסיבות אלה נדחתה בקשתו בהחלטה מיום 13.2.22.

להשלמת התמונה יצוין, כי ניתנו מספר החלטות בהן נדרש המערער להבהיר את טיב ההליך בו נקט, ועל איזו החלטה של המשיב הוא מערער. אולם, הבקשות והתגובות בסוגיה זו אינן רלוונטיות לענייננו.

השאלה העומדת לדיון לפני היא האם זכאי המערער לפטור מאגרה, ביחס להליך שהוגש על ידו.

בהודעת הערעור כמו גם בהודעה מיום 13.3.22, שהופנתה למותב אשר אמור לדון בהליך העיקרי (כב' השופט צ' קפאח), לא פירט המערער את נימוקי הערעור על החלטת כב' הרשמת. אולם, הפנה להוראות סעיף 2 לחוק הסיוע המשפטי, הקובע כי לשכת הסיוע המשפטי תיתן שירות משפטי למי שידו אינה משגת, לרבות ההוצאות הכרוכות בו.

סבורה אני, כי לא ניתן לכלול בסעיף ההוצאות בחוק הנ"ל אגרת בית משפט, בה מחויב פונה אשר בקשתו נדחתה על ידי לשכת הסיוע המשפטי.

עוד נטען על ידי המערער, כי בהיעדר דיון לא התאפשר לו להציג את טענותיו.

יתכן שהמערער לא הבין את האמור בהחלטת כב' הרשמת ומשכך, מוסבר על ידי כי על הפונה בבקשה לפטור מאגרה לפרט את כל הנתונים הרלוונטיים, הנוגעים להכנסותיו והוצאותיו ולצרף דפי חשבון בנק התומכים בטענותיו. מנימוקים השמורים עמו, בחר המערער שלא לעשות כן. משכך, דין הערעור להידחות.

לפנים משורת הדין, אני מאפשרת למערער לשוב ולפנות לכב' הרשמת בבקשה מנומקת, המתייחסת למצבו הכלכלי כאמור לעיל.

לא יגיש המערער בקשה מפורטת כאמור, עד לתאריך 1.4.22, יהיה עליו לשלם את האגרה עד אותו מועד, שאם לא כן, הערעור בעש"א 64444-01-22 יימחק.

בנסיבות הענין, אין צו להוצאות.

ניתן בלשכתי היום, י"ד אדר ב' תשפ"ב, 17 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.