ת"ט 33524-07-22 חדד נ' טפליצקי

בפני כב' הרשמת בכירה מיטל פרי

העתק החלטת בית משפט מיום י"ט תמוז תשפ"ב 18 יולי 2022

בשלב זה, ובטרם ייקבע מועד לדיון בהתנגדות, הרי שלנוכח המגמות המרחיבות במתן רשות להתגונן, אף כאשר מדובר בהגנה קלושה (מבלי לקבוע כי כך הדבר במקרה זה), ובפרט כשמעורבת הכרעה עובדתית, מתבקש ב"כ המשיב לשקול עמדתו באשר לשאלת קיומן של טענות הגנה העולות מן ההתנגדות והראויות להתברר, ואשר יכול ודי בהן ולו לשם שלב הרשות להתגונן.
זאת, הגם שמדובר לכאורה באיחור בהגשת ההתנגדות, כאשר מועלות טענות כנגד המסירה וכאשר לפי הפסיקה האיחור יכול בנסיבות המתאימות לסגת מפני טענות ההגנה המצדיקות בירור.

יש מקום אפוא לשקול את האפשרות שההתנגדות תתקבל, על מנת שניתן יהיה לקדם את בירור ההליך ולייעלו, ולקבוע את התיק ישירות לקדם משפט.
מובן, כי עניין האיחור יילקח בחשבון לפי תוצאות ההליך.

ב"כ המשיב מתבקש למסור את עמדתו בתוך 20 יום ובהעדרה יובן כי, מבלי שתשתמע כל הסכמה לטענות המבקשת או ויתור על טענה כלשהי של המשיב, מסכים הוא למתן הרשות להגן מהטעמים דלעיל, ובהתאם תינתן החלטה משלימה.

המזכירות מתבקשת להביא התיק בפניי עם קבלת ההודעה, או בחלוף המועד, לפי המוקדם.


בשלב זה, בשים לב לאופי הטענות שהועלו, מורה לעכב הליכי הוצל"פ.