ועדת שחרורים בבית הסוהר אש"ל, יו"ר השופט בדימוס משה מכליס: החלטה בבקשה לשחרור מוקדם של אסיר שהורשע בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין, ניסיון גניבת רכב ועוד (וש"ר 14501-06-22)

<#1#>

החלטה

האסיר מרצה מאסרו הראשון למשך שנה ושבועיים בגין עבירות של כניסה לישראל שלא כדין וישיבה, ניסיון לגניבת רכב, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והחזקת כלי פריצה לרכב.

ב"כ המשיבה מתנגד/ת לשחרורו המוקדם של האסיר.

ב"כ המשיבה מגיש/ה עמדת מטא"ר המתנגדים לבקשה.

טוענ/ת ב"כ המשיבה לעובדות העבירה.

טוענ/ת ב"כ המשיבה שעל פי גורמי הטיפול האסיר זקוק לטיפול בתחום כישורי חיים והוא לא עבר כל הליך טיפולי במסגרת מאסרו.

טוענ/ת ב"כ המשיבה כי האסיר ביצע את המעשה על רקע קשיים כלכליים.

טוענ/ת ב"כ המשיבה כי האסיר לא עמד בנטל המוטל עליו.

ב"כ האסיר עותר לשחרורו.

מדגיש ב"כ האסיר את גילו של האסיר.

מדגיש ב"כ האסיר את המצב הכלכלי הקשה ברש"פ.

מציין ב"כ האסיר את הרקע המשפחתי.

טוען ב"כ האסיר שלא מדובר בעבירה חמורה.

מציג ב"כ האסיר אישור תעסוקה ממקום מגוריו של האסיר ברש"פ.

טוען ב"כ האסיר שהאסיר לא סיכן חיי אדם.

הוועדה שמעה דברים מפי האסיר.

באשר להתנהגותו של האסיר בכלא אין כל טענה.

באשר למידת מסוכנותו של האסיר לציבור באם ישוחרר מביאה הוועדה בחשבון את העובדה כי מדובר במאסרו הראשון של האסיר ואין לחובתו עבר פלילי.

האסיר מרצה מאסרו בכלא סהרונים, שם אין טיפול סוציאלי.

נקבע בפסיקה כי הוועדה לא תביא בחשבון עובדה זו, בין לחיוב ובין לשלילה.

העבירה שביצע האסיר הינה עבירה חמורה שכן מדובר בהתארגנות שהביאה איתה חלקי מצת רכב לשבור את חלון הרכב והביאה איתה מכשיר קידוד כדי להתגבר על מערכות ההגנה ברכב.

העבירה בגדר ניסיון לא משום שהאסיר הפסיק את מעשיו, אלא משום שהשוטרים הגיעו למקום.

נקבע בפסיקה כי על הוועדה לבחון מסוכנותו של אסיר ללא קשר להליך הטיפולי שלא עבר בכלא.

האסיר לא הציג כל תוכנית שתקדם את פניו למעט תוכנית תעסוקה שאינה בגדר תוכנית טיפולית.

בהעדר תוכנית טיפולית שתיתן מענה לבעיותיו נותרה בעינה מסוכנותו של האסיר ואשר על כן נדחית בקשתו לשחרור מוקדם.

לאור עמדת האסיר באשר לפרסום שמו –

לפרסם את ההחלטה עם שמו של האסיר.

ניתנה והודעה היום ג' אב תשפ"ב, 31/07/2022 במעמד הנוכחים.