וש"ר בבית הסוהר אש"ל, יו"ר שופט בדימוס משה מכליס: החלטה על תנאי שחרור מוקדם של אסיר(וש"ר 15819-11-21)

מדובר באסיר שמרצה מאסר ראשון לתקופה של 3 שנים בגין ביצוע עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות וכן עבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממש.

ב"כ המשיבה מתנגדת לשחרורו המוקדם של האסיר.

ב"כ המשיבה מגישה ר"פ בעניינו של האסיר.

ב"כ המשיבה מגישה עמדת מטא"ר המתנגדים לבקשה.

ב"כ המשיבה מגישה חמ"ן סודי של שב"ס בעניינו של האסיר.

טוענת ב"כ המשיבה לחומרת העבירה.

טוענת ב"כ המשיבה כי התנהגותו של האסיר בכלא איננה ראויה, לאור הידיעות המודיעיניות של שב"ס ועבירת המשמעת.

טוענת ב"כ המשיבה, בהסתמך על דוח העו"ס, על ההליכים הטיפוליים שעבר האסיר.

מפנה ב"כ המשיבה לדוח וועדת אלמ"ב ולשני הדוחות החסויים שלה.

טוענת ב"כ המשיבה כי וועדת האלמ"ב איננה מתנגדת לבקשתו של האסיר.

טוענת ב"כ המשיבה שבהסתמך על עמדת קורבן העבירה וחומרת העבירה, יש לדחות את בקשתו.

ב"כ האסיר עותר להורות על שחרורו תחת תכנית רש"א.

טוען ב"כ האסיר כי האסיר עבר הליכים טיפוליים מרובים בכלא.

טוען ב"כ האסיר כי חוות דעת גורמי הטיפול כלא חיובי.

טוען ב"כ האסיר כי וועדת האלמ"ב איננה מתנגדת לבקשה.

הוועדה שמעה דברים מפי האסיר.

באשר להתנהגותו של האסיר בכלא, מונחות בפני חברי הוועדה מספר ידיעות מודיעיניות של שב"ס וכן עבירת המשמעת המצוינת בדוח המנהל.

מדוחות המודיעין אנו למדים שהם אינן מייחסים מעשה ישיר לאסיר אלא בגדר ידיעות "תא".

עבירת המשמעת היא מחודש ינואר 21', בטרם שולב האסיר בהליך הטיפולי המשמעותי.

בדיקת ההליך המשמעתי בתיקו של האסיר מלמד שגם כאן מדובר בידיעת "תא".

האסיר מסר את דבריו לשאלת יו"ר הוועדה בעניין עבירת משמעת זו.

לאחר שחברי הוועדה בחנו את כל העובדות, מגיעים הם למסקנה כי התנהגותו של האסיר בכלא ראויה.

באשר למידת מסוכנותו של האסיר לציבור באם ישוחרר, מונחים בפני חברי הוועדה מספר דוחות.

משטרת ישראל מתנגדת לבקשתו של האסיר.

ב"כ המשיבה מגישה מידע סודי של משטרת ישראל לעניין מצב הסולחה.

מדגישה משטרת ישראל את אופיו של האסיר וחומרת המעשים.

דוח העו"ס מיום 20.3.22 מביא את מסקנות עו"ס הכלא.

מציג עו"ס הכלא את מצבו האישי והמשפחתי של האסיר ואת יחסו לעבירה והסיבה למעשי העבירה.

מעריך העו"ס כי האסיר מגלה תובנות ראשוניות למעשיו.

מתאר העו"ס את ההליכים אותם עובר האסיר בכלא ואת העובדה שביום 14.9.21 שולב במחלקת אלימות במשפחה בכלא דקל ותיאר את הקבוצות השונות בהליך הטיפולי.

מתרשם העו"ס כי האסיר מעמיק בדפוסיו ומגלה נכונות לבחון את עצמו באופן מעמיק.

בעדכון עו"ס מיום 13.6.22 מציג העו"ס את המשך השתלבות האסיר במחלקה הייעודית.

מתרשם העו"ס שהאסיר נמצא בשלב הסיום בטיפול במחלקה.

מעריך העו"ס כי תכנית שיקום הכוללת מסגרת כוללנית ואינטנסיבית עשויה לתת מענה לצרכיו.

וועדת האלמ"ב בחוות דעתה מיום 9.6.22 איננה מתנגדת לבקשתו של האסיר להורות על שחרורו תחת תכנית רש"א, הכוללת את שילובו בהוסטל.

ב"כ המשיבה הגישה שני חלקים חסויים של הוועדה, האחד מיום 10.11.21 והאחר מיום 9.6.22.

בשתי חוות הדעת יש התייחסות לעמדת הקורבן.

סבורה הוועדה כי הטיפול בהוסטל נותן מענה מתאים לבעיותיו של האסיר.

רש"א במסמך הערכת ההתאמה מצאה את האסיר מתאים להכנת תכנית שיקום בהוסטל.

רש"א מודעת לעובדה שעדיין לא הושגה סולחה ולפיכך סבורה שמוטב שהאסיר לא ישוב לבית מגוריו.

רש"א מציגה תכנית שיקום בהוסטל באלימות במשפחה בכרמיאל.

חברי הוועדה בחנו את כלל העובדות שהוצגו בפניהם והגיעו למסקנה כי האסיר הרים את הנטל המוטל עליו.

נכון הוא שמדובר בעבירה חמורה ותוצאותיה בגוף ובנפש אינן קלות, אך יחד עם זאת, חומרת העבירה בפני עצמה איננה יכולה לשמש נימוק יחיד לדחיית הבקשה, כאשר כל שאר הנתונים מצביעים על קבלת הבקשה.

האסיר עבר הליך טיפולי משמעותי בכלא וחוות הדעת השונות חיוביות.

יש לתת משקל רב לעמדת וועדת האלמ"ב, שהיא הגורם המקצועי הבכיר ביותר בתחום אלימות במשפחה.

אשר על כן, מחליטים חברי הוועדה לקבל את בקשתו של האסיר.

לאור כל העובדות שצוינו לעיל מורה הועדה על שחרורו של האסיר בתנאים הקבועים בחוק ובנוסף התנאים הבאים:

1. האסיר יגור בהוסטל xxxx XXXX בכתובת xxxx XXXX.
2. בעת חופשותיו מההוסטל יגור האסיר בכתובת שאיננה בכפר קרע, על ההוסטל להודיע למשטרת ישראל בטרם יציאתו של האסיר לחופשה מה תהיה הכתובת בה ישהה בחופשה ומה יהיה מספר הטלפון/פלאפון שניתן יהיה להשיג אותו בו.
3. בעת חופשותיו בכתובת שבסעיף 2 יהא האסיר במעצר בית לילי משעה 22:00 ועד שעה 06:00 למחרת היום.
4. האסיר יחתום בתחנת המשטרה הקרובה להוסטל תוך 48 שעות ממועד יציאתו את שערי בית הסוהר ולאחר מכן פעם בחודש.
5. האסיר יקיים את כל תנאי תוכנית השיקום בפיקוח רש"א.
6. רש"א ומנהל ההוסטל ידווחו לוועדה על כל הפרה של תנאי מתנאיי השחרור.
7. מנהל ההוסטל ידווח לרש"א על הגעתו של האסיר בהתאם לתכנית השיקום.
8. מנהל ההוסטל ימציא דו"ח תקופתי בדבר תפקודו של האסיר לרש"א, וזאת מדי שלושה חודשים, במשך כל תקופת תכנית השיקום.
9. רש"א תגיש דיווח לועדה מדי שלושה חודשים.
10. האסיר לא יעבור כל עבירה.
11. האסיר לא יתרועע עם עבריינים, אלא במסגרת הטיפול.
12. האסיר לא יצא לחו"ל ללא אישור הועדה.
13. ניתן בזה צו עיכוב יציאה מהארץ עד ליום 3.10.23.
14. האסיר יישא עמו כל עת את פנקס רישיונו.
15. כל שינוי תנאי מתנאי השחרור מחייב אישור הועדה מראש ובכתב.
16. האסיר מוזהר שאם יפר אחד מהתנאים הוא צפוי לביטול שחרורו.
17. תכנית השיקום מצורפת כחלק בלתי נפרד מהחלטה זו.
18. הועדה קובעת ישיבת מעקב ביום 7.11.22 בשעה 11:00 שתתקיים בהיכל המשפט בבאר שבע.

האסיר יביא עמו את פנקס הרישיון ותלושי השכר.

רש"א תגיש עדכון למועד שנקבע.

1. האסיר יובא אל ההוסטל על ידי שב"ס בדרך של " מדלת לדלת" במועד שיתואם בין שב"ס ובין ההוסטל.

למען הסר כל ספק – לא מותרת כניסתו של האסיר לכפר קרע עד לתום תקופת הרישיון, אלא אם תושג סולחה ותוגש בקשה מתאימה.

ההחלטה תפורסם בלי שמו של האסיר.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ' סיוון תשפ"ב, 19/06/2022 במעמד הנוכחים.

ניתנה היום, כ"ב סיוון תשפ"ב, 21 יוני 2022, בהעדר הצדדים.