בימ"ש לענייני משפחה באילת, סגן הנשיא מרדכי לוי: החלטה בתביעה לאכיפת הסכם נשיאת מלוא תשלום דמי המשכנתא (תה"ס 16997-12-21)

התביעה שלפניי עניינה תביעה לאכיפת הסכם שהגישה המשיבה כנגד המשיב.

ביום 31/5/22 הגישה המשיבה בקשה למתן הוראות לפיה יש להורות למבקש להמשיך לשאת במלוא תשלום דמי המשכנתא כפי שלטענתה היה עד כה.

ביום 21/6/22 הוגשה בקשת מטעם המשיבה למתן החלטה בבקשה מיום 31/5/22 ונטען שהמבקש גורם למשיבה נזקים בלתי הפיכים.

ביום 26/6/22 ניתנה החלטה "משעה שהמשיב לא התייחס לבקשה ולא הביע התנגדות מורה כמבוקש".

ביום 13/7/22 הגיש המבקש בקשה לעיון מחדש בהחלטה מן הטעם שלא ניתנה החלטת בית המשפט המורה לו להגיב ומשכך לא עשה כן.

ב"כ המבקש צפתה בבקשה באמצעות נט-המשפט ביום 1/6/22 והגם שהתקנות קובעות את לוח הזמנים להגשת תגובה, ביום 28/7/22 קבעתי, לבקשת המבקש, שאכן לא ניתנה החלטה המורה למבקש להגיש תגובתו והוא רשאי לעשות כן עד ליום 7/8/22.

חרף האמור המבקש לא הגיש תגובתו במועד או בקשה למתן ארכה וביום 8/8/22 דחיתי את בקשתו לעיון מחדש.

ביום 14/8/22 הגיש המבקש בקשה למתן ארכה להגשת התגובה מן הטעם של עומס רב במשרדה של ב"כ.

לאור המובא לעיל די היה בכך לדחות הבקשה מן הפן המהותי אך דין הבקשה להידחות גם מהפן המהותי. למעלה מן הצורך ייבחן הפן המהותי.

בבקשה כמו גם בתגובה מתבססים הצדדים על אותם סעיפים בהסכם הגירושין והנספח לו.

הצדדים חתמו על הסכם שלום בית ולחילופין גירושין אשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 17/12/04 (להלן- ההסכם).

לימים חתמו הצדדים על נספח להסכם אשר קיבל גם הוא תוקף של פסק דין ביום 22/5/16 (להלן-הנספח).

הצדדים סמכו טענותיהם בדבר תשלום דמי המשכנתא על הנספח להסכם, כאשר המבקש טען שלשונו של הסעיף הקובעת "הצדדים" מעידה על כך שעליהם לשאת בדמי המשכנתא בחלקים שווים ואילו המשיבה טענה שהסעיף קובע שעל המבקש לשאת בדמי המשכנתא לבדו.

הסעיף אליו מכוון המבקש הוא סעיף 3.4 לנספח הקובע:

"הצדדים ימשיכו לשלם את החזרי המשכנתא וההלוואות הרובצות על הבית המשותף באותו אופן ששולמו עד כה, עד לפירעון סופי".

הגם שנרשם "הצדדים" המשכו של הסעיף והחלק העיקרי הוא החלק שמתייחס לאופן תשלום המשכנתא ונקבע ש"באותו אופן ששלמו עד כה". הנספח הינו תוספת להסכם ועל כן יש לבחון את ההסכמות שהוסכמו בין הצדדים במסגרת ההסכם.

סעיף 10.2 להסכם קובע שהמבקש הוא זה שיישא במלוא דמי המשכנתא וזו לשון הסעיף בהקשר השאלה שלפני:

"הבעל ישא בכל הוצאות בני הבית ואחזקת הבית בשוטף- לרבות כל צרכי הילדים והאישה כולל בין היתר...משכנתא..."

הנה כי כן, נכון לשלב זה של ההליך, בו ההסכם והנספח בתוקף, על המבקש להמשיך לשאת במלוא תשלום דמי המשכנתא.

לא מצאתי להקביל בין הבקשה דנן אל הבקשה למינוי אקטואר שנדחתה על ידי, מן הטעם שמינוי אקטואר אינו נזכר בהסכם או בנספח במפורש.

מכל המקובץ הבקשה נדחית המבקש יישא בהוצאות המשיבה בסך 3,000 ₪.

ניתנה היום, ט"ז אלול תשפ"ב, 12 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.