ביהמ"ש לענייני משפחה באשדוד, השופטת כרמית חדד: החלטה בשאלת הסמכות העניינית של ביהמ"ש לענייני משפחה בתובענה כספית שבין התובע והנתבעת- בת הזוג לשעבר של בן התובע (תמ"ש 18472-09-21)

עניינה של החלטה זו בשאלת הסמכות העניינית של בית המשפט לענייני משפחה בתובענה כספית שבין התובע לבין הנתבעת – בת הזוג לשעבר של בן התובע.

הצדדים שניהם מבקשים לקבוע כי הסמכות לדון בתובענה נתונה לבית המשפט לענייני משפחה. אין צריך לומר שבכל הנוגע לסמכות עניינית אין בהסכמת הצדדים כדי להקנות סמכות ולפיכך יש לדון בשאלת הסמכות לגופה.

בית המשפט לענייני משפחה קונה סמכותו מכח שני תנאים מצטברים, האחד הוא זהות הצדדים, דהיינו היותם "בני משפחה" כמשמעות ההיגד בחוק בית המשפט לענייני משפחה התשנ"ה - 1995 והשני הוא מבחן המהות - קיומה של תובענה שעילתה סכסוך בתוך המשפחה. התקיימות התנאי השני אין בה די. ללא שהתקיים התנאי הראשון וגם במקום בו במבחן המהות מדובר בתובענה שעילתה סכסוך במשפחה לא קונה בית המשפט לענייני משפחה סמכות לדון בתובענה.

בעניין בע"מ 164/11 פלונית נ' פלוני (פורסם בנבו, 29.04.2019) נפסק באופן מפורש כי אין ליתן להיגד "בן זוגו" שבהוראת ס' 1(2)(ו) ובהוראות סעיפים 1(2)(ב) ו - 1(2)(ג) לחוק בית המשפט לענייני משפחה פרשנות מרחיבה הכוללת גם בן זוג לשעבר.

הנה כי כן, הנתבעת שהיא בת זוגו לשעבר של בנו של התובע אינה בגדר בן משפחה בהתאם להוראות חוק בית המשפט לענייני משפחה.

כאן המקום לציין כי הציטוטים שהובאו במסגרת ס' 5 וס' 7 לתגובת ב"כ התובע אינם קביעות של בית המשפט העליון בפסק הדין האמור אלא הם ציטוטים מתוך דעת המיעוט של כבוד השופט רובינשטיין. בפועל נקבע כאמור לעיל על פי דעת הרוב בפסק דינו של כבוד השופט זילברטל ובהסכמת כבוד השופט פוגלמן. יש להצר על הבאת הציטוט באופן האמור מבלי לציין כי המדובר בדעת מיעוט.

לפיכך בית המשפט לענייני משפחה נעדר סמכות לדון בתובענה.

ב"כ הנתבעת מבקשת לחילופין לעשות שימוש בסמכות הקבועה בס' 6(ה) לחוק בית המשפט לענייני משפחה אולם לא מצאתי מקום לעשות כן.

בשלב זה תלויה ועומדת בפני בית משפט זה תובענה אחת נוספת שהיא תביעה להפחתת מזונות שהגיש בנו של התובע כנגד הנתבעת. התובענה דנן היא תביעה כספית להשבת כספים ששולמו על ידי התובע על פי ערבותו להלוואה שעל שם הנתבעת. אין המדובר באותו עניין וממילא אין המדובר בתובענות שיש לדון בהן יחד ולפיכך אין מקום להורות על צירוף התובענות.

לפיכך אני מורה על העברת הדיון בתובענה דנן לבית משפט השלום באשדוד.

המזכירות תסב את התובענה בהתאם להחלטה זו ותמציא ההחלטה לצדדים.

ההחלטה מותרת בפרסום ללא פרטים מזהים.

ניתנה היום, י"ח אייר תשפ"ב, 19 מאי 2022, בהעדר הצדדים.