טוען...

ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר צלמון

לפי סעיף 33 (א) לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א - 2001

וש"ר 18647-04-22 (אסיר) נ' מדינת ישראל

לפני יו"ר ועדה, כבוד השופטת בדימוס אריקה פריאל

חבר ועדה –       יוסף דיב דלקי, חינוך

חבר ועדה –       עאטף טאטור, עו"ס

נציג שב"ס – רס"ר נועם חיים

המבקש

(אסיר) ע"י ב"כ עוה"ד אלינה כרסנטי

נגד

המשיבה

מדינת ישראל ע"י פרקליטות מחוז הצפון

החלטה

נוסח ההחלטה מותר לפרסום

האסיר יליד 1991, מרצה מאסר ראשון למשך 50 חודשים בגין ביצוע ריבוי עבירות חמורות: הטרדה מינית והתנכלות, פרסום שירותי זנות, פגיעה בפרטיות ומרמה והפרת אמונים. כן חויב האסיר לשלם פיצוי בסך 3,000 ₪ לכל אחת מ-187 נפגעות העבירות. האסיר הגיע להסדר במסגרת המרכז לגביית קנסות ועד כה שילם כ- 312,000 ₪, מתוכם 300,000 ₪ שולמו על ידי סבו וסבתו שנטלו הלוואה לשם כך והיתרה על ידי האסיר בתשלומים חודשיים בסך 1,000 ₪. מהאישור שהוצג מהמרכז לגביית קנסות עולה שיתרת חובו כ-326,000 ₪.

מהעובדות המפורטות בכתב האישום שעל פיהן הורשע האסיר עולה כי בין השנים 2019 – 2020 ניהל האסיר רשת הכוללת מספר קבוצות וערוצים באפליקציית טלגרם, בהם פרסם תמונות במצבים אינטימיים או תמונות עירום או חצי עירום של נשים רבות, חלקן מוכרות לו וחלקן בלתי מוכרות לו, חלקן קטינות, תוך פרסום שמן ופרטים להתקשרות עמן. חלק מהפרסומים נועדו להצעת שירותי זנות. האסיר גם הקים קבוצות וניהל אותן, ובהן אלפי תמונות וסרטונים המכילים תכנים מיניים של צעירות ישראליות. לקבוצות האמורות הצטרפו כחברים עשרות אלפי משתמשי טלגרם. בעקבות הפרסום דיווחו חלק מהנפגעות על מצב נפשי ירוד, מחשבות אובדניות, קשיים במתן אמון, הטרדות חוזרות ונשנות ברשתות החברתיות. פירוט כלל מעלליו של האסיר בכתב האישום ובגזר הדין שניתן על ידי בית המשפט.

חלק מנפגעות העבירה הביעו עמדה נחרצת, שלפיה אין להיענות לבקשת האסיר לשחרור מוקדם. מעמדתן של אותן נפגעות עולה הנזק הנפשי החמור והמתמשך שנגרם להן, הצעדים הקיצוניים שנקטו (ניתוח פלסטי לשינוי הפנים), הקושי להתמודד גם היום עם הפרסום, שייתכן שבחלקו עודנו נמשך, מצב שיימשך שנים רבות.

אין לחובת האסיר הרשעות קודמות פליליות. לחובתו הרשעה אחת בתחום התעבורה בגין נהיגה בחוסר זהירות.

התנהגות האסיר בין כותלי בית הסוהר תקינה ברובה. לחובתו שתי עבירות משמעת, האחרונה מיום 20.12.21 (עקב ראיון שהוא נתן לתקשורת בניגוד לנהלי שב"ס). כן לחובתו שני מקרים של שלילת טובות הנאה עקב סירובו לצאת לעבודה (בגין אירועים מחודש ספטמבר 2021). אין לחובתו מידע מודיעיני מאת שב"ס. האסיר משולב בסבב חופשות, עד כה יצא לשש חופשות, האחרונה מחודש אוקטובר 2022. האסיר שב מהחופשות ללא חריג.

משטרת ישראל מתנגדת לשחרורו המוקדם בעיקר בשל העדר המלצת גורמי הטיפול, דבר המלמד על קיומה של מסוכנות מצדו (חוות דעת לקראת הדיון מיום 12.9.22).

מדוח גורמי הטיפול וכן מדבריו לפנינו עולה שהאסיר מודה בביצוע העבירות, מביע בושה על מעשיו, מבין שפעל תוך עיוותי חשיבה, חוסר ביטחון, חיפוש ריגושים וחיפוש קיצורי דרך. לפנינו גם הוסיף כי מתכוון להשקיע מזמנו כדי להסביר ברבים את הסכנה שברשת האינטרנט.

במהלך המאסר השלים האסיר 12 שנות לימוד וכן נטל חלק במרכז קשב המיועד לאסירים הסובלים מהפרעות קשב וריכוז וכן הוא השתתף בקבוצות פסיכו-חינוכיות שונות. גורמי החינוך בכלא התרשמו מאסיר בעל יכולת גבוהה, אשר נתרם מהקבוצות הללו. בהמשך השתתף האסיר בתוכנית שיקום הדדי, המשלב טיפול של אסיר וכלב נטוש. האסיר השתתף במסגרת זאת בקבוצות שונות ובשיעורי אילוף. צוין שמגלה עניין וסקרנות ולאחרונה מסר כלב שטיפל בו לאימוץ.

במהלך המאסר השתלב האסיר בתעסוקה – במטבח, במכבסה ולאחרונה הוא אסיר חוליה באגף. האסיר מבצע את עובדתו לשביעות רצון הממונים עליו.

מבחינת טיפול השתלב האסיר בקבוצת מרמה ראשונית ובהמשך בקבוצת מרמה מתקדמת, וכן בקבוצה דינמית. מחוות דעת גורמי הטיפול עולה שהאסיר מיעט להשתתף בקבוצות, אם כי כאשר השתתף גילה רצינות וכיבד את חבריו לקבוצות ואת הצוות. האסיר עבד על מעגל העבירה, אך נמנע מלהתייחס לדפוסיו המרמתיים לפני ביצוע העבירות. מחוות דעת הקבוצה הדינמית עולה שהאסיר התחיל לפתח מודעות לנסיבות שהביאו אותו לבצע את העבירות. האסיר גם השתתף בשיחות פרטניות שסובבו בעיקר סביב מערכת היחסים עם בתו ואשתו.

רש"א מצאה את האסיר מתאים לבניית תוכנית שיקום בקהילה הכוללת טיפול פרטני פסיכו-סוציאלי, קבוצה טיפולית ייעודית לעברייני מרמה, קבוצה טיפולית תורנית (במהלך המאסר השתתף האסיר בשיעורי רב), טיפול זוגי לפי הצורך, השתתפות בשיעורי תורה ותעסוקה.

הגענו למסקנה שטרם הגיעה השעה להורות על שחרורו המוקדם של האסיר. אמנם נכון, במהלך המאסר שיתף האסיר פעולה עם גורמי שב"ס השונים וחוות הדעת עליו חיוביות בעיקרן. עם זאת עולה מחוות הדעת שהאסיר טרם העמיק בכל הנוגע לדפוסיו המרמתיים וגם לא העמיק בפן הרגשי של עבירותיו. על כך יש להוסיף את עמדת נפגעות העבירה, שרק חלקן הביעו עמדה ומעמדתן עולה הנזק החמור והמתמשך שנגרם להן ושעתיד להיגרם להן בעקבות מעשיו של האסיר. ראוי לזכור שבעקבות מעשיו נפגעו 187 נשים, כולל קטינות, כשרובן לא הכירו את האסיר והוא נטל את תמונותיהן ואת פרטיהן בדרכי מרמה ופרסם אותם ברבים כשנתוניהן הגיעו לאלפי משתמשים ברשת. לנוכח היקף העבירות שביצע האסיר והנזק שנגרם לנפגעות העבירה, יש לתת משקל משמעותי לעמדתן.

בעניין הפיצוי – אמנם שולם כמחצית מסכום הפיצוי שנפסק לחובת האסיר, אך הלכה למעשה מי ששילם את חלק הארי הם סבו וסבתו שסביר להניח שעשו כן כדי לסייע לאסיר להשתחרר ממאסר. למותר לציין שבהתאם לפסיקה תשלום פיצוי על ידי האסיר נותן ביטוי לחרטה שמביע על מעשיו. כאשר הפיצוי משולם על ידי בן משפחה מתוך מטרה לסייע בשחרורו המוקדם של האסיר יש קושי לראות בכך ביטוי לחרטה אמיתית.

בשים לב לאמור לעיל בנוגע להעמקה הטיפולית מצד האסיר, אנו בדעה שתוכנית רש"א אינה נותנת מענה הולם לצרכיו הטיפוליים.

אנו מודעים לכך שהאסיר השתתף בשתי קבוצות מרמה, כך שמבחינת השתתפותו בקבוצות טיפול מעמיקות יותר אין לשב"ס מה להציע בתחום המרמה. עם זאת האסיר טרם מיצה את כל האפשרויות הטיפוליות בין כותלי בית הסוהר וראוי שבטרם יישקל שחרורו המוקדם ישתלב האסיר באגף שיקום, בכך ניתן יהיה לבחון את התנהגותו מחוץ לכותלי בית הסוהר וגם את התמודדותו עם אתגרים ומצבי משבר.

אשר על כן, הוועדה ממליצה לשב"ס לשלב את האסיר באגף השיקום.

בשלב זה הבקשה לשחרור מוקדם נדחית בזאת.

#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ז חשוון תשפ"ג, 21/11/2022 במעמד הנוכחים.

אריקה פריאל, שופטת בדימוס

מר יוסף דלקי,

חבר ועדה

מר עאטף טאטור,

חבר ועדה

רס"ר נועם חיים,

נציג שב"ס

4 מתוך 4