בימ"ש לנוער רחובות, השופט בן ציון קבלר: החלטה הנוגעת לדרכי הטיפול בקטינים נזקקים (תנ"ז 19965-01-20)

תחילה אחדד – הקטינים הוכרזו נזקקים לאחר שלא הייתה מחלוקת בין הצדדים הרלבנטיים לעניין הכרזתם כנזקקים כי מצבם מחייב הכרזה שכזו.

הצדדים הם עו"ס לחוק נוער, אבי הקטינים – הוא המשיב וכן אפוט' לחוק הנוער.

הקדשתי זמן רב לשמוע את ב"כ סבתם של הקטינים מצד אמם (ואותה עצמה), מי שנתבקשה להיות "ידיד" בעת הדיון הקודם וזאת ביחס הפוך למעמדה המשפטי, אך ביחס ישר לחשיבותה בחייהם של הקטינים – שכן עוד טרם למות אימם, למרבה הצער, שהו הקטינים בבית הסבתא XXX.

עיקר הדיון נסוב היה סביב דרכי הטיפול אותם יש לנקוט – עו"ס חוק לנוער טענה בצורה עניינית בציינה כי כלו כל הקיצים וכי אין מנוס מהשמתם החוץ ביתי של שלושת הקטינים – זאת בשל האיבה והתיעוב השוררים בין משפחת המנוחה למשיב (XXX) וכן בשל צרכיהם המיוחדים של כל אחד ואחד מהילדים וחוסר יכולתה של הסבתא וחוסר שיתוף הפעולה שלה עם רשויות הרווחה – זאת על רקע וועדות תכנון שהתפזרו בשל המתח בין הצדדים – החיצים הופנו לבאת כוחה של הסבתא – איני דן בבירור האשמים בנושא – אני מקבל כעובדה מוגמרת רק את העובדה כי קיים קושי רב לחבר בין הצדדים. עוד קיבלתי מסמך מפורט וממצה מעו"ס משפחה (לבקשתי) לאחר הדיון.

שמעתי באריכות את הצדדים – את האב ובא כוחו, את האפוט' לדין וכן קיבלתי מכתב XXX, אחד הדודים, אחיה של המנוחה, אימם של הקטינים.

שמעתי את באת כוחה של הסבתא שטענה אף היא, ובמסירות, טענות כבדות משקל.

השתדלתי לכוון כל הדוברים לטיעונים ענייניים וכי ישימו אל מול עיניהם טובת הקטינים בלבד.

הסבתא XXX, עליה מוטל היום העול העיקרי, ציינה כי איננה יכולה למלא תפקידה כסבתא למלוא עשרת נכדיה וכי היא מותשת. איני מקבל את עמדת באת כוחה כי הסבתא מותשת בשל היחסים עם האב אם כי ברור כי גם לנושא זה "תרומה" למצבה. יש לזכור כי מדובר במי שאיננה אישה צעירה, עדיין מתאבלת על מות בתה, בעלה – סב הקטינים אדם מבוגר וחולה ולמעשה "נקראה אל הדגל" והתייצבה במלוא כוחותיה אך אילו אינם עומדים לה אל מול הצרכים שיש לכל אחד ואחד מן הקטינים – ואלו מפורטים בצורה מדוקדקת במסמכים שהגישה עו"ס לחוק נוער.

בא כוחו של המשיב עתר ברגש רב וציין כי לאב אין את האמצעים לכלכל את ילדיו ואין את היכולת להיות להם מענה לכל צרכיהם ולדור עימם ולכן בלב כבד תומכים הם בהשמתם של הקטינים בפנימיות. האב ציין כי בעבר היו יחסיו עם הסבתא מצוינים, אך אלו התדרדרו על רקע האשמות כלפיו כי הוא אחראי על מות בתה – הן מצידה והן מצידה אחיה ואחיותיה – כאן המקום לציין כי לדיון הגיעו ילדיה (כאמור XXX) של הסבתא וכן XXX, אשתו של XXX. הדבר מוכיח את מעורבות המשפחה (חלק מהילדים גרים בסמיכות לסבתא ומסייעים ביום יום), התמיכה בסבתא והאכפתיות. בשל ההגבלות ביקשתי מהם בחלק הארי של הדיון להמתין מחוץ לאולם.

אפוט' לדין טענה בשום שכל – לדעתה קיימות בעיות כבדות משקל במצב בו נמצאים הקטינים, בעיות אשר הפתרון להן הוא השמתם אל מחוץ לבית הסבתא במסגרות חינוכיות אלא שבעיתוי הזה, דהיינו באמצע שנת לימודים, הדבר יהווה טראומה גדולה עבור הקטינים, שזה עתה איבדו גם את אימם, וכעת ינותקו מסבתם וישולבו במערכות זרות להם.

הלכה למעשה – יכולתי כבר להחליט על הוצאת הקטינים שכן היה בידי ה"המשולש הקדוש" שמסכים וממליץ – עו"ס לחוק נוער, אבי הקטינים – ההורה היחיד שנותר וכן אפוט' לדין שהסכימה למסקנה אך לא לעיתוי.

אודה על האמת כי קשה עד מאד הייתה ההחלטה. תחושתי הייתה כי כולם - כל הדוברים וכל הצדדים, משקפים בעיות אמת – לצד זאת לא פסה התקווה להיעזר בכל הנוכחים על מנת לנסות ולשפר המצב.

כאמור קיבלתי עוד מסמכים לאחר הדיון (מכתב מהדוד XXX ומסמך מעם עו"ס משפחה) ועדיין חשתי כי התמונה לא תהא שלמה עד שלא אוכל להתרשם מהקטינים עצמם ואשר על כן זימנתי את השלושה למפגש, בצירוף אפוט' לדין.

ביום 11/03/21 הגיעו השלושה, נרגשים ומתוקים יש לומר, בליווי אביהם, הסבתא, הדוד XXX, XXX ואפוט' לדין.

לאחר סיור קצר לשלושה בבית המשפט והסבר על תפקידים שיש, הדרכה והצבעה באולם בית משפט לדוגמא כיצד מתנהלים דברים, בחרנו את הלשכה הנאה שיש בנמצא ושם, לבקשת הקטינים אגב, שוחחנו (אפוט' לדין אנוכי וכן נכחה עו"ד שרה רובנס אשר רשמה הדברים בטובה) אחד אחד.

ניתן היה להתרשם בשיחה מאופיו המיוחד של כל אחד מהם – ולצד זאת, בצרכים הנדרשים לטיפול בכל אחד מהם – כל אחד עולם ומלואו.

הקטינים ענו לשאלות (הן שלי והן של האפוט' לדין אשר היטיבה לכוון את הנקודות הבעייתיות), הביאו מעצמם ושיתפו פעולה – עלו מספר נקודות בעייתיות ועלו נקודות חיוביות. השלושה הדגישו את אהבתם לסבתם, לאביהם ולדודיהם. שלושתם ביקשו לשמר הקשר עם אביהם והמגורים בית סבתם.

אומר כבר עתה – בנקל ניתן לדמיין את הקשיים שיש בטיפול בשלושה - ואין לי ספק כי הוצאתם מן הבית, תגרום הקלה גדולה מאד לסבתא ותאפשר לה להתרכז בבני ביתה בעצמה ובכלל נכדיה – אך יש בכוונתי לעשות ניסיון אחרון טרם לכך.

לאחר השיחה עם השלושה – היה זה בלתי נמנע שלא לדון עם בני לוויתם לעניין העתיד לבוא – XXX המשיב, XXX הסבתא וXXX הדוד הסכימו לעשות מאמץ משותף להקרין אחידות כלפי הקטינים וחזית משותפת אל מול הקשיים שיש בחינוכם על מנת ולמצות את האפשרות בטרם הוצאתם מבית הסבתא.

לאחר השיחה עימם ערכתי שיחה נוספת עם הבן הבכור XXX והסברתי לו את העתיד לבוא.

לאחר כל אלו – ומבלי שאני מקל ולו כזית, ראש, בחוות הדעת של עו"ס חוק לנוער אני מחליט כדלקמן:

1. בשל העובדה כי מצויים אנו בעיצומה של שנת לימודים וכה סמוך למועד פטירת האם, איני מורה על הוצאתם של הקטינים ממשמורת בשלב זה.
2. הצדדים יחברו יחדיו, ישלבו ידיים ויצאו לתקופת ניסיון בת שלושה חודשים במהלכה יעשה ניסיון לספק צרכיהם של הקטינים להקל על הסבתא מזל ולשפר האווירה לטובת הקטינים.
3. האב – המשיב, XXX, ייקח בצורה סדירה ובאופן קבוע את XXX מממוסדות החינוך בימי שני ורביעי ויחזירם למוסדות בבוקר ימי שלישי וחמישי בזמן לאחר שילונו אצלו.
4. כך יהיה גם בכל סוף שבוע שני – לפי מה שהיה נהוג עד כה.
5. לגבי XXX– הדבר לשיקול דעתו – אך דודיו וסבתו יעודדו אותו ללכת אל אביו.
6. ככלל הצדדים ימנעו מניכור הורי ומהשמעת דברים שליליים האחד על רעהו באוזני הקטינים – הקרנת החזית האחידה ושיתוף הפעולה יש בהם, כפי שהיה בעבר, בכדי להשפיע לטובה על הקטינים.
7. הקטינים ימשיכו לקבל טיפול רגשי ולהגיע לטיפולים באחריות הסבתא.
8. כך גם לגבי כל טיפול רפואי לרבות תרופות.
9. עם זאת לא די בכך ויש צורך להגיש עזרה לסבתא – אם על ידי סומך או סומכת , אם על ידי עזרה פיזית אחרת במטלות - לטענת המשפחה הסומך שהופנה בעבר לא התאים- ניתן לנסות אחר ואשר על כן, עו"ס לחוק נוער תגיש תכנית לטיפול בקהילה עד ליום 21/03/21 ובה פירוט אילו אמצעים ניתן להעמיד לרשות הצדדים ואשלבם בהחלטה נוספת.
10. אני מדגיש כי באם לא יצלח ההליך אורה לעו"ס חוק נוער למצוא משפחת אומנה או מסגרות חוץ ביתיות אחרות אליהם יופנו הקטינים.
11. אפוט' לדין תעביר דיווח תוך 30 יום לגבי המצב לאחר שתיפגש, לשיקול דעתה, עם מי שצרך לכך.
12. אפוט' לחוק נוער תעביר אף היא דיווח בתוך 30 יום לאחר העברת המלצותיה כמפורט בסעיף 9 לגבי מצבם של הקטינים.
13. הצדדים ישתפו פעולה עם עו"ס לחוק נוער או מי מטעמה.
14. בית המשפט יהיה קשוב לבקשות ויש לזכור כי מדובר בהליך דינמי וגמיש, לרבות באם יהיה צורך לשוב ולפגוש בקטינים.

מזכירות תעביר ההחלטה לצדדים

ניתנה היום, כ"ח אדר תשפ"א, 12 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.