בפני | כב' השופט בדימוס משה מכליס חברת ועדה – הגב' מיכל פלג, חינוך חבר ועדה – הגב' אושרת פרטוש, עו"ס נציגת שב"ס – רס"מ אבבה גשה מזכירת הוועדה – הגב' קסם בירוודקר | |
המבקש: | מוחמד רגבי (אסיר ברישיון) | |
נגד | ||
המשיבה: | מדינת ישראל |
החלטה |
האסיר מרצה את מאסרו השני לתקופה של 15 חודשים לאחר שהודה והורשע בכתב אישום מתוקן בעבירות של קשירת קשר לפשע, סיוע לגניבת רכב שהייה שלא כדין ונהיגה ללא רישיון.
ב"כ המשיבה מתנגדת לשחרורו המוקדם של האסיר.
ב"כ המשיבה מגישה ר.פ. בעניינו של האסיר.
ב"כ המשיבה מגישה עמדת מטא"ר המתנגדים לבקשה.
טוענת ב"כ המשיבה לעובדות העבירה.
טוענת ב"כ המשיבה שלחובתו של האסיר עבירת משמעת.
טוענת ב"כ המשיבה שהאסיר לוקח אחריות באופן חלקי על פי מסקנות העו"ס.
טוענת ב"כ המשיבה שלא יהיה בכוחה של התכנית לאיין את מסוכנותו בהעדר טיפול בכלא.
טוענת ב"כ המשיבה כי יש ליקוי בתכנית שבה נרשם שהוא אמור להשתתף בסדנת נהיגה בטוחה כאשר אין לו רישיון נהיגה.
כאן יש להעיר שעל פי הכתובים לאסיר רישיון נהיגה בשטחים ואין לו רישיון בישראל והתכנית היא בשטחים.
טוענת ב"כ המשיבה שעל פי פסק דין צלאחת אין משמעות מדוע לא שולב האסיר בטיפול.
ב"כ האסיר עותרת להורות על שחרור תחת תכנית מרכז אלאמל.
מתארת ב"כ האסיר את עובדות המקרה.
טוענת ב"כ האסיר ששב"ס לא ערוך לתת טיפול למי שאינו דובר את השפה העברית.
טוענת ב"כ האסיר שההודאה החלקית של האסיר בפני העו"ס נובעת מכך שלא סבר שמדובר ברכב גנוב.
טוענת ב"כ האסיר שעדיף לשחרר את האסיר תחת תכנית.
מגישה ב"כ האסיר מספר החלטות של וועדות שחרורים ופסק דין של בית המשפט המחוזי.
הוועדה שמעה דברים מפי האסיר.
באשר להתנהגותו של האסיר בכלא לחובתו עבירת משמעת אחת בגינה נשללה ממנו טובת הנאה.
לדעת חברי הוועדה אין מדובר במעשה שיש בו משום התנהגות שאיננה ראויה ולפיכך קובעת הוועדה שהתנהגותו ראויה.
באשר למידת המסוכנות לציבור באם ישוחרר האסיר מונחת בפני הוועדה עמדת משטרת ישראל המתנגדת רק מהטעם שמדובר בתושב שטחים.
התנגדות זו של משטרת ישראל כבר קיבלה מענה בפסק דין של בית המשפט העליון.
מדוח המנהל אנו למדים על דוח העו"ס המציינת שהאסיר לא שולב בתעסוקה או בחינוך.
מציינת העו"ס כי ניכר שהמאסר מהווה גורם מרתיע.
מרכז אלאמל הגיש תכנית שיקום בעניינו של האסיר שיש בה כדי לתת מענה לדפוסיו של האסיר.
חברי הוועדה ערים להלכה שנפסקה בפסק דין זוגיא בעניינם של תושבים זרים ותושבי שטחים.
הוועדה מודעת לעובדה ששב"ס אינו ערוך לתת טיפול למי שלא דובר את השפה העברית.
יחד עם זאת יש להביא בחשבון את העובדה שגם אם ניתן היה לעשות כן יש להביא בחשבון את העובדה שהאסיר לא התחסן בחיסון הקורונה, הרי שעל פי נהלי שב"ס לא ניתן לשלבו בהליך טיפולי.
מסקנת העו"ס שניכר באסיר שהמאסר גורם הרתעה יש בה משום טיפול כלשהו בבעיותיו.
לדעת חברי הוועדה יש בכוחה של תכנית אלאמל לאיין את המסוכנות.
לפיכך מחליטה הוועדה לקבל את בקשתו של האסיר.
לאור כל העובדות שצוינו לעיל מורה הועדה על שחרורו של האסיר בתנאים הקבועים בחוק ובנוסף התנאים הבאים:
האסיר יביא עמו את פנקס הרישיון ותלושי השכר.
מרכז אלאמל לשירותים חברתיים בע"מ יגיש עדכון למועד שנקבע.
<#2#>
ניתנה והודעה היום ט' סיוון תשפ"ב, 08/06/2022 בהעדר הנוכחים.
משה מכליס, שופט (בדימוס) | גב' אושרת פרטוש, חברת וועדה | גב' מיכל פלג, חברת ועדה | ||
רס"מ אבבה גשה נציג שב"ס |