טוען...

בית משפט לענייני משפחה בקריות

י"ד חשוון תשפ"ג, 08 נובמבר 2022

תלה"מ 28437-10-22 ב.י. נ' ב.ל.

מספר בקשה:1

בפני

כבוד השופטת גילה ספרא-ברנע

מבקש

ב.י.

ע"י ב"כ עוה"ד אייל גבע

נגד

משיבה

ב.ל.

ע"י ב"כ עוה"ד שלמה עובדיה

פסק דין

  1. שני ההורים הגישו באותו יום, 19/10/22, תביעה בעניין הקטין וחלוקת זמני שהות עימו.

  1. תביעת האם, תלה"מ 24855-10-22, הוגשה מעט קודם.

  1. ביום 23/10/22 נתתי החלטה לפיה לטעמי אין הצדקה לניהול שני תיקים בעניין הקטין, והאב מוזמן למחוק תביעתו, ולהעלות את תוכן כתב התביעה בכתב הגנה בתיק המוקדם.

  1. לאור עמדות הצדדים, ובהמשך להחלטה, אני מורה כי כל ענייני הקטין יתנהלו בתיק אחד, זה שנפתח קודם, תלה"מ 24855-10-22, והתביעה שבכותרת תימחק. אין מגבלה על העלאת טענות האב בכתב ההגנה.

  1. קביעה זו הולמת את הוראת תקנה 15(א)(3) לתקנות בית משפט לענייני משפחה (סדרי הדין), תשפ"ב-2020, כמו גם תקנה 2(א).

  1. ראו בהשאלה לתביעות פרוק שיתוף ואיזון משאבים, תלה"מ (נצרת) 36626-10-21 ש.כ נ' ש.כ, 2.12.2021 ותלה"מ (קריות) 38293-01-22 י.ס נ' א.ס, 24.3.2022.

  1. האם אינה נדרשת כמובן להגיש כתב הגנה כאן.

  1. בנסיבות אלה, אני מורה על סגירת התיק והשבת מלוא האגרה לתובע.

  1. אין צו להוצאות.

ההחלטה תהיה מותרת לפרסום, בתוך 7 ימים, לאחר השמטת פרטים מזהים.

המזכירות תדוור את פסק הדין לב"כ הצדדים, תסגור את התיק שבכותרת, ותשיב את האגרה.

ניתן היום, י"ד חשוון תשפ"ג, 08 נובמבר 2022, בהעדר הצדדים.

2 מתוך 2