טוען...

בפני

כבוד השופט אילן בן-דור

תובעים

ש. א. ש.

נגד

נתבעים

כלל חברה לביטוח בע''מ

החלטה

  1. לא ברור פשר הגשת הבקשה זאת, עתה, באופן הזה, חרף הפסקת תובענה מכוח תקנה 154 לתקנות הקודמות, בגדר התובענה שהופסקה.

ההליך

  1. יובהר שעסקינן, בבקשה בכתב לחידוש התובענה שהגישה תובעת, זמן ניכר לאחר שהוחלט על הפסקת תובענה, . ההחלטה ניתנה כבר ביום 14.12.20 והבקשה הוגשה ביום 27.4.22 , משום מה בגדר התובענה למרות שהופסקה מכוח תקנה 154 כאמור.

החלטה

  1. לאחר עיון, מצאתי שדין הבקשה להידחות.
  2. לפנים מהדין ומשלא התבקשה תגובה לא מצאתי לחייב בהוצאות בגין בקשה זו.
  3. התובעת רשאית להגיש תביעה חדשה בהתאם לדין ובאותה עילה , בלא שניתן יהיה לטעון כלפיה בהליך החדש להשתק עילה, אך בכפוף למלוא התנאים שנקבעו בעת ההחלטה על הפסקת התובענה .

תמצית הנימוקים

  1. אזכיר שהפסקת התובענה, כמוה כמחיקת תובענה. משמעותה היא שדיון בתובענה המקורית הסתיים ושיש להגיש תביעה חדשה לצורך המשך הדיון בפלוגתאות . עם זאת , ככל שנקבעו תנאים בגוף ההחלטה על הפסקת התובענה, תישמר מכוחם ובכפוף להם זיקה להליך שהופסק .
  2. התוצאה הזאת, עולה כיום מלשון תקנה 44 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: "התקנות ") ולפיה:" הפסקת תובענה תהיה על דרך של מחיקת כתב התביעה."
  3. התוצאה זאת נקבעה כבר לפי תקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ( להלן:"התקנות הקודמות") וראו למשל דברים שקבע כב' השופט זילברטל ברע"א 1562/13 בית חולים סורוקה נ' פלוני (נבו 16.05.2013)‏‏ ( פסקה 4) ; השוו גם כב' השופט פוגלמן ברע"א 6570/19 פלוני נ' פלוני (נבו 19.11.2019)‏‏ ( פסקה 8 ) :"לו היה מורה בית המשפט על הפסקת התובענה לפי תקנה 154, משמעות הדבר הייתה כי התביעה נמחקה; וכי על המשיבים להגיש תביעה חדשה לצורך המשך הדיון בפלוגתאות שבין הצדדים:"
  4. התוצאה שלפיה לא היה בסיס להגשת בקשה לחידוש התביעה כי כבר הסתיימה, עולה מכך שנפסק במפורש כי "אין להגיש, למשל, בקשה לחידוש התובענה בתיק המקורי שההליך בו הופסק " ראו כב' השופט זילברטל ברע"א 3771/12 המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול" נ' יעקב קבודי) (נבו 08.07.2012) שבין היתר קבע: " ‏ לא מדובר בהחייאת התביעה שהופסקה, אלא בהגשת תביעה חדשה לכל דבר ועניין, שיינתן לה מספר תיק חדש. אין להגיש, למשל, בקשה לחידוש התובענה בתיק המקורי שההליך בו הופסק".
  5. בגדר החלטה על הפסקת תובענה לא אחת נפסקים תנאים גם בשים לב לאינטרס הציבורי.
  6. במקרה זה, ולמעלה מן הצורך , אפנה לפרוטוקול הדיון מיום 14.12.20 אשר התייחס לכך שחידוש תובענה, אם יארע, יהיה במקרה זה בהליך חדש( ע' 12 ש' 34-35 ) אף נכתב שיפתח באופן פורמאלי (שם) זאת, הואיל ודובר בהפסקת תובענה מכוח תקנה 154 לתקנות הקודמות.
  7. למעלה מהצורך אזכיר שחידוש בלא השתק ,בהליך חדש, שיפתח באופן פורמאלי, הותנה בסדרת תנאים :
    1. בהם התנאים שעיקרם חידוש הדיון מהנקודה שבה הופסק, ושלהליך החדש יוגשו המסמכים שהיו בהליך שהופסק וכאמור בפרוטוקול ( ע' 12 ש' 31-35).
    2. בהם גם התנאי המחדד שבסמכות המותב החדש לשקול לצורך הוצאות גם את ההתנהלות עד שלב ההפסקה והכול כאמור בפרוטוקול שם (עמ' 14 ש' 1-2) .

סוף דבר

  1. מכל הנאמר לעיל, דין הבקשה להידחות. לפנים מהדין אין צו להוצאות בגין בקשה זאת. די בנאמר לצורך התוצאה האמורה ולא ראיתי צורך להתייחס לליקוים נוספים הכרוכים בבקשה .
  2. לא למותר לציין, כי תביעה חדשה תידון בכפוף לדין ותתייתר, אם בכל זאת הליך הגישור שנזכר בבקשה יצלח.

ניתנה היום, ט"ז אייר תשפ"ב, 17 מאי 2022, בהעדר הצדדים.