בית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה |
|
|
|
תלה"מ 32598-10-22 פלונית נ' אלמוני
תיק חיצוני: |
|
|
מספר בקשה:2 |
||
בפני |
כבוד השופטת מורן ואלך-ניסן
|
||
המבקשת (להלן: "האם"): |
פלונית |
||
ע"י ב"כ עוה"ד מורן גוהר
נגד
|
|||
המשיב (להלן: "האב"): |
אלמוני ע"י ב"כ עוה"ד ואפי עיראקי
|
||
החלטה |
לאחר עיון בבקשה למינוי עו"ס לצורך הגשת תסקיר ובתגובות הצדדים לה, מצאתי להורות על הגשת תסקיר בשלב זה, אולם מבלי שיש בכך כדי לקבוע מסמרות ביחס לשאלת הסמכות העניינית לדון בענייני הקטינות ו/או לעניין תוקפו של ההסכם שנחתם בין הצדדים ואושר בפני כב' בית הדין השרעי.
בין הצדדים נחתם הסכם ביום 13.06.22, במסגרתו נקבע כי שלוש הקטינות, תהיינה במשמורת האב, והאם תהא הזכות "לראות ולארח" אותן (לשון ההסכם), בימי חמישי מסיום בית ספר ועד השעה 21:00, ובימי שישי בין השעות 10:30-20:00, בבית אביה.
לטענת האם, היא נאלצה לחתום על ההסכם תחת לחץ וכפייה, לאחר שהאב איים שיכפיש את שמה הטוב, וההסכם אושר בבית הדין השרעי ללא נוכחותה וללא הסכמתה.
לטענת האב, האם חתמה על ההסכם מרצון חופשי, במעורבות של בני משפחתה, לאחר שבחרה לעזוב את הבית, לטובת ניהול קשר רומנטי עם XXX , והאם ייפתה את כוחו של עו"ד להתייצב בשמה לאישור ההסכם בפני בית הדין השרעי.
עוד טוען האב, כי האם הגישה בקשה לביטול ההסכם בבית הדין השרעי, ולפיכך יש להמתין להכרעת בית הדין השרעי, שלו הסמכות הנמשכת לדון בענייני הקטינות, מאחר וההסכם אושר בפניו.
יצוין, כי במסגרת תיק י"ס, מונתה אפוטרופוס לדין עבור הקטינות אשר הגישה דו"ח ממנו עולה כי הקטינות מטופלות היטב ע"י האב, אולם בד בבד מתגעגעות לאמן ומעוניינות לשהות עמה יותר. לפיכך, הומלץ על הוספת יום נוסף לזמני השהות בין האם לקטינות, אלא שהאב התנגד להמלצה זו ועמד על קיום ההסכם, ככתבו וכלשונו.
מכל האמור לעיל עולה, כי אין מחלוקת שהאם עצמה לא נכחה במעמד אישור ההסכם בפני כב' בית הדין השרעי. עוד עולה, כי טובת הקטינות לא נבחנה לגופו של עניין ע"י כב' בית הדין השרעי, אלא כב' בית הדין השרעי רק אישר את ההסכם, ללא נוכחות האם.
בנסיבות אלו, שבהן טובתן של הקטינות לא נבחנה באופן נפרד, הרי שלא ניתן לכבול את הקטינות להסכם שנחתם על רקע מאבק הגירושין בין הוריהם, ובפרט לאור הנסיבות החריגות של הפירוד בין הצדדים והעובדה כי הקטינות, הרכות בשנים, מתגעגעות לאמן.
משכך, מוזמן בזאת תסקיר המחלקה לשירותים חברתיים שביישוב XXX, אשר יוגש בתוך 60 ימים מהיום. בתסקיר מבוקש לתאר את מערכת היחסים בין הצדדים, מערכת היחסים בין כל הורה לכל אחד מהקטינות, תפקודו של כל אחד מההורים, תפקודן של
הקטינות, המלצות לעניין משמורת וחלוקת זמני שהות, עמדת הקטינות ככל שישנה וככל שראוי להתחשב בה לאור גילן, וכן המלצות טיפוליות ככל שישנן תוך ציון הכתובת שבה ניתן לקבל את הטיפול המומלץ.
יובהר שוב, כי אין בהחלטה זו כדי להתערב בשיקול דעתו של כב' בית הדין השרעי בשאלת ביטול ההסכם, אלא שבין אם יבוטל ההסכם ובין אם לאו, טובת הקטינות צריכה להיבחן באופן אובייקטיבי, בנפרד מהאינטרסים של ההורים.
בנוסף, שירותי הרווחה משרתים הן את בית המשפט והן את בית הדין השרעי, כך שממילא המלצות התסקיר עשויות להיות רלוונטיות לכל ערכאה בה יתנהל ההליך.
המזכירות תמציא החלטתי זו לשירותי הרווחה ב XXX, אולם בד בבד גם ב"כ האם תוודא כי החלטתי התקבלה בידי שירותי הרווחה ב XXX.
ניתנה היום, ד' כסלו תשפ"ג, 28 נובמבר 2022, בהעדר הצדדים.
3 מתוך 3