בפני | כב' השופט פליקס גורודצקי |
מבקשת | מ. |
נגד |
משיב | מ. |
|
לפניי בקשה לפסיקת מזונות זמניים עבור 4 קטינים (להלן: "הקטינים"):
א. יליד 00.00.2006
ב. יליד 00.00.2008
ג. ילידת 00.00.2016
ד. יליד 00.00.2017
הבקשה הוגשה על ידי אם הקטינים (להלן: "המבקשת"), כנגד אביהם (להלן: "המשיב").
רקע עובדתי רלוונטי
- המבקשת והמשיב (להלן: "הצדדים") נישאו זל"ז כדמו"י בשנת 2008.
- כנובע מקשר הנישואין של הצדדים נולדו הקטינים.
- הצדדים והקטינים מתגוררים תחת קורת גג אחת.
עיקר טענות המבקשת
- חרף רצון המשיב לפרק את התא המשפחתי, הצדדים והקטינים מתגוררים תחת קורת גג אחת.
- מאז פתיחת הליך יישוב סכסוך – ביום 25.5.2021 – החליט המשיב להפסיק לשאת בנטל המשותף והוא ברח מכל מחויבות כספית, תוך שהוא משאיר אחריו שובל של חובות ותשלומים לא משולמים.
- במהלך חיי הנישואין המבקשת הייתה עקרת בית והיא השתלבה במעגל העבודה רק בשנים האחרונות. כפועל יוצא, יכולת השתכרותה מוגבלת ושכרה מסתכם בסך של 4,200-4,000 ₪ לחודש.
- המשיב שהכנסתו אינה פוחתת מסך של 25,000 ₪ משלשל את הכספים לכיסו.
- צורכי הקטינים, ללא עלות המדור (בשל מגוריהם המשותפים של הצדדים) וללא הוצאות חריגות, הוערכו על-ידי המבקשת בסכומים כדלהלן:
עבור הקטין א. 1,600 ₪
עבור הקטין ב. 1,600 ₪
עבור הקטינה ג. 1,300 ₪
עבור הקטין ד. 1,300 ₪
כן עתרה המבקשת להורות כי הצדדים יישאו בהוצאות החריגות של הקטינים בחלקים שווים.
עיקר טענות המשיב
- כל עוד מתגוררים הצדדים והקטינים תחת קורת גג אחת, אין לחייב את המשיב במזונות זמניים.
- הליך יישוב הסכסוך נפתח לפני כשנה ובמהלך תקופה זו לא עתרה המבקשת לפסיקת מזונות זמניים. המשמעות הנלמדת מכך, הינה כי המבקשת לא זקוקה לסעד זמני ואין מקום לשנות את המצב הקיים.
- המבקשת מודה כי המשיב "...נותן רק כשליבו חפץ וכמה שנראה לו לנכון בלי התחשבות בצרכים הנדרשים".
- הקטינים א. ו-ב. שוהים בישיבות ושבים לביתם בשעה 22:00.
- הצדדים חיו ברמת חיים דחוקה ביותר.
- המשיב עושה כל שלאל ידו כדי לכלכל את בני הבית, בעוד שהמבקשת משאירה לעצמה חלק ממשכורתה. מצבה הכלכלי של המבקשת מאפשר לה לשקול לרכוש את חלקו של המשיב בדירה, דבר שהמשיב אינו יכול להרשות לעצמו.
- דירת הצדדים תימכר בקרוב ועד למועד זה יש לקבוע כי כל צד יישא במחצית המשכנתה ובמחצית הוצאות החזקת הדירה. יש להורות כי הצדדים ימשיכו ברכישת המזון באופן בו המבקשת תערוך קניות שבועיות והמשיב ירכוש בשר, דגים והשלמת ירקות בסוף שבוע. יש להורות כי הצדדים יישאו בחלקים שווים בהוצאות רפואיות וחינוכיות חריגות של הקטינים.
הכרעה
- לאחר עיון בעמדות הצדדים ובמסמכים המצורפים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.
- ראשית, יש לדחות את טענת המשיב כי אין לפסוק מזונות זמניים משעה שהצדדים והקטינים מתגוררים תחת קורת גג אחת. במישור העקרוני, אין מניעה לפסוק מזונות זמניים, מקום בו הצדדים לא הפרידו את מגוריהם ראו: רמ"ש 34750-02-13 ג.ג. נ' ח.ג. (17.4.2013); תלה"ם 52191-08-21 ל.ד. נ' א.ד. (8.12.2021).
- יחד עם זאת ועל מנת לפסוק מזונות זמניים במקרה בו טרם הופרדו מגורי הצדדים, נדרש לוודא כי צורכי הקטינים לא מסופקים, בשל סירוב אחד ההורים לשאת בנטל ההוצאות של התא המשפחתי.
- לטענת המבקשת, המשיב אינו נושא בצורכי המשפחה, למצער לא באופן מספק, מחודש מאי 2021. פסיקת מזונות זמניים הינה מעיין "עזרה ראשונה" ראו: רמ"ש 9585-10-21 ב.ר נ' ש.ר (10.11.2021) והשיהוי בהגשת הבקשה למזונות זמניים, שומט את הקרקע תחת הטענה שהמבקש אינו נושא בצורכי התא המשפחתי באופן ישיר.
- נוסף על כך, עיון בתדפיסי חשבון בנק של המבקשת, מגלה כי חשבון העו"ש בבנק מצוי ביתרת זכות תמידית. עובדה זו, לצד טענת המבקשת כי המשיב "...נותן רק כשליבו חפץ וכמה שנראה לו לנכון בלי התחשבות בצרכים הנדרשים" ראו: ס' 7 לבקשה מובילה למסקנה כי צורכי הקטינים מסופקים על-ידי המשיב, והמבקשת, אשר משתכרת לטענתה בסכומים זעומים, מצליחה לשמור על יתרת זכות, המגיעה לאלפי ₪.
- במצב דברים זה, המבקשת לא הוכיחה כי הקטינים זקוקים ל"סיוע ראשון" ראו: רמ"ש 51744-03-17 פלוני נ' פלונית (26.3.2017) בדמות פסיקת מזונות זמניים ונראה כי המשיב הוא מי שמשלם מזונות מיוזמתו ראו: תלה"ם 42953-02-18 מ.נ. נ' נ.ג. (12.11.2018).
- לאור האמור ולאחר שהשתכנעתי כי על פני תקופה של שנה צורכי הקטינים מסופקים במלואם, לא מצאתי מקום לפסוק מזונות זמניים.
- אין בדחיית הבקשה כדי למנוע הגשת בקשה לעיון חוזר, ככל שיחול שינוי נסיבות המצדיק את הגשתה.
- לאור התוצאה, המבקשת תישא בהוצאות משפט בסך של 1,500 ₪.
- אני מתיר את פרסום ההחלטה, לאחר השמטת פרטים מזהים.
ניתנה היום, כ"ט אייר תשפ"ב, 30 מאי 2022, בהעדר הצדדים.
