ביהמ"ש לענייני משפחה פתח תקווה, שופטת מורן ואלך ניסן: החלטה לגבי מזונות זמניים (תלה"מ 40312-05-22)

בית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה
תלה"מ 40312-05-22 תיק חיצוני:

			מספר בקשה:1
בפני	כבוד השופטת מורן ואלך-ניסן
מבקשת:		האם ע"י ב"כ עוה"ד רעייה דייזי (מינוי מטעם הסיוע המשפטי)
נגד
משיב:		האב ע"י ב"כ עוה"ד קרן לגזיאל

פסיקת מזונות זמניים

1. האם והאב הכירו בשנת 2012 וניהלו מערכת יחסים זוגית ממנה התברכו בקטין פלוני יליד 16.08.20 (כבן שנתיים).

2. ביום 18.05.22 הגישה האם תביעה למזונות הקטין, וביום 20.05.22 הגישה בקשה לפסיקת מזונות זמניים, זאת לאחר הליך ישוב סכסוך אשר נפתח על ידי האב ביום 26.08.21 ולא צלח.

3. ביום 28.07.22 הגיש האב מטעמו תגובה לבקשה למזונות זמניים.

4. ביום 16.05.22 התנהל לפניי דיון במעמד הצדדים בתיק קשור (תלה"מ 64841-11-21 בעניין אחריות הורית) בו ניתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים באשר לזמני השהות של האב עם הקטין, ואלו עיקרי ההסכמות:

הקטין פלוני יליד 16.8.2020 יהיה באחריות הורית משותפת של שני הוריו.

זמני השהות בין האב לקטין יהיו בימים ב' ו-ד' מסיום המסגרת החינוכית ועד למחרת בבוקר ישירות למסגרת החינוכית.

כמו כן, בכל סוף שבוע שני ישהה האב עם הקטין מיום שישי עם סיום המסגרת החינוכית ועד ליום א' בבוקר אז ישיב האב את הקטין למסגרת החינוכית.

כמו כן, הצדדים ישהו עם הקטין ביום חמישי לסירוגין, מסיום המסגרת החינוכית ועד למחרת בבוקר ישירות למסגרת החינוכית, דהיינו בסוף שבוע שבו האם שוהה עם הקטין, האב ישהה עם הקטין יום ה' קודם לכן וההפך.

הצדדים יחלקו בחלקים שווים ולסירוגין את זמני השהות בחגים ובחופשות מהמשרד החינוכי.

במקרה שבו לא מתקיימים לימודים במוסד החינוכי מכל סיבה שהיא (מחלה, שביתה, בידודים וכיוצא בזה), ההורה שישהה עם הקטין הינו ההורה שהקטין לן אצלו בלילה הקודם עד לשעה שבה היו אמורים להסתיים הלימודים במוסד החינוכי.

מוסכם על הצדדים בשלב זה כי בשנת הלימודים הבאה הקטין ירשם לגן ב XXX.

מוסכם על הצדדים כי לצורך קבלת הטבות כלכליות הנובעות מהגדרת הורה משמורן (מבלי לפגוע באחריות המשותפת של שני ההורים), תהיה האם זכאית להטבות אלה מול הגופים השונים. ככל שתוגש תביעת מזונות על ידי האם, הרי שהטבות אלה תילקחנה בחשבון בעת קביעת סכום המזונות שעל האב לשלם.

תמצית טענות האם -

5. ביום 25.08.21, עזבה האם את בית המגורים המשותף, בו התגוררו הצדדים במשך חמש שנים, נוכח התנהגות אלימה מצד האב בגינה ניתן צו הגנה ביום 30.08.20 (ה"ט קשור 64329-08-21) ועברה להתגורר ביישוב XXX, באופן זמני בבית חברתה; האב מנע מהאם גישה לחפציהם האישיים שלה ושל הקטין במשך שלושה חודשים וחצי והאם נדרשה לרכוש חפצים וריהוט לצורך סיפוק צרכי הקטין ורווחתו; מאז עזבה את בית המגורים האב לא שילם מאום למזונות הקטין והמבקשת נאלצה לבדה בכל הוצאות הקטין ופרנסתו לרבות תשלומים למוסד החינוכי של הקטין.

6. האם לא פנתה ישירות בתביעות בכדי לנסות להגיע להסכמות עם האב, ומשכך קיים פער זמנים מיום עזיבתה את הבית ועד למועד הגשת תביעת המזונות.

7. החל מיום 01.09.21, הקטין מתחנך בגן שעלותו החודשית עומדת על סך של 2,900 ₪ והאם מקבלת החזר בסך של כ- 2,600 ₪ מהרווחה; רק לאחר חצי שנה בה נשאה האם לבדה בתשלומי החינוך, העביר האב לידה סכום של 2,600 ₪ ביום 28.03.22 וסך של 1,300 ₪ ביום 04.04.22; סכומים אלו הם היחידים שהועברו על ידי האב מאז יום 01.09.21;

8. האם שוכרת דירה בישוב XXX בסך חודשי של 4,000 ₪, ומקבלת סיוע בשכר דירה בסך 1,300 ₪ לחודש.

9. החל מחודש פברואר 2022, עובדת האם כשכירה בחברת אלמונית ומשתכרת סך חודשי של כ – 3,200 ₪ לחודש; האם לא הצליחה למצוא עבודה קודם לכן, בשל כמות הימים הרבים בהם נאלצה לשהות בבית בשל מחלת הקטין, בשנתו הראשונה לגן.

10. האב הינו מוזיקאי מחונן שמופיע בהופעות בארץ ובחו"ל, מלמד שיעורים פרטיים ומלמד שיעורי מוזיקה בבתי ספר, כאשר האם סבורה, כי השתכרותו מגיעה לסך של כ- 20,000 ₪ בחודש מעבודתו כשכיר ועצמאי; לטענת האם, האב מסתיר את הכנסותיו האמיתיות, וחלק גדול מהן אינן מדווחות לרשויות המס, כאשר הצדדים התגוררו יחד, התנהלותו הכלכלית של האב הייתה במזומן ותמיד החזיק בידיו סכומים גדולים במזומן. האב הינו אדם בריא בגופו, המסוגל לפרנס ולזון את הקטין.

11. האם העמידה את צורכי הקטין בסך חודשי של 2,650 ₪, כאשר סכום זה כולל בתוכו גם 500 ₪ בגין דמי טיפול, וכן עתרה לחיובו של האב בסך של 30% מעלות המדור ואחזקתו.

12. לטענת האם, נוכח העובדה כי האב משך זמן והבטיח הבטחות שווא לאם בדבר תשלומים שישלם עבור הקטין לאחר שיגיעו להסכם כולל והתעלם מחובתו להזין את הקטין, יש להחיל את חיוב המזונות למן יום הגשת הבקשה ליישוב סכסוך, קרי, 26.08.21.

תמצית טענות האב -

13. האב הציע לאם להגיע להסכמות בנוגע לקטין ולהיפרד בדרכי שלום, אלא שבתאריך 25.08.21, החליטה האם, באופן חד צדדי, לעזוב את בית המגורים המשותף ונעלמה עם הקטין למשך שישה ימים רצופים בהם ניתקה את הקטין מהאב; אם לא די בכך הרי שגם הגישה בקשת סרק למתן צו הגנה במטרה להכפישו ולהרחיקו מהקטין ולראיה, צו ההגנה הוגש לאחר שעזבה את דירת הצדדים כך שלא ברור איזו סכנה חשה ובמסגרת הדיון בה"ט, חזרה בה מבקשתה; מטרתה הייתה ברורה, להרחיק בין הקטין לאב, שהסכים מצדו לכל דרישה הזויה (כלשונו) ולו רק כדי לפגוש בבנו.

14. האב, שהיה כמה לקשר עם בנו שנותק ממנו, הסכים לזמני השהות מצומצמים שהוכתבו ע"י האם, ועבר תקופה של 9 חודשים קשים, בהם נבחן על ידי שלל גורמי מקצוע, ונמצא כי הוא אב מסור, אחראי ואוהב לקטין; ראיה נוספת להיעדר מסוכנותו הנטענת היא העובדה שהאם בעצמה הסכימה למשמורת משותפת בדיון מיום 16.05.22.

15. האב שילם את כל עלויות המוסד החינוכי של הקטין ואף יותר מכך, ולא בכדי האם לא הגישה תביעת מזונות עד כה; האם רשמה את הקטין לגן מרוחק, ללא הסכמת האב, כאשר המרחק בין הגן לביתו של האב גרם לאב להוצאות נסיעה מרובות ולבזבוז זמן ניכר.

16. האם הציגה מצג שקרי נוסף לפיו היא משלמת על הגן סך של 2,600 ₪ לחודש, כאשר בפועל היא משלמת פחות מ-300 ₪ לחודש לאחר סבסוד. עד כה, שילמה האם לגן סך מצטבר של 2,256 ₪, בעוד האב שילם לאם, מתוך תרמית, סך של 3,900 ₪.

17. בין הצדדים הוחלפו מספר טיוטות הסכם בהן הייתה התייחסות לסכומי מזונות סבירים, אולם האם סירבה למזונות שהוצעו לה, המשיכה לטרטר את האב בין אנשי מקצוע שונים והחליפה מספר עורכי דין. ככל הנראה, תביעת המזונות לא הוגשה משום שהאם לא קיבלה סיוע משפטי להגשה כאמור.

18. שכ"ד של האם כולל בתוכו תשלומי ארנונה, מים, חשמל ואגרת ביוב, כך שכ"ד בו נושאת האם לא עולה על סך חודשי של 2,500 ₪, מהם יש להוריד סיוע בשכר דירה בסך 1,300 ₪ לו זכאית האם, כך שבפועל האם נושאת בסך שכירות חודשי של 1,200 ₪; לטענת האב, מעבר לעובדה שחוזה השכירות שצורף לבקשה פג תוקפו, הרי שעולות תהיות באשר לאותנטיות המסמך, בין היתר לאור העובדה שהמשכירים הינם חבריה הטובים של האם.

19. האם צירפה 2 תלושי שכר מהם עולה, כי היא עבדה בחודש פברואר 8 ימים בלבד ואילו בחודש מרץ עבדה 11 ימים, כך שמדובר בשליש משרה בשכר של כ-3,300 ₪, ומשרה מלאה תניב שכר של כ-10,000 ₪ לחודש.

20. האב מרוויח סך של 9,679 ₪ לחודש, תוך מיצוי מלוא פוטנציאל השתכרותו.

21. האב מחזיק בזמני שהות שווים, בהם נושא בכלל צורכי הקטין כך שבסופו של יום, לא נותרה בידו הכנסה פנויה לתשלום מזונות מעבר לסכומי המחציות בהן עליו לשאת; האב נושא בדמי שכירות בסך של 5,000 ₪ לחודש והחזקת מדורו בסך חודשי של 1,500 ₪; האב נושא בהחזר הלוואות בסך חודשי של 1,550 ₪, וכן נושא בתשלום חובות למס הכנסה בהסדר תשלומים חודשי של 3,350 ₪ ונמצא ביתרת חובה בבנק של עשרות אלפי שקלים.

22. בנסיבות בהן נמצא האב עם הקטין מחצית מהזמן ודואג לו ולצרכיו על כל המשתמע מכך, הרי שאין מקום לפסיקת דמי טיפול; האב דואג לצרכי הקטין (מוצצים, טיטולים, מזון וכיו"ב) ממש כמו האם שכן הקטין נמצא אלו מחצית מהזמן ולרבות לילות וסופ"ש מלא; ההבדל הוא שהאם זכאית לסיוע בשכר דירה ואילו האב לא; יתרה מכך, בימים בהם הקטין חולה האם שולחת אותו לגן ולא עונה לטלפונים, כך שבפועל האב נמצא עם הקטין גם בזמני השהות של האם.

23. הגם שמדובר בקטין מקטני קטינים יש לקחת בחשבון שהאב נושא בהוצאות הקטין בדיוק כמו האם, ויש לקבוע שהאב יישא במחצית ההוצאות החריגות של הקטין בלבד, תוך התחשבות בכך שפוטנציאל ההכנסות של הצדדים זהה, הקטין נמצא מחצית מהזמן עם האב והאב משלם שכר דירה חובות, באופן שלא מותיר לו הכנסה פנויה.

תמצית הדיון מיום 31.07.22:

24. בתאריך 31.07.22, התקיים דיון בנושא בקשת האם לביטול צו עיכוב יציאתו של הקטין מהארץ לצורך חופשה אצל הוריה ביוון, כאשר במסגרת הדיון הנ"ל, הועלה ע"י בית המשפט גם נושא המזונות.

25. האם העידה, כי היא עובדת בחצי משרה, שכן אלו הן דרישות התפקיד שלה כעת, אולם בספטמבר, היא אמורה לעבור למשרה מלאה ואז תקיים שיחת שכר. האם העידה, כי דמי השכירות שלה עומדים על 4,000 ₪ לחודש וכוללים חשמל, מים וארנונה, וכי היא מקבלת סיוע בשכ"ד בגובה 1,300 ₪ לחודש. האם העידה, כי זמני השהות בין האב לקטין מתקיימים כסדרם. עוד נטען ע"י האם, כי כרגע הקטין רשום לגן ב XXX שעלותו 3,700/3,800 ₪ לחודש, ואין בגן הנ"ל סיוע של הרווחה. אם הקטין ירשם לגן ב yyy, יהיה סיוע של הרווחה ועלות הגן תהיה 800 ₪ לחודש.

26. האב העיד, כי הוא מוזיקאי, עובד כנגן וכמורה, וכי הכנסותיו כעצמאי הינן כ-4,000-5,000 ₪ לחודש בממוצע, כאשר מעבודתו כמורה הוא מרוויח עוד כ-4,000 ₪ לחודש. האב העיד, כי הוא שוכר דירה תמורת 5,000 ₪ לחודש, כאשר יש משרד להקלטות מחוץ לבית שכלול בשכר הדירה, אולם הוצאות החזקת הבית אינן כלולות בשכר הדירה.

27. האם שבה וטענה, כי האב מרוויח הרבה כסף במזומן מהופעות, הקלטות ושיעורים פרטיים אצלו בבית, ואילו האב טען כי אין לו הכנסות במזומן וכי אם יש לו קבלות בביט, הוא מוציא כנגדן חשבוניות.

28. בסיום הדיון נקבע, כי האם תצרף הסכם שכירות מעודכן וכן דפי בנק המעידים על תשלום שכירות בפועל למשך חצי שנה.

מסמכים נוספים שצורפו ע"י הצדדים לאחר מועד הדיון:

29. בתאריך 20.08.22, ניתנה החלטה לפיה הצדדים יצרפו דפי בנק מכל חשבון המצוי בבעלותם למשך 6 חודשים אחרונים.

30. בתאריך 23.08.22, צירפה האם הסכם שכירות מעודכן מיום 01.09.22 ועד 31.08.23, וכן צילום המחאות בגין השכירות.

31. בתאריך 24.08.22, צירף האב דפי חשבון מטעמו.

32. בתאריך 28.08.22, צירפה האם דפי חשבון מטעמה. מעיון בדפי החשבון עולה, כי לאם הכנסות נוספות שעליהן לא דיווחה לבית המשפט. כך למשל, מדפי החשבון עולה כי האם קיבלה מהמוסד לביטוח לאומי קצבת הבטחת הכנסה בסך 2,760 ₪ לחודש. בנוסף, לאם הכנסות נוספות לא מוסברות, באמצעות העברות בנקאיות, העברות ביט והפקדות צ'קים. כך לדוג' קיימת העברה בנקאית בסך 10,206 ₪ בתאריך 10.04.22, הפקדת צ'ק ביום 26.04.22 ע"ס 2,500 ₪, העברת ביט ביום 04.07.22 ע"ס 1,100 ₪ ועוד.

33. באשר לאב, הרי שהוא מצוי ביתרת חובה בחשבון הבנק שלו בסך של כ-24,000 ₪, בעוד האם נמצאת ביתרת חובה בסך של כ-3,100 ₪.

דיון והכרעה:

34. לצורך פסיקת מזונות זמניים אין בית המשפט נכנס לעובי הקורה. המזונות הזמניים נפסקים לאחר הגשת כתבי טענות ולפני בירור העובדות ובחינת ראיות הצדדים (ראה: ע"א 542/68 בן סירה נ' בן סירה פ"ד כד(1), 169, 170; ע"א 637/68 והב נ' והב פ"ד כג(1), 183-182).

35. חובת האב במזונות ילדיו -

ילדים עד גיל 6 - בהתאם לסעיף 3(א) בחוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות), התשי"ט-1959, על האב חל הדין האישי, הוא הדין העברי. משכך חייב האב במזונותיהם ההכרחיים של ילדיו מעיקר הדין. חובה זו לא שונתה בפרשת פלונית בבע"מ 919/15.

(בע"מ 919/15, 1709/15 פלונית נ' פלוני ואח' (19.7.17), ע"א 591/81 פורטוגז נ' פורטוגז (לו(3) 449), ע"א 4480/93 פלוני נ' פלונית (מח(3) 461).

36. שיעור מזונות הכרחיים מינימאליים לקטין הועמד בפסיקה מנחה של בתי המשפט המחוזיים על סך 1,600 ואף למעלה מכך, לא כולל הוצאות מדור והחזקתו ולא כולל הוצאות חינוך ורפואה.

(השוו רמ"ש (מרכז) 59188-10-18 י.נ נ' א.נ. (25.10.18), עמ"ש (ת"א) 46291-01-16 פלונית נ' פלוני (9.10.17)).

37. דמי טיפול -בעמ"ש (מרכז) 21704-03-18 א.ו. נ' א.ו. (11.6.19) נקבע, כי כאשר הטיפול בקטינים נופל רובו כעיקרו על אחד ההורים, יש להביא לידי ביטוי את עלויות ההשקעה של אותו הורה בחיוב ההורה השני בדמי טיפול. במקרה דנן, כאשר זמני השהות בין האב לקטין שווים לזמני השהות של האם והקטין נמצא במסגרת של גן, לא מצאתי כי יש מקום לפסוק דמי טיפול לידי האם.

37. האם לא הניחה את דעתי מדוע עובדת בהיקף משרה נמוך שעה שהקטין נמצא במסגרת מסודרת וזמני השהות מתחלקים באופן שווה בינה לבין האב; תלושי השכר מלמדים כי ככל שהאם תעבוד במשרה מלאה (כפי שהאם העידה כי תעשה החל מחודש ספטמבר 2022), יש ביכולתה להכפיל את שכרה, ואף מעבר לכך, וגם היום יש לאם הכנסות נוספות שלא דיווחה עליהן לבית המשפט. בנסיבות אלו, ובשלב זה בו רב הנסתר על הגלוי, אני מעמידה את שכרה של האם על סך של 7,000 ₪ לחודש, לכל הפחות, לא כולל הסיוע בשכ"ד ממשרד השיכון (אשר יילקח בחשבון במסגרת חישוב המדור).

38. באשר להכנסותיו של האב, הרי בשלב זה, שבו האב תמך את טענותיו באסמכתאות, לא מצאתי לייחס לאב להכנסות נוספות שאינן מדווחות, אולם האם רשאית להוכיח טענותיה אלו בהמשך ההליך.

39. לאור גילו הרך של הקטין, הרי שהאב חייב במזונותיו ולא ניתן לפטור אותו מחיוב זה. יחד עם זאת, גם בעת חישוב המזונות וחישוב המדור, יש לקחת בחשבון שלאב הוצאות ישירות בגין הקטין וכן הוצאות מדור משל עצמו, וכי הוא שוהה עם הקטין מחצית מהזמן.

40. במכלול הנסיבות שלפני, כאשר אני מביאה בחשבון השיקולים, בין היתר, את גילו של הקטין וצרכיו, יחס הכנסות פנויות של הצדדים כפי שהונח לפני בשלב זה, וחלוקת זמני השהות הקיימת, נקבע כדלקמן:

א. האב ישלם לידי האם עבור מזונותיו הזמניים של הקטין סך של 1,000 ₪ בחודש, בצירוף סך גלובאלי של 500 ₪ לחודש בגין הוצאות המדור והחזקתו, בהתחשב בעובדה שדמי השכירות של האם כוללים בתוכם הוצאות החזקת מדור, בהתחשב בסיוע בשכ"ד שמקבלת האם בסך 1,370 ₪ לחודש ובהתחשב בחלוקת זמני השהות השוויונית בין הצדדים.

ב. אשר לחלוקת הוצאות חינוך ורפואה – החלוקה הנוהגת בהעדר נסיבות מיוחדות, ודאי בשלב מזונות זמניים, כי ההורים יחלקו בהוצאות בחלקים שווים ביניהם (השוו רמ"ש (מרכז) 21248-09-21 מ' נ' מ' (4.10.21).

ג. הצדדים יישאו בחלקים שווים בהוצאות חינוך הקטין, לרבות מעון, גן, צהרון עד תום כתה ג', תשלומי חובה לבי"ס, שיעורים פרטיים (בהסכמת הצדדים ובהעדר הסכמה – לפי המלצת המחנך או המורה המקצועי), חוג אחד וקייטנה בחודשי הקיץ בעלות של קייטנת מתנ"ס. מענק הלימודים מטעם המוסד לביטוח לאומי ישמש עבור צרכי החינוך (כולל ציוד לימודי) של הקטין ויתרת ההוצאות תחולק בין הצדדים כאמור. כמו כן, ככל שיתקבל סיוע של הרווחה או גוף אחר במימון הגן של הקטין, הרי שהצדדים יחלקו בעלות הגן לאחר קיזוז הסיוע האמור.

ד. הצדדים יישאו בחלקים שווים בעלות ביטוח בריאות ממלכתי של הקטין וכן בהוצאות רפואיות אשר אינן מכוסות על ידי ביטוח בריאות ממלכתי, לרבות תרופות, אבחונים, טיפולים רגשיים, פסיכולוגיים או אחרים, משקפיים, טיפולי שיניים לרבות אורתודנט וכיו"ב. במקרה של מחלוקת בדבר הצורך בטיפול רפואי מסוים תכריע דעתו של הרופא המטפל בקטין.

ה. בשלב זה, נוכח הזמן שחלף ממועד הגשת הבקשה ליישוב סכסוך ועד הגשת התביעה, החיוב בתשלום המזונות הזמניים הינו ממועד הגשת תביעת המזונות, קרי 18.05.22, אולם לאם שמורה הזכות לטעון בהמשך ההליך לחיוב בגין העבר (קרי, ממועד הגשת הבקשה ליישוב סכסוך ועד מועד הגשת תביעת המזונות) והדבר ייחקר ויתברר כדבעי.

ו. סכומי המזונות ישולמו ב- 10 לכל חודש החל מיום 10.09.22. סכומים ששילם האב על חשבון מזונות הקטין יקוזזו מהסכומים שהצטברו לחובתו, ויתרתם תשולם ב-2 תשלומים שווים ורצופים אשר יתווספו לתשלומי המזונות.

ז. סכום המזונות הזמניים צמוד למדד המחירים לצרכן הידוע היום והוא יעודכן כל שלושה חודשים ללא תשלום הפרשים למפרע.

ח. קצבת הילדים מהמוסד לביטוח לאומי תשולם לידי האם בנוסף לסכום המזונות שנפסק.

ט. סכום המזונות ישולם ישירות לחשבון הבנק של האם. האם תמסור לאב מספר חשבון בנק בכתב לצורך העברת המזונות לאלתר ומיד עם קבלת החלטה זו.

41. מובהר כי החלטה זו היא החלטה זמנית אשר ניתנה על סמך החומר שבפניי ומבלי שנכנסתי לעובי הקורה, ואין בה כדי לקבוע מסמרות בדבר גובה המזונות שיפסקו בסופו של ההליך.

42. החלטתי זו מותרת לפרסום, בהשמטת פרטים מזהים.

ניתנה היום, ג' אלול תשפ"ב, 30 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.

10 מתוך 10