ועדת שחרורים בבית הסוהר אש"ל, יו"ר השופט בדימוס משה מכליס: החלטה בבקשה לשחרור מוקדם של אסיר שהורשע בגין שהייה בלתי חוקית בישראל, גניבת רכב בצוותא, פריצה לרכב בכוונה לגנוב ועוד (וש"ר 42649-04-22)

<#1#>

החלטה

האסיר תושב שטחים המרצה מאסרו הראשון למשך שנה ו-7 חודשים בגין שהייה בלתי חוקית בישראל, גניבת רכב בצוותא, פריצה לרכב בכוונה לגנוב ונהיגה פוחזת של רכב.

ב"כ המשיבה מתנגד/ת לשחרורו המוקדם של האסיר.

ב"כ המשיבה מגיש/ה עמדת מטא"ר המתנגדים לבקשה.

טוענ/ת ב"כ המשיבה לעובדות המקרה.

טוענ/ת ב"כ המשיבה לסיכון שנגרם לשוטרי משטרת ישראל.

טוענ/ת ב"כ המשיבה שאומנם מדובר במאסר ראשון אך יש לראות את נסיבות ביצוע העבירה בחומרה יתרה.

טוענ/ת ב"כ המשיבה כי אין דבר שיש בו לאיין את המסוכנות.

טוענ/ת ב"כ המשיבה שלא יהא בכוחה של תוכנית מרכז אלאמל לאיין את המסוכנות.

ב"כ האסיר עותרת על שחרורו תחת תוכנית מרכז אלאמל.

מדגישה ב"כ האסיר את העובדה כי מדובר במאסר ראשון ובאסיר צעיר.

טוענת ב"כ האסיר כי האסיר הודה בהזדמנות ראשונה וקיבל אחריות.

טוענת ב"כ האסיר כי האסיר שהה 8 חודשים בכלא ניצן ושם שולב בטיפול בחינוך.

טוענת ב"כ האסיר כי בכלא סהרונים אין טיפול.

טוענת ב"כ האסיר כי יש בכוחה של תוכנית אלאמל לאיין את המסוכנות.

הוועדה שמעה דברים מפי האסיר.

באשר להתנהגותו של האסיר בכלא אין כל טענה.

באשר למידת מסוכנותו של האסיר לציבור באם ישוחרר עומדת בפני חברי הוועדה העובדה כי מדובר במאסר ראשון, מדובר באסיר צעיר המרצה מאסרו בכלא סהרונים שם אין טיפול סוציאלי.

נקבע כבר בפסיקה שהסיבה מדוע לא משולב האסיר ע"י שב"ס בהליך טיפולי ומדוע מויין לכלא זה או אחר איננה יכולה להוות שיקול בפני חברי הועדה.

פס"ד זוגיא קבע את ההלכות מה צריכה וועדת שחרורים לבחון בעניינו של מי שהוא תושב זר.

כאשר בוחנים חברי הוועדה את עובדות המקרה, ברור כי מדובר בעובדות חמורות, מדובר בהתארגנות יזומה של האסיר ושותפו, הכנת כלים, כניסה לישראל שלא כחוק וגניבת הרכב.

לאחר מכן ההתנהגות שלהם בעת הגעתם למחסום והבריחה מהרכב אף היא מלמדת על חומרת המעשה.

ביהמ"ש בפס"ד ציין את החומרה שיש לראות בעבירות בהן הורשע האסיר ואת עמדתו של ביהמ"ש העליון בעבירה זו.

תוכנית מרכז אלאמל המוגשת לוועדה מציעה הליך טיפולי, כאשר היא מודעת לעובדה כי האסיר לא עבר כל הליך טיפולי בכלא.

מציינת אלאמל כי האסיר ביצע את העבירות למען בצע כסף ומתוך רצון להרשים את חבריו.

מעריך מרכז אלאמל כי תהליך שיקום לאחר המאסר הוא חיובי וחשוב.

כאמור, תוכנית המרכז אינה נסמכת על כל הליך טיפולי שעבר האסיר בכלא.

טענתו של האסיר כי עבר טיפול בעת שהייתו בכלא ניצן נבדקה ע"י נציגת שב"ס במערכת צוהר ולא נמצא כל תיעוד על טיפול שעבר שם.

חברי הוועדה אמורים לבחון את המסוכנות של האסיר לציבור באם ישוחרר, ללא קשר להליך הטיפולי שלא עבר בכלא.

לדעת חברי הוועדה עובדות המקרה מלמדות על מסוכנות יתרה המביאה למסקנה ששחרורו של האסיר יסכן את הציבור ולפיכך נדחית בקשתו.

לאור עמדת האסיר באשר לפרסום שמו –

לפרסם את ההחלטה ללא שמו של האסיר.

ניתנה והודעה היום ג' אב תשפ"ב, 31/07/2022 במעמד הנוכחים.