מספר בקשה:52 | ||
בפני | כבוד השופט אמיר ויצנבליט | |
התובעת | רבקה רגינה לימן דניאל |
נגד | |
הנתבעים | 1. אליהו חיו חמו 2. פני רוזנקרנץ גרינברג (נמחקה) 3. פני סלומון (נמחקה) 4. הימנותא בע"מ 5. מבורך מסיקה 6. קלרה רביץ 7. דניאל רביץ 8. שרה רביץ |
החלטה |
הבקשה לתיקון כתב ההגנה אינה מנומקת באורח מספק. למשל, אין בבקשה פירוט של הטענות שמבוקש להוסיפן או לתקנן וטעמים מדוע טענות אלו לא הועלו קודם לכן. הפנייה כללית לתשובה שהגיש הנתבע 1 לבקשת התובעת למחוק את כתב ההגנה המתוקן אינה מספיקה לשם כך בנסיבות העניין, שכן גם באותה תשובה לא הובא פירוט מספק של הטעמים המצדיקים את תיקון כתב ההגנה, דוגמת פירוט של התיקונים והסבר לגבי מועד העלאת הטענות אך עתה. מהחלטתי מיום 21.8.2022 (סעיף 8) לא עולה כי ניתן להגיש בקשה שאינה מנומקת כדבעי. ודאי שלא ניתן באמצעות בקשה לתיקון כתב ההגנה המנוסחת באופן לקוני למדי, לעקוף החלטות שניתנו בדבר כתב ההגנה שיוגש לאחר תיקון כתב התביעה.
על כן, הבקשה נדחית.
משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ח אב תשפ"ב, 25 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.
