בימ"ש לענייני משפחה ת"א, השופטת תמר סנונית פורר: פס"ד שעניינו קבלת בקשה למינוי אפוט' על פי מסמך הנחיות מקדימות (א"פ 54635-07-21)

<#2#>

פסק דין

1. תיקים מסוג זה שבו בית המשפט צריך להכריע מי ימונה כאפוט' של אדם קשים תמיד.

2. כאשר יש מחלוקת בין בני המשפחה מקרבה ראשונה הם קשים שבעתיים.

3. התקיים דיון של קרוב לשעה וחצי בפניי. מתוכו שמעתי את הגב' XXX בהתאם לסעיף 36 לחוק באריכות, בסבלנות רבה מתוך רצון, להבין את חייה, לשמוע את דעתה, את רצונותיה ולהתרשם באופן ישיר ואמיתי משיחה ארוכה, שהייתה מקסימה והותירה רושם עז על בית משפט זה.

4. הליך זה עניינו אך ורק טובתה וזכויותיה של הגב' XXX. אינו נועד להכריע במחלוקת בין ילדיה ואין הוא נועד כפי שציינתי קודם לכן לתת ציון לשבח או אות לגנאי למי מהם. משמיעתה של הגב' XXX וכפי ששוקף באריכות לילדים היא אוהבת את שניהם, קשורה לשניהם ושניהם בעלי משמעות רבה מאוד בחייה. בעניין זה לא היה קושי להבין אותה והיא חזרה על הדברים מספר פעמים רב.

5. יצויין כי בתום השיחה הארוכה שהתנהלה איתה ביקשה הגב' XXX לשוב לביתה. סברתי כי זו זכותה המלאה. סברתי גם כי כבודה הוא לא להיות נוכחת בהמשך הדיון על כל המשתמע מכך.

6. אין מחלוקת מהמסמכים הרפואיים, מהתסקיר ובפועל גם מעמדות ילדיה של הגב' XXX כי יש צורך במינוי אפוט'.

7. המחלוקת הינה האם למנות את בתה אשר גם הגישה את הבקשה או למנות בהתאם למסמך ההנחיות המקדימות שערכה גורם חיצוני.

8. חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות שינה במסגרת תיקון 18 את האיזונים הנדרשים בעת מינוי אפוטרופוס ויצר מכשירים משפטיים שונים אותם על ביהמ"ש יש לשקול ולתת להם משקל מתאים. בין היתר למשל, הורה החוק לשמוע את האדם על ידי ביהמ"ש כפי שנעשה על ידי בהרחבה בדיון זה. זאת למרות שבמסמכים הרפואיים צויין כי הגב' XXX איננה יכולה להביע את עמדתה ולמרות שבתסקיר הומלץ שלא להזמינה לדיון בבית המשפט. סברתי שיש מקום לשמיעתה כפי שנעשתה בדיון באופן נרחב.

9. סעיף 35א(א), (ד) לחוק הכשרות המשפטית והאפוט' קובע את האפשרות לתת הנחיות מקדימות לצורך מינוי אפוט' שאדם מבקש כי ימונה לו. במסגרת אותן הנחיות רשאי האדם לפרט גם את רצונו לגבי החלטות עתידיות שיתקבלו בשמו. בסעיף קטן ד נקבע כלל כי ביהמ"ש ימנה לאפוט' את האדם ששמו צויין בהנחיות ויורה לו לפעול בהתאם להנחיות המקדימות אלא אם יתקיימו נסיבות חריגות או אם סבר ביהמ"ש כי מינוי האדם שצויין כאפוט' או קיום ההנחיות המקדימות יפגעו פגיעה של ממש באדם.

10. העולה מכך כי על פי המחוקק ניתן משקל רב להנחיות המקדימות ולא ניתן להורות על התעלמות מהן אלא משיקולים כבדי משקל עד כדי "פגיעה של ממש" באשל"א.

11. במסגרת ההנחיות המקדימות אשר נערכו בהתאם לחוק והתקבלו על ידי האפוט' הכללי מינתה הגב' XXX גורם חיצוני גג לנזקק ולחוסה כאפוט' מטעמה עבורה ולסיפוק צרכיה. ההנחיות המקדימות הופקדו אצל האפוט' הכללי ב- 12.7.2020. בקשה זו הוגשה כשנה לאחר מכן.

12. במסגרת ההנחיות המקדימות נימקה הגב' XXX את רצונה: "אני מבקשת לציין כי למרות שאני אוהבת את שני ילדיי, אינני מעוניינת כי בתי --- ו/או ילדיה יתמנו כאפוט' עלי משום שאינני סומכת עליהם וכן משום שמעולם לא הסתדרתי איתם". בהמשך הביעה את רצונה להמשיך להתגורר בביתה ולא להעביר אותה למוסד סיעודי ובמידת הצורך לשכור עבורה עובדת זרה כאשר תזדקק לכך. לגבי הבן ציינה הגב' XXX במסגרת ההנחית המקדימות: "רצוני כי --- בני ימשיך להתגורר בביתי עד יום מותי. רצוני זה ניתן על ידי בדעה צלולה ובהבנה גמורה ואני מבקשת לכבד רצון זה. בני ---- עזר לי כל חיי ועודנו עוזר לי, והוא דואג לי מאוד ועל כן אני חייבת לדאוג לו כל זמן שאני חיה". דבריה אלה של הגב' XXX צלולים וברורים ולא ניתן להתעלם מהם.

13. גם אם היום בעת הדיון התקשתה הגב' XXX להבין את משמעות המסמך עליו חתמה וגם אם היום הביעה עמדה אחרת לא ניתן על פי חוק להתעלם מרצונה ומשמיעת קולה הבהירה והנחרצת שניתנה על פי חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות. יצויין עוד, כי להנחיות המקדימות צורפה חוו"ד רפואית כנדרש בחוק.

14. על מנת להבין את נסיבות משפחה זו יצויין כי כאשר הוגשה הבקשה על ידי המבקשת לא צויין הבן אף כמשיב לבקשה אלא רק האם. הבן אומנם צויין במסגרת הבקשה אך לא כמשיב לה ורק לאחר שבית המשפט בחן את הבקשה התבקשה תגובתו על אף שהוא לא צויין כגורם רלוונטי לקבלת החלטה לגבי הבקשה למינוי אפוטרופוס.

15. לאור המחלוקת בין הצדדים הוזמן תסקיר אשר הוגש ביום 4.1.2022. התסקיר היה מקיף ביותר, נעשו שיחות עם כל בני המשפחה ונבדקו גם המסמכים הרפואיים. נערכה גם פגישה עם הגב' XXX בביתה. חלק מהקשיים עליהם דווח בתסקיר עלו גם בשיחה שהתקיימה איתה בדיון היום.

16. המחלוקות בין הילדים עלו בצורה מפורשת בתסקיר. הועלתה ביקורת לצד שבחים לגבי שניהם. יצויין כי במסגרת התסקיר אמרה הגב' XXX מספר פעמים שהיא מבקשת לחיות בשקט, סיפרה שילדיה תמיד היו כמו "חתול וכלב" ולא הסתדרו ביניהם מגיל צעיר וכיום היא מבקשת שיפסיקו לריב. מצער מאוד כי בקשה פשוטה מתבקשת היוצאת מליבה של האם לא עשתה את השינוי המקווה אצל ילדיה.

17. בתסקיר הומלץ לאחר בחינת מכלול השיקולים על אימוץ ההנחיות המקדימות ומינוי עמותת גג לנזקק ולחוסה כאפוט' לגופה ולרכושה.

18. לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים ואת האמור לעיל, שוכנעתי כי יש לקבל את מסמך ההנחיות המקדימות וכן המלצות התסקיר.

19. העובדה שהגב' XXX מתקשה להסביר את המסמך שחתמה עליו אין בה עילה על פי החוק לשלול אותו. יתרה מכך, המחוקק קבע את המנגנון לאישור ההנחיות המקדימות בדיוק על מנת שאדם יוכל לקבל החלטה כאשר הוא עוד מסוגל לעשות כן טרם יגיע מועד בו יזדקק למינוי.

20. המחלוקות בין הילדים אינן עולות בקנה אחד עם סיפוק צרכיה, טובתה והטיפול בגב' XXX. זאת מבלי להמעיט ולו במקצת מהמקום החשוב, החיוני הנדרש והחיובי של שניהם בחייה. אישה מקסימה זו שהתקשתה לזכור דברים בסיסיים בחייה הצליחה להעביר מסר ברור כמה היא אוהבת את שני ילדיה וכמה כל אחד מהם מסייע לה וכמה הם חשובים לה.

21. אי מינוי של הבת איננו נגדה. חשוב לי להדגיש זאת מאחר שלו הדבר היה תלוי בבית המשפט לא אמור להשתנות דבר ביחסים המשפחתיים ובדאגה המשפחתית הרבה והחיובית. מצופה משני הילדים לשתף פעולה עם האפוט' שיתמנה. הם יוכלו להמשיך לתפקד כילדים מסורים ודואגים לאמם ובשיתוף פעולה עם האפוט' גם לבצע חלק מהדברים ששניהם מבצעים גם היום.

22. אשר על כן ולאור כל האמור לעיל – אני ממנה את גג לנזקק ולחוסה כאפוט' קבוע לגופה ולרכושה של הגב' XXX. גג לנזקק ולחוסה יגיש כתב מינוי לחתימתי. מבוקש כי תתקיים פגישה מטעם העמותה עם הגב' XXX בתוך 7 ימים אשר תבהיר לה את ההחלטה וכן תבהיר לה כי בית המשפט מוסר לה בריאות טובה וחיים טובים והיא הותירה רושם עמוק על בית משפט זה.

23. בנסיבות העניין – אין צו להוצאות.

24. המזכירות תסגור את התיק.

25. אני ערה למשמעות של פסק דין זה על שני ילדיה של הגב' XXX ועל התחושות הלא פשוטות שהליך זה עורר אצל שניהם. אני תקווה כי לאחר שהדברים יוכרעו וטרם שיחלו הליכים נוספים חלילה יישקלו הדברים שוב לטובתה של הגב' XXX ולטובת כלל המשפחה.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ו' אדר ב' תשפ"ב, 09/03/2022 במעמד הנוכחים.

החלטה על פרסום פסק הדין ניתנה בנפרד בהחלטה ביום 28.3.2022.