לפני כבוד השופטת שירי היימן | |||
התובעת | פלונית (אדם שמונה לו אפוטרופוס) באמצעות אפוט' לרכוש עו"ד בן ציון ראם | ||
נגד | |||
הנתבעים | .1 פלוני .2 החברה בע"מ באמצעות ב"כ עו"ד עופר ריבקין ו/או עומר בן סימון |
פסק דין |
השתלשלות ההליכים ורקע
"מדובר ברווקה בת 51 , אשר אובחנה בעבר כמתפקדת ברמה של פיגור קל .הינה הבת השתים עשרה מבין 13 ילדי משפחת **** ממושב **** .האב *** בן 92 במצב סיעודי האם נפטרה לפני מסי שנים.
מאז 2.10.2012 מתגוררת פלונית במערך דיור "***" ב**** בדירת בנות המקיימות אורח חיים דתי-פלונית עובדת במפעל "****" מזה כשלושים שנה באריזה וניקיון כחלק מפרוייקט המיועד לאנשים עם צרכים מיוחדים , פלונית מתפקדת בתפקודים בסיסיים באופן עצמאי ,בישול קל, כביסה, היגיינה אישית וניקיון סביבתי, מתקשה בשימוש בשירותי קהילה ללא ליווי ובניהול ענייניה הכספיים, בנוסף קיים קושי בהבנת סיטואציות חברתיות ובבניית קשר מותאם עם סביבתה.
בתחילת שנת 2012 מונה אחיה פלוני כאפוטרופוס על גופה ורכושה ובהמשך בתאריך 14.10.12 ,לאחר מחלוקות בין האחים, מונו בנוסף האחים י' ורפ' כאפוטרופסים ביחד ולחוד על גופה וביחד (שלושת האחים) על רכושה.
עפ"י הדיווחים קיים קשר קרוב של פלונית עם אחיה וכן קיים שתוף פעולה עם צוות הדיור והם נוהגים לבקרה ואף נותנים מענה לצרכיה החומריים.
בחודש אוקטובר 2017 הגיש האח י' בשמה של פלונית, תביעה נגד אחיו פלוני המשמש אף הוא כאפוטרופוס על העברת כספים ומגרש (אשר היה רשום על שם פלונית)על שמו . מנגד מאשים פלוני את האח י' אשר מנהל את כספיה בהעברת כספים השייכים לה לחשבונו הפרטי.
מוטב כי תמונה עמותה חיצונית באופן זמני לשנה , עד אשר יובהרו כל העניינים הכספיים ויסתיים ההליך המשפטי בענייניה הכספיים של פלונית אז ניתן יהיה לבחון מחדש את בקשת בני המשפחה למינוי מי מבני המשפחה כאפוטרופוס לרכושה של פלונית. מומלץ כי העמותה תקיים קשר קבוע עם האחים ועם צוות הדיור למתן מענה הולם למילוי צרכיה החומריים של פלונית.
כמו-כך מומלץ על השארת המינוי על גופה לאחיה ביחד ולחוד כפל שהיה עד כה, להצעה זו התנגדו האחים י' ורפ' וכן שתיים מאחיותיה של פלונית.
פלוני האח הנתבע הביע את הסכמתו.
האחים י' ורפ' הציעו את מינויין של אחיותיה צג' וצמ' כאפוטרופסיות על רכושה של פלונית בטענה כי מינוי עמותה חיצונית עלול לפגוע באחותם פלונית אשר רגילה לקבל מענה מבני המשפחה.
אנו מתרשמים כי הקשר הקרוב של פלונית עם המשפחה לא יינזק ואף יוכל להתחזק במינויים כאפוטרופסים על גופה בלבד ללא המעורבות הכספית כך שפלונית תקבל מענה לצרכיה החומריים מהעמותה ומענה לצרכיה הרגשיים הגופניים והנפשיים מהמשפחה, לאור האמור לעיל אנו ממליצים על מינויה של עמותת אקי"ם אפוטרופסות כאפוטרופא על רכושה של פלונית באופן זמני למשך שנה ומינויים של האחים י' ת.ז **** ,פלוני ת.ז **** ורפ' ת.ז **** כאפוטרופסים ביחד ולחוד על גופה בלבד."
"עיינתי בטענות הצדדים, בהמלצות התסקיר, המלצות האפוטרופוס לדין ושמעתי את טיעוני הצדדים בדיון שהתקיים בפני.
בין אחיה של הגב' פלונית שוררת מחלוקת עמוקה, הכוללת האשמות הדדיות על טיפול לא ראוי בכספיה ורכושה של הגב' פלונית, מחלוקת זו קיימת במיוחד בין האחים המשמשים היום כאפוטרופוסים לגוף ולרכוש על הגב' פלונית.
עו"ס לס"ד ציינה כי מחלוקת זו משפיעה לרעה על פלונית וכי יש להוציא אותה מהסכסוך.
פלונית בעצמה ציינה בדיון כי המתח משפיעה עליה לרעה וכי היא לא רגועה ומתוחה.
במצב דברים זה נחה דעתי כי המלצת היועמ"ש למינוי אפוטרופוס חיצוני לענייני הרכוש יוביל לרגיעה ויועיל בבדיקת מצבה הכספי של הגב' פלונית וכן יברר את טענות האחים זה כלפי זה באשר לניהול לקוי של רכושה של פלונית."
"1. אני מאפשרת לאפוטרופוס לרכוש להגיש תביעה ו/או בקשה לתיקון כתב התביעה שהוגש להשבת הסך של 270 אלף ₪ והמגרש לידיה של גב' פלונית. האפוטרופוס לרכוש יבחן את התביעה שכבר הוגשה ויגבש עמדה האם יש לתקן את כתב התביעה או להגישה כפי שהיא ויודיע על כך לביהמ"ש בתוך 7 ימים. האפוטרופוס לרכוש הוא שינהל את התביעה. שכר טירחתו יקבע ע"י האפוטרופוס הכללי ובמקרה של מחלוקת ע"י ביהמ"ש.
האפוטרופוס לרכוש ישוחח עם עו"ד חסון ויגבש עמדה והצעה לגבי השבת אגרות ושכ"ט ששולמו ע"י האח י'. במקרה של מחלוקת יכריע ביהמ"ש לאחר קבלת עמדת האפוטרופוס הכללי.
2. למרות שלפי דברי פלוני הגברת פלונית ממשיכה בקשר ישיר איתו, אני סבורה כי בשלב זה כל עוד מתנהלת תביעה בשמה של הגברת פלונית כנגד מר פלוני, קיים ניגוד עניינים שאינו מאפשר לו להמשיך ולשמש כאפוטרופוס לגוף לגברת פלונית וצו מתוקן יינתן ולפיו האפוטרופוסים לגוף יהיו האח רפ' והאח י'. אני מקווה כי הקשר הטוב עליו מדווח פלוני עם פלונית ימשיך ויהיה טוב.
3. אני משחררת את האפוטרופוס לדין מתפקידו ומודה לו על עבודתו המסורה."
"נקבע לשמיעת פלונית ליום 18.7.21 שעה 10:00.
הצדדים, דהיינו האח י' האח רפ' ופלוני, לא יהיו נוכחים באולם ביהמ"ש. פלונית תגיע לביהמ"ש באמצעות מונית שיזמין לה האפוטרופוס האח י', כאשר בא כוחה ימתין ויקבל את פניה בפתח הבניין. האח י' רשאי לבוא לאסוף את פלונית מביהמ"ש. עדותה של פלונית תישמע לא באמצעות חקירה ע"י באי כוח אלא כעדות חופשית ושאלות בימ"ש בלבד.
האח י', האח רפ', פלוני, לא ישוחחו עם פלונית על עדותה, בין במישרין ובין בעקיפין.
בא כוחה רשאי להסביר לה את מהות הזמנתה לביהמ"ש."
טענות פלונית
הסך של 270,000 ₪
המגרש
טענות הנתבעים
התביעה הכספית
התביעה בעניין הקרקע
דיון והכרעה
בטרם אדון בתביעות לגופו של עניין אכריע בשתי שאלות מקדמיות המשליכות על שתי התביעות:
לאחר הכרעה בשתי סוגיות אלו אדון בכל תביעה לגופה כדלקמן:
אומר כבר עתה כי מצאתי לנכון לקבל את שתי התביעות במלואן.
קבעתי שבזמנים הרלוונטיים פלונית לא הייתה מסוגלת לדאוג לענייניה ולקבל החלטות.
דחיתי את טענת השיהוי וההתיישנות.
קבעתי שהסך של 270,000 ₪ הועבר שלא כדין מחשבונה של פלונית לחשבון החברה ולכל הפחות כהלוואה שיש להשיבה.
קבעתי שפלוני התחייב להשיב את ההלוואה והוא מחויב להחזירה ביחד ולחוד עם החברה, הן מחמת התחייבותו זו, הן בהתאם לדיני הרמת המסך והן בהתאם לחוק עשיית עושר ולא במשפט.
עוד קבעתי כי ההענקה ללא תמורה של המגרש מפלונית לפלוני בטלה, שכן כאשר פלונית חתמה על תצהירי ההעברה, לא הייתה מסוגלת לקבל החלטות באשר לעניינים רכושיים וההעברה בוצעה תוך כדי ניצול מצבה ומוגבלותה על ידי פלוני שהיה מודע היטב למצבה.
הכול כפי שיפורט וינומק להלן:
המסמכים המונחים לפניי
הועדה התרשמה שפלונית מתפקדת ברמה של פיגור שכלי קל וצוין שאינה מסוגלת לדאוג לענייניה והומלץ על מינוי אפוט'.
האם בני המשפחה ובמיוחד פלוני היו מודעים לצרכיה המיוחדים של פלונית
"ש. כשאתה חותם על תצהיר, אתה אומר אמת?
ת. ברור.
ש. כשאתה הגשת בקשה להתמנות כאפוטרופוס על פלונית, חתמת על תצהיר?
ת. כן.
ש. ובתצהיר מה אמרת, אתה זוכר? אני מציג לך את המקור. זה כתב יד שלך? אפשר להגיש לביהמ"ש?
ת. כן. כתבתי מה שאמרה לי העובדת הסוציאלית.
המקור הוגש וסומן ת/1.
ש. אתה כותב במפורש ביום 18/11 שאתה מבקש להתמנות כאפוטרופוס "אחותי זקוקה לעזרה בחיי היום יום, בשגרה, אין לה כושר לקבל החלטה לבד ויכולה להיות מנוצלת ע"י אחרים". אמרת אמת כשהצהרת את התצהיר הזה?
ת. כתבתי מילה במילה מה שאמרה לי העו"ס ע'. רצינו להתמנות כאפוטרופוס כי באותה שנה פלונית סבלה מכאבי בטן ועשינו הרבה בדיקות והיו צריכים לעשות בדיקה חודרנית. עשו וועדה כדי לקבל אפוטרופוס וזה חלק מהתהליך.
ש. האם הצהרת אמת כאן או לא?
ת. הדברים הם נכונים, יש קשת רחבה של דברים וצריך לדעת איך להסתכל על זה.
ש. כשאתה כותב "אחותי זקוקה לעזרה בחיי היום יום בשגרה, אין לה כושר לקבל החלטה לבד". למה אתה מתכוון, איזו החלטה?
ת. לא יודע. כתבתי מילה במילה מה שאמרה לי העו"ס.
ש. הצהרת אמת כאן?
ת. כן. כדי לקבל אפוטרופסות. רצינו לעשות לה בדיקות.
ש. אתה יכול להסביר למה התכוונת כשכתבת "אין לה כושר לקבל החלטה לבד"?
ת. לא. לא חשבתי על זה.
ש. עכשיו כשאתה חושב על זה, למה התכוונת?
ת. אני כתבתי מילה במילה מה שהעו"ס אמרה לי לעשות.
ש. אתה כתבת את זה בכתב ידך ומקודם אמרת שזה לא שקר, ואם זה לא שקר, זו אמת. אני שואל איזו החלטה היא לא מסוגלת לקבל לבד?
ת. לקבל החלטה לבד.. .לא יודע. לא בא עכשיו איזה רעיון.
ש. המילים הבאות "פלונית יכולה להיות מנוצלת ע"י אחרים". למה אתה מתכוון?
ת. שמישהו ייקח אותה יעשה לה דברים מיניים או דברים כאלה. אני לא יודע.
ש. איך אפוטרופסות שלך על רכוש וגוף, תמנע ממשהו לבצע משהו?
ת. השאיפה היתה לעשות לה בדיקות כדי למצוא פתרון מה כואב לה בבטן.
ש. כשאתה מדבר על זה שהיא יכולה להיות מנוצלת ע"י אחרים בהקשר של חוסר יכולת לקבל החלטה לבד, למה אתה מתכוון?
ת. לא יודע לומר לך עכשיו.
ש. אולי שמישהו יכול לקחת אותה להחתים אותה על משהו בחטף?
ת. לא. פלונית יודעת הכל.
ש. למה התכוונת כשאמרת שמישהו יכול לנצל אותה ואין לה כושר לקבל החלטה?
ת. אני לא נכנסתי למינוח של המילים. כתבתי בדיוק מה שהעו"ס אמרה לי מה לכתוב. הקריאה לי ואני כתבתי.
ש. אתה כותב בהמשך "לפלונית אין מושג ולא מבינה בנושאים כספיים כלל".
ת. יש לה קשיים בחשבון.
ש. אם אתה אומר לה אחד ועוד 10 היא יודעת שזה 11?
ת. לאט לאט, צריך ללמד אותה.
ש. איזה קשיים יש לה עכשיו במתמטיקה?
ת. לא בחנתי אותה.
ש. כשכתבת "לא מבינה בנושאים כספיים בכלל" למה התכוונת?
ת. שהיא לא יודעת לספור. לכל ילד יש קשיים. גם לילדה הקטנה שלי היו לה בהתחלה בעיות בהבנה." (עמ' 71 לפרוטוקול שורה 23 עד עמ' 73 שורה 3).
"ש. מפנה לסעיף 10 – מה זה צרכים מיוחדים, שאתה כבר בגיל 5 מזהה שיש לה צרכים מיוחדים?
ת. אתה רואה שאדם, לקחת דברים ,לעזור לו בדברים. מוגבלויות. היא עדיין תינוקת, אבל להחזיק.
ש. איזה צרכים מיוחדים היה לה סמוך לאחר לידתה?
ת. ידענו שהיא לא ילדה רגילה. בגיל 5 אמא גידלה הרבה ילדים וידענו מי צריך יותר עזרה ומי פחות עזרה." (עמ' 35 לפרוטוקול שורה 32 עד עמ' 36 שורה 2).
"אמא נפטרה ב- 2016, כעשרים יום לפני פטירתה היא קראה לי ואמרה לי להביא עט ודף ונתנה לי הוראות מה לעשות בהלוויה שלה ואיך לטפל. בין היתר נתנה לי הוראות לגבי פלונית ואמרה לי "היא בראש שלך", כלומר היא אמרה שאני צריך לטפל בה, אני ואשתי והילדים שלי. אני לא חשבתי שהיא תלך שלושה שבועות אחרי זה וחשבתי שזה הוראות שגרתיות שהיא נותנת לי. אני מטפל בפלונית מגיל 17, מאז שסיימה כיתה יא'. לכל אורך הדרך טיפלתי בה כמצוותה של אמא וכל מה שעשיתי אני עושה כמצוותם של ההורים. גם כשהיה צריך לקחת אישור מ****, היא ביקשה ממני לקחת אותם והלכתי עם אמא ואבא ל***, עד שאמא לא ראתה את המקום וחשה את המיטה בידיים שלה היא לא נתנה את ברכתה." (עמ' 5 לפרוטוקול שורה 30 עד עמ' 6 שורה 5).
שיהוי והתיישנות בהגשת התביעות
"התקופה שבה מתיישנת תביעה שלא הוגשה עליה תובענה (להלן – תקופת ההתיישנות) היא –
(1) בשאינו מקרקעין – שבע שנים;
(2) במקרקעין – חמש-עשרה שנה; ואם נרשמו בספרי האחוזה לאחר סידור זכות קנין לפי פקודת הקרקעות (סידור זכות הקנין) – עשרים וחמש שנה".
"11.בחישוב תקופת ההתיישנות לא יבוא במנין הזמן שבו התובע לא היה מסוגל לדאוג לעניניו מחמת ליקוי נפשי או שכלי, זמני או קבוע, ולא היה עליו אפוטרופוס; היה עליו אפוטרופוס, לא יבוא במנין הזמן שבו טרם נודעו לאפוטרופוס העובדות המהוות את עילת התובענה."
בענייננו, לכל הפחות התקופה מאז וועדת האבחון מיום 13.11.11, אז ברור היה מעל כל ויכוח כי פלונית זקוקה למינוי אפוט' ועד ליום בו מונה לפלונית אפוט' - 12.3.12- אינה באה במניין. מהתקופה של 7 שנים ו – 24 ימים יש לנכות לכל הפחות תקופה זו של 4 חודשים ומכאן שתקופת ההתיישנות טרם חלפה.
"12. בחישוב תקופת ההתיישנות לא יבוא במנין הזמן שבו היה התובע אפוטרופוס של הנתבע או נתון לאפוטרופסותו."
בענייננו, פלוני ביחד ולחוד עם האח י' והאח רפ' שימש כאפוטרופוס על פלונית מיום 12.3.12 ועד ליום 14.6.18, אז מונה עו"ד בן ציון ראם כאפוט' לרכוש לפלונית, דהיינו התקופה החל מיום 12.3.12 אינה באה במניין חישוב תקופת ההתיישנות.
שיהוי
"ש. למה לא הגשתם את התביעה כשאמא היתה בחיים?
ת. אמא שלי לא רצתה שאנחנו נעשה בלאגן. רצתה שנהיה אחים ואין מה לעשות, אמא רצתה שלום ולא להגיע למקום הזה.
ש. חיכיתם שאמא תלך לעולמה בנוגע לנושא הזה?
ת. הוא אמר שיחזיר כסף. אמר שלחוץ לו ויחזיר עוד שנה. נגיד שנתתי לאחד האחים כסף ואומר שהוא לחוץ ולא יכול להחזיר מיד, אז בסדר. אקח אותו לבימ"ש?
ש. זה היה ב- 2012?
ת. כן. הוא אמר לנו במפגש המשפחתי, זכור לי גם המראה וגם האוזניים שלי קלטו ולכן אין לי בעיה להעיד – הוא אמר שעוד שנה משתחרר לו תוכנית חיסכון בבנק *** ויחזיר. אח"כ הוא פיתח את המשק ואמר שהוא לחוץ. בסדר. גם זה חיסכון לפלונית ויישאר לה. במקום בבנק זה אצלו. אז זה יחזור אליה. כשראינו שזה כבר מגמה, שגם המגרש בלע וגם לקח את הכסף..
ש. כל זה ראיתם ב- 2012?
ת. עניתי לך שהוא ענה שלחוץ כי מפתח את המשק. לפני 5 שנים אחרי השבעה של אמא שלי אמר שיחזיר את הכסף ." (עמ' 33 לפרוטוקול שורות 3-16).
"ש. אתה אומר להורים שצריך להגיש תביעה נגד פלוני?
ת. אני לא אומר שצריך להגיש תביעה אבל אומר להם שאני דורש מפלוני שיחזיר את המגרש והכספים בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים.
ש. למה לא הגשת את התביעה ב- 2011, 2012 אלא רק ב- 2017 אחרי שאמא נפטרה?
ת. לא חיכיתי שאמא תיפטר. ראיתי את התצהיר של פלוני, 7 פעמים מודגש שחיכיתי שאמא תיפטר וזה לא נכון. ניסיתי למצות עד הקצה את הבקשה מפלוני עד שיגיעו 7 שנים לפני שתהיה התיישנות, כפי שעשה לאחי א' בכספים שנתן לו וכשאשר ביקש אמר שיש התיישנות ואי אפשר לקבל את הכספים האלה ." (עמ' 63 לפרוטוקול שורות 21-28).
התביעה הכספית
שתי שאלות עומדות להכרעה
האם יש מקום להורות על השבת הסכום לפלונית?
ככל והתשובה חיובית האם יש לחייב את פלוני ביחד ולחוד עם החברה להשיב את הסכום.
האם יש להורות על השבת סך של 270,000 ₪ לפלונית
ביום 13.5.02 הצטרפה האם לחשבון הראשון – נספח ט' לכתב התביעה הכספית המתוקן.
ביום 22.12.10 נסגר החשבון הראשון (מוצג כ' למוצגי הנתבעים).
ביום 4.8.09 נפתח חשבון נוסף מס' *** בבנק *** על שמה של פלונית (להלן: "החשבון השני").
סך של 270,000 ₪ עבר ביום 4.8.09 מהחשבון הראשון לחשבון השני (נספח ט"ו למוצגי הנתבעים).
ביום 2.9.10 עבר הסך של 270,000 ₪ מהחשבון השני לחשבון החברה (נספח ט"ז לנספחי הנתבעים).
ביום 21.9.10 נפתח חשבון מס' *** בבנק *** על שם האח י' ופלונית (מוצג כ"א למוצגי הנתבעים).
משטענה זו לא הוכחה אני דוחה אותה וקובעת שהכספים בחשבונה של פלונית שייכים לפלונית בלבד.
"ש. ומה אתה עושה כשאתה שומע שנפתח חשבון חדש לפלונית ושהועברו אליו 270,000 ₪ ?
ת. אני מתקשר לפלוני ושואל אותו מה פתאום נפתח חשבון חדש. בעצם אפילו גיליתי שהכספים הועברו מהחשבון המקורי לחשבון החדש.
ש. ואז אתה מתקשר לפלוני. מה הוא אומר לך?
ת. שהוא פתח חשבון חדש לפלונית והעביר לשם את הכספים.
ש. מבחינתך זה בסדר?
ת. גרוע מאוד. מה שעשו שבעצם שפלוני שיעבר את החשבון הזה לטובת המשק.
ש. הוא לא היה יכול לעשות את זה לבד, זאת אומרת שאמא ופלונית היו איתו.
ת. או אמא או פלונית היו איתו.
ש. ומה אתה עושה שאתה מבין שנפתח חשבון חדש לפלונית שהועברו אליו כספים 270,000 ₪?
ת. שואל את פלוני למה זה נעשה. לא קיבלתי תשובה נורמאלית.
ש. גם זה לא רשום בתצהיר, שדיברת עם פלוני.
ת. תסתכל בסעיף 26. אני כעסתי מאוד על פלוני ואמרתי לו שהוא עושה דברים מאחורי הגב.
ש. בגלל שהכסף הועבר לחשבון של החברה. אנחנו עדיין לא בשלב הזה. הכסף היה בחשבון החדש של פלונית כשנה.
ת. חודש.
ש. שנה וחודש. תיכף נגיע לזה.
ת. אוקיי.
ש. ב 9/8/09 מועברים ה 270,000 ₪ לחשבון החדש.
ת. ב 4/8/09 העברה מחשבון לחשבון. חודש פחות יומיים אח"כ כספים מועברים לחשבון של המשק – 2/9/09.
ש. אתה בטוח? תבדוק את נספח ב' לתצהיר שלך.
ת. אני פותח אותו. ב 2/9/10 בוצעה העברת כספים." (עמ' 49 לפרוטוקול שורה 25 עד עמ' 50 שורה 13).
האם הכסף הועבר מפלונית לחברה בהסכמתה או נלקח שלא כדין?
"ש. האם פלונית הלוותה לך כסף?
ת. למשק.
ש. המשק זה החברה?
ת. כן. היא הלוותה לחברה.
ש. מתי?
ת. 2.9.10.
ש. יש הסכם הלוואה?
ת. יש קבלות.
ש. כשאתם עושים הלוואות אתם לא עושים הסכמים?
ת. לא תמיד.
ש. כמה כסף הלווית לך ב- 2010?
ת. לחברה. 270 אלף ₪.
ש. כלומר 270 אלף ₪ זו הלוואה למעשה?
ת. פלונית העבירה לאמא, אמא העבירה למשק. זו לא בתקופה שהייתי בעל הנחלה.
ש. החזרת את ההלוואה לפלונית?
ת. לא.
ש. המשק?
ת. לא.
ש. החברה?
ת. לא.
ש. צריך להחזיר לה?
ת. לא.
ש. אתה מודה שפלונית הלווית כספים ואתה אומר שהיא לא צריכה לקבל חזרה?
ת. יש קבלה שנתנה לאמא ואמא נתנה לחברה כשהנחלה היתה רשומה על שם אמא.
ש. נכון שאתה אומר שפלונית לא זכאית לקבל חזרה?
ת. לא.
ש. למה?
ת. תשאל את אמא.
ש. הכספים שהועברו לחברה הועברו מחשבונה של פלונית בלבד?
ת. זה אני יודע אח"כ. זה נודע לי לאחר התביעה שיש עוד חשבון.
ש. הכספים שהועברו לחברה הועברו מחשבונה של פלונית בלבד למשק?
ת. היום אני יודע, למדתי את זה מהתביעה.
ש. למה לא החזרת לפלונית את הכספים?
ת. צריך לשאול את אמא.
ש. הכסף לא הועבר לאמא?
ת. כשפלונית העבירה לאמא, אמא העבירה למשק. המשק לא היה בבעלותי. למה אתה שואל אותי שאלות מכשילות?
ש. זה לא נכון.
ת. זה אמת. הכסף הועבר ב- 2.9.10. המשק עבר אלי ב- 6.4.11."
ובהמשך:
"ש. אתה מחזיק ב- 270 אלף ש"ח מונימאלי שנלקחו מפלונית ואתה מסרב להחזיר את זה?
ת. תשאל את אמא. אמא אמרה. מה שהיא עשתה זה קדוש." (עמ' 82 לפרוטוקול שורה 15 עד עמ' 83 שורה 23)
לשאלת ביהמ"ש:
ש. אמרת שזו היתה הלוואה של פלונית. הלוואה זה משהו שמחזירים.
ת. אם אמא חשבה שזה צריך לחזור, היה לה מספיק זמן שהיא יכלה להגיד שזה צריך לחזור. אמא אמרה לי שמה שפלונית נתנה למשק וכל אחד קורא לזה אחרת, זה השתתפות שלה למשק. פלונית גרה שם מעל 20 שנה עם ההורים. אני לא יודע מה היה בחשבון שלה. אם אמא החליטה אני לא מערער אחרי זה.
ש. אתה מדבר במעין פטריארכליות שלא ברורה לי .מי חסך את הכסף בחשבון של פלונית, מאיפה נצבר 270 אלף ₪? מה המקור שלהם?
ת. או של פלונית או של המשק. לא יודע.
ש. אתה יודע שזה כספים של פלונית מהעבודה שהיא עובדת.
ת. לא ניהלתי את הכספים שלה.
ש. אני אומר שהכספים זה מהעבודה של פלונית, אז איך אמא עם כל הכבוד לה יכולה לקבל החלטות בנוגע לרכוש של פלונית. מה אמא סגרה איתך זה צריך להיות ביחס לאמא ולא לדברים של פלונית.
ת. פלונית העבירה לאמא ואמא העבירה למשק. אם אמא היתה אומרת להחזיר הייתי מחזיר אבל זה לא מה שאמא אומרת. הלא היא גרה שם המון שנים. אמא כמו ראש ממשלה ויש לה שיקולים משלה. היא מנהלת משפחה ענפה וכשהיא אומרת לי שנכד יקבל כסף אז לא מערערים על זה. אומרים כן המפקד. " (עמ' 83 שורה 22 עד עמ' 84 שורה 10).
"ש. אתה אומר שה- 270 אלף ₪ הועברו בידיעה של הוריך אבל איפה פלונית בכל החגיגה הזאת?
ת. פלונית ואמא היתה הולכת ומושכת כספים. הייתי לוקח אותן ברכב.
ש. אבל מדובר בהעברה.
ת. אמא היתה אומרת בואי פלונית, מה עושים בתוך הבנק יכול להיות שעושים העברה.
ש. מפנה לסעיף 14, אתה אומר שה- 270 הועברו לבקשת ההורים שלך. זה כספים של פלונית, איפה הרצון שלה? מי פנה אליה? למה משחקים בכספים שלה?
ת. כל אחד שהיה בא ובוכה לאמא ואומר שהוא במינוס ושתעזור לו היא היתה מוציאה ונותנת.
ש. למעשה ראיתם את פלונית כאחת מתוך המאמץ המשפחתי המורכב ולא כאדם שיש לו זכויות ולכן ראיתם את המגרש שלה והכספים כשייכים לכולם, נכון?
ת. לא נכון.
ש. איך לא נכון?
ת. אמא בלבוסטית, בעלת הבית, מה שהיתה אומרת היינו מקיימים. אין עוררין עליה.
ש. אם אמא היתה אומרת להעביר את כל הכסף של פלונית ולהעביר לצד ג', הייתם עושים?
ת. אמא חותמת.
ש. בלי לשאול את פלונית?
ת. לא שאלו את פלונית. מה כן שאלו אותה?" (עמ' 97 לפרוטוקול שורות 8-23).
מעורבות פלוני בהעברת הסכום
"ש. ובמרוצת השנים מ- 2008 שהתחלת להרחיב את המשק והתחלת לבנות את הרפת החדשה, בהמשך כן הוצאת עוד כספים
ת. המשק גם גדל.
ש. כדי שהמשק יגדל, מה זה המשק גדל?
ת. הדבר העיקרי בייצוא זה חלב. חלב אי אפשר לייצר כדי לחסוך. חייבים לקבל את האישור של מועצת החלב. אם בהתחלה היינו מיליון וחצי ליטר מייצרים חלב, היום אנחנו עומדים על 3 מיליון ליטר חלב. אנחנו זקוקים לאישור של מועצת החלב כדי לייצא.
ש. כמה ליטר ייצאתם ב- 2008-2009?
ת. הייתי היצרן הגדול.
ש. שזה אומר מה?
ת. מיליון וחצי ליטר.
ש. גם ההרחבה הזאת כדי להגיע ממליון וחצי ליטר ל- 3 ליטר היה צריך להשקיע כסף.
ת. כן, וגם עבודה." (עמ' 69 שורות 24-34 לפרוטוקול).
"ש. ואז אתה מתקשר לפלוני. מה הוא אומר לך?
ת. שהוא פתח חשבון חדש לפלונית והעביר לשם את הכספים." (עמ' 49 לפרוטוקול שורות 28-29)
הוא מוסיף ומסביר שמשמעות הפעולה הייתה "שפלוני שעבד את החשבון הזה לטובת המשק." (עמ' 49 לפרוטוקול שורה 31)
"ש. מפנה לסעיף 23 – איזה מפגש זה?
ת. היו הרבה מפגשים. אני לא זוכר איזה תאריך ושעה. לא זוכר את המפגש. לא זכרתי אותו. ה- 270 אלף ₪ האלו מאחר והייתי קרוב לפלוני ועבדנו יחד מ- 2004 במשק ובהקמה של המשק וגייסנו כספים בין השנים 2008-2010 ובאחד הפעמים פלוני אמר לי שיש לו עוד 270 אלף ₪, שאלתי מאיפה והוא אמר שלקח הלוואה ושיעבד את הכסף של פלונית. אמרתי בסדר. לא נגעת בכספים וזה כאילו גייסת כספים ואחרי תקופה מסוימת פלוני העביר את הכסף הזה ולכן כעסתי עליו.
ש. מאיפה אתה יודע?
ת. הוא אמר לי. הוא אמר לי ברפת, במשרד למעלה, שאלתי והוא אמר "העברתי את הכסף הזה" מהחשבון של פלונית לחשבון של המשק.
ש. הוא יכול להעביר כסף מחשבון של פלונית?
ת. מאחר שפלוני שלט בחשבון של פלונית הוא משך בכל החוטים, את כל הכספים, הוא ניהל הכל." (עמ' 38 לפרוטוקול שורות 6-18).
"ש. לאיפה עבר 270 אלף ₪?
ת. לחברה.
ש. מפנה לסעיף 24 - מאיפה אתה יודע שנלקחו ע"י פלוני ו/או החברה?
ת. מזה שאז דובר למעלה במפגש הזה.
ש. יודע מי ביצע את העברה מהחשבון של פלונית?
ת. פיסית, לא. זה מה שאני יודע שפלוני העביר לחשבון של החברה. יודע שהועברו כספים, מי פיסית עשה את זה, לא יודע.
ש. אולי אבא?
ת. אבא לא.
ש. אמא?
ת. אמא לא נסעה לדברים האלה. היו לוקחים אותה, לא נוסעת עצמאית לבנק. היו לוקחים אותה או האח רא', או האח י'. אינ לא הייתי הרבה.
ש. יכול להיות שאמא הלכה עם פלונית ועשתה את העברה?
ת. לא. מישהו צריך להיות איתה. פלונית לא יכולה לנסוע לבד." (עמ' 26 לפרוטוקול שורה 29 עד עמ' 27 שורה 7).
"ש. מפנה לסעיף 31 – מאיפה את יודעת שפלוני העביר את זה?
ת. ממנו. היה מפגש אחים. האח י' אמר שפלוני לקח כסף 270 אלף ₪ מהחשבון של פלונית. באותו מפגש פלוני אמר אל תדאגו, לקחתי היום ועוד שנה תפתח לי תוכנית חיסכון ב*** ושהוא יחזיר." (עמ' 31 לפרוטוקול שורות 20-29).
האם יש לחייב את פלוני בהשבת החוב באופן אישי ובנפרד מחיוב החברה?
המסלול הראשון הוא הוכחת התחייבות אישית של בעל מניות כלפי התובע, במאובחן מהתחייבות החברה.
המסלול השני הוא הרמת מסך.
התחייבות פלוני להשיב את הסכום
"ש. פעם התחייבת להחזיר את ההלוואה לפלונית?
ת. אמא אמרה לי להגיד מה שרוצים לשמוע.
ש. משמיע לך הקלטה – תמלול נספח יז' לתצהיר האח י' עמ' 73 שורה 8 החל מהשעה 01:26:38. אז אתה כן התחייבת להחזיר את ההלוואה?
ת. אני אומר שוב פעם, תאר לעצמך שהייתי אומר לא אז היו צעקות מפה עד לב השמיים. אמא אומרת תעזוב אותם ותגיד להם מה שהם רוצים לשמוע. תגיד להם כן כן. עזוב. שילכו." (עמ' 85 לפרוטוקול שורות 5-10).
"ש. מכיר את הנספח ז' לתצהיר האח י'?
ת. כן. שמעתי עליו.
ש. מתי שמעת עליו?
ת. לפני כמה שנים, לא זוכר כמה אבל זה היה מפגש בקומה שנייה אצל ההורים ודיברנו אז על הכסף של 270 אלף ₪ של פלונית ואז פלוני אמר לאח י' שיש גם 170 אלף ₪ של פלונית שהאח י' שם בצד. האח י' התחייב להחזיר את ה- 170 אלף ₪ ואז פלוני התחייב להחזיר את החובות שלו. השאר ידוע." (עמ' 20 לפרוטוקול שורות 25-31).
ש. השיחה היתה מוקלטת?
ת. לא יודעת. אני פעמיים שמעתי שה- 270 אלף ₪ פלוני צריך להחזיר. שמעתי מפלוני עצמו. הוא אמר שיחזיר. היינו בפגישה משפחתית ואמר שנכון שלקח מפלונית 270 אלף ₪ ועוד שנה תפתח תוכנית מבנק *** ויחזיר. שתקנו. פעם שנייה כשגמרנו את השבעה היינו אצל אבא, אבא כינס בחדר שלו, פלוני אמר לא לדאוג וכל הכספים שצריך להחזיר הוא יחזיר. יחזיר לפלונית ולכל אחד את הכספים שלו." (עמ' 31 לפרוטוקול שורות 20-29).
"ש. תפנה לאותו מפגש שבו דובר על ה- 170 ו- 270 אלף ש"ח.
ת. זה המפגש שהיה בקומה למעלה עם כל האחים. הוגש הקלטות על מפגש אחר, מפגש למטה. הפגישה הזאת לא הוקלטה. במפגש למטה בשבעה של אמא, בפירוש אמר שיחזיר מה שחייב. לגבי 170 זה בפירוש היה למעלה, זה היה כמה שנים לפני כן. לא היה אחרי השבעה של אמא. אמא עדיין היתה בחיים והשתתפה במפגש למעלה.
ש. מפנה לסעיף 14 – באיזה מפגש זה היה? תאריך? שנה?
ת. המפגש שהיינו למעלה בקומה השנייה. לא יודע באיזו שנה כי אנחנו נפגשים פעם בכמה חודשים, פעם בחצי שנה אצל ההורים.
ש. הנקודה שאתם נפגשים פעם בחצי שנה וכל מה שהוגש מתוך השנים זה סה"כ 4, 5 הקלטות של מפגשים שנערכים לשיטתך פעם, פעמיים בשנה, זה מוזר לא?
ת. אני הקלטתי את המפגש למטה בסוף השבעה של אמא.
ש. זה נמצא פה ההקלטה הזאת?
ת. כן. הקלטה שמדובר שפלוני התחייב להחזיר את החובות שיש לו, לא דובר רק על החוב לפלונית ." (עמ' 24 לפרוטוקול שורות 7-20).
כן העיד כי הוא זה שהקליט את המפגש השני שהתקיים בחדרו של האב, בו נכחו כל האחים, בסוף השבעה של אמא – הקלטה בה דובר שפלוני התחייב להחזיר את חובותיו, לא רק את החוב לפלונית. (עמ' 24 לפרוטוקול שורות 17-24)
"האחות נ': 270 אלף.
פלוני: פלונית ההלוואה שלקחתי ממנה, תחזור." (עמ' 73 שורות 7-8 לתמליל)
ובהמשך:
"האח י': קבעת עובדה לקחת ה 270 אלף, ה 270 אלף שלקחת מפלונית יחזרו אליה?
פלוני: כן בוודאי"(עמ' 74 שורות 1-3)
ובהמשך:
"האח י': מה עם ה 270 אלף של פלונית?
פלוני: ה270 אלף יחזור אליה" (עמ' 74 שורות 17-18)
וכן:
"פלוני: הכול זה בתיאום. על ה 270 יש קבלה מספר כך וכך תאריך כך וכך...
האח י': בסדר...
האח י': אני רוצה שהקבלה הזאת, אני רוצה שהיא תהיה אצלי
פלוני: אין בעיה.
....
פלוני: ה – 170 אלף שקל גם כן אתה מחויב
האח י': ועוד איך!
פלוני: אז תן להם מסמך
האח י': אין בעיה, אני אתן לך מסמך!" (עמ' 75 לתמלול שורות 10-21)
הרמת מסך
"(א) (1) בית משפט רשאי לייחס חוב של חברה לבעל מניה בה, אם מצא כי בנסיבות הענין צודק ונכון לעשות כן, במקרים החריגים שבהם השימוש באישיות המשפטית הנפרדת נעשה באחד מאלה:
(א) באופן שיש בו כדי להונות אדם או לקפח נושה של החברה;
(ב) באופן הפוגע בתכלית החברה ותוך נטילת סיכון בלתי סביר באשר ליכולתה לפרוע את חובותיה, ובלבד שבעל המניה היה מודע לשימוש כאמור, ובשים לב לאחזקותיו ולמילוי חובותיו כלפי החברה לפי סעיפים 192 ו-193 ובשים לב ליכולת החברה לפרוע את חובותיה.
(2) לענין סעיף קטן זה, יראו אדם כמודע לשימוש כאמור בפסקה (1)(א) או (ב) גם אם חשד בדבר טיב ההתנהגות או בדבר אפשרות קיום הנסיבות, שגרמו לשימוש כאמור, אך נמנע מלבררן, למעט אם נהג ברשלנות בלבד.
(ב) בית משפט רשאי לייחס תכונה, זכות או חובה של בעל מניה לחברה או זכות של החברה לבעל מניה בה, אם מצא כי בנסיבות הענין, צודק ונכון לעשות כן בהתחשב בכוונת הדין או ההסכם החלים על הענין הנדון לפניו.
"כאשר מדובר בחברה משפחתית קטנה, אשר מעבר למעטה המשפטי המכסה אותה ניתן לראות שהיא מנוהלת כעסק פרטי הדומה לשותפות, יגלה בית המשפט פתיחות וגישה ליברלית בהרמת המסך. על חברה מסוג זה חלה חובה לשמור על יחס ראוי בין הונה העצמי לבין התחייבויותיה, וזאת, בין היתר, מכוח עקרונות כלליים של הגינות ותום לב במשפט".
"ש. מפנה לסעיף 30 בתצהירך – מה הכוונה?
ת. אחד מהם. פלוני שולט, מוביל, אומר מה יהיה בחברה, מי יהיו בעלי מניות, איזה כסף יוצא, הוא חותם על שיקים נכנסים ויוצאים. הכל הוא. החברה זה פלוני." (עמ' 39 לפרוטוקול שורות 10-12).
כשנה לאחר העברת הכספים פלוני ואשתו הפכו לבעלי המניות הבלעדיים בחברה ומס' חודשים לאחר מכן מונה פלוני לבן ממשיך במשק.
פעילותה של החברה מתמקדת בניהול המשק והרפת ופלוני הוא זה אשר ניהל את עסקי החברה לפחות משנת 2007, דאג להרחבת פעילות המשק והחברה והנהנה מרווחי החברה והכנסותיה.
השבה מכח חוק עשיית עושר ולא במשפט
"1.(א)מי שקיבל שלא על פי זכות שבדין נכס, שירות או טובת הנאה אחרת (להלן – הזוכה) שבאו לו מאדם אחר (להלן - המזכה), חייב להשיב למזכה את הזכיה, ואם השבה בעין בלתי אפשרית או בלתי סבירה - לשלם לו את שוויה."
כספים שהעביר האח י' מחשבון פלונית לחשבונו
התביעה בעניין הקרקע
המתווה הנורמטיבי
בסעיף 2 לחוק המתנה נקבע: "מתנה נגמרת בהקניית דבר המתנה על ידי הנותן למקבל תוך הסכמה ביניהם שהדבר ניתן במתנה".
מאחר ועסקינן בהענקת מתנה במקרקעין יש לשים לב להוראות חוק המקרקעין: סעיף 6 ו - 7 לחוק המקרקעין, התשכ"ט – 1969 (להלן: חוק המקרקעין) קובע:
6. עסקה במקרקעין היא הקניה של בעלות או של זכות אחרת במקרקעין לפי רצון המקנה, למעט הורשה על פי צוואה.
7. (א) עסקה במקרקעין טעונה רישום; העסקה נגמרת ברישום, ורואים את השעה שבה אישר הרשם את העסקה לרישום כשעת הרישום.
(ב) עסקה שלא נגמרה ברישום רואים אותה כהתחייבות לעשות עסקה".
"בהיות המתנה חוזה חד צדדי, יש משנה חשיבות לגמירת – דעתו של נותן המתנה. הוא המציע בדרך כלל למקבל המתנה להתקשר בחוזה. יש לוודא מעל לכל ספק, כי נותן המתנה אכן התכוון לתת מתנה מתוך רצון חופשי וכי אין ליקוי רצון הפוגע בגמירת דעתו. במקרה זה דרוש "חופש מצפון והחלטה מלאים ושלמים יותר מאלו הדרושים בחוזים דו – צדדיים." מאחר שמדובר במתנה, שהיא, כאמור, חוזה חד- צדדי, יש לשים דגש מיוחד על רצונו של הנותן ועל גמירת- דעתו בזמן יצירת החוזה".
"המבחן להתקיימותה של גמירת-דעת הוא מבחן חיצוני-אובייקטיבי, מבחן שנועד להעניק הגנה להסתמכות המתקשר ולקיים את הוודאות העסקית והביטחון המסחרי. במסגרת מבחן זה יש להביא בחשבון את נסיבות העניין, התנהגות הצדדים ודבריהם לפני כריתת החוזה ולאחריו, ולבחון על-פי קנה-המידה האובייקטיבי את המתקשרים עצמם.
"קנה המידה האובייקטיבי אינו של אדם חיצוני, זר להתקשרות, אלא של המתקשרים עצמם, שאת מעשיהם, דבריהם, התנהגותם, יש להעביר במשקפת הסבירות, ולשאול אם מתקשר סביר במעמדם היה מסיק ממה שהתרחש ביניהם, כי הם אכן גמרו בדעתם לכרות חוזה" (פרידמן וכהן [19], בעמ' 157)".
"רישום בפנקסים לגבי מקרקעין מוסדרים יהווה ראיה חותכת לתכנו, אולם אין בכך כדי לגרוע מהוראות סעיפים 93 עד 97 לפקודת הסדר זכויות במקרקעין [נוסח חדש], תשכ"ט-1969".
מסמכים שנחתמו בעניין המגרש
תשלומים עבור המגרש
בסה"כ מחשבון המשק שולם סך של כ – 130,000 ₪ והאח י' טוען ששילם 15,000 ₪ נוספים.
"ש. איפה שולמו 150 אלף ₪ על המגרש של פלונית?
ת. הפיתוח עלה 89 אלף ₪ בכל מגרש, במגרש שלי וגם במגרש של פלונית. פלונית שולמו מהכספים שלה.
ש. מתי?
ת. חלק הועברו לפלוני במהלך השנים.
ש. מתי ובאיזה סכומים הועברו כספים?
ת. 83,700 אלף ₪ הועבר ב- 17.6.02. זה הכסף של פלונית שהועבר למשק כחלק מהתשלומים שהמשק שילם עבור הפיתוח של פלונית. לא זוכר מי עשה את העברה הזאת. ב- 1/2001 הועבר מהחשבון של פלונית כ- 50 אלף ₪ לחשבון המשק. ניסיתי משך שנה לקבל את הכסף הזה בחזרה מפלוני ללא הצלחה.
ש. תראה את ההעברה הזאת?
ת. אין לי אותה פה. ב- 2002 היה צורך לשלם עבור הפיתוח של פלונית, רציתי לשלם על כך מהחשבון של פלונית בתשלום אחד או שני תשלומים למושב אך פלוני ביקש ממני את הכספים האלה למשק, כאשר הוא הבטיח שישלם למושב את התשלומים עבור המגרש כנגד הכסף הזה שקיבל. הוא שילם בתשלומים של 7,000 ₪. הוא שילם למושב את ה- 89 אלף ש"ח כאשר בפועל הוא קיבל אותם כבר מהחשבון של פלונית.
ש. העברה מ- 17.6.02 איפה כתוב שזה עבר המגרש? עבור הפיתוח?
ת. בהעברות בין בנקים לא רושמים.
ש. זה 83,700 ₪, כחצי שנה לאחר התשלום שפלוני שילם עבור הפיתוח. איפה יתרת הכסף ל- 150 אלף ₪?
ת. שילמתי ב- 25.5.06 15 אלף ₪ עבור המשקם שזו אגודה שהוקמה עבור החובות של המשקים והיה צריך להשתתף בחוב כדי לקנות את המגרש. ב- 30.10.06 5,134 ₪ שילמתי עבור אגרת טיפול במועצה, זה עבורי ועבור פלונית (החלק של פלונית מחצית), כ- 26,000 ₪ עבור היוון למנהל עבור המגרש של פלונית וזה שולם מהכסף של פלונית.
ש. מאיפה היה לפלונית כסף?
ת. שיקים שלה. חלק מזה לא שיקים. חלק שילמתי מהשיק שלי והחזרתי לעצמי מהכספים של פלונית.
ש. לפי החישוב שלי אנחנו מגיעים ל- 109 אלף ש"ח. איך הגעת ל- 150 אלף ₪? איפה עוד 40 אלף ₪?
ת. בשנים האלה דאגתי לשלם עבור המגרש של פלונית ועבור המגרש שלי את כל החובות, כאשר פלוני היה שותף בידיעה שאני רוכש לפלונית את המגרש ולי ולא נפל שום פגם בביצוע של הפעולות האלה. לא יודע איפה עוד 40 אלף ₪." (עמ' 56 שורה 35 – עמ' 57 שורה 31)
"ש. מי קנה את הקרקע?
ת. פלונית והאח י'.
ש. הם שילמו גם?
ת. בוודאי. מהכספים של פלונית. זה מה שאני יודע. הכספים של פלונית הועברו דרך פלוני למושב והעבירו למנהל כספים. לאח י' נרכש מגרש מכספו ולפלונית נרכש מגרש מכספה. זה שני מגרשים צמודים. מאחר והכל מתנהל דרך המושב, היה צריך להעביר את הכסף דרך המזכירות של המושב אז זה עובר דרך מי שניהל את המשק.
ש. למה לא דרך מי שרכש את הקרקע?
ת. זה לא בני בתך מבחוץ. זה ניתן לאנשים. לכל משק ניתנו X לקניה לילדים שלהם ומי שקנה זה האח י' ופלונית.
ש. הזכאות זה של המשק עבור הילדים?
ת. על פי הבנתי, לכל בעל משק והילדים שלו אמרו שיבוא מי שרוצה לקנות מגרש.
ש. לכן הכסף הועבר מהחברה..?
ת. אתה אמרת מהחברה. לא יודע מאיפה העבירו את הכסף. אני יודע שמי ששילם את הכספים זה האח י' עבור שלו ופלונית עבור שלה.
ש. העבירו דרך פלוני?
ת. כמה שאני מבין זה היה צריך לעבור דרך המשק, כלומר דרך פלוני." (עמ' 40 לפרוטוקול שורה 27 עד עמ' 41 שורה 9).
נסיבות החתימה על העברת הזכויות
"ש. את זוכרת שהיית פעם אצל עו"ד?
ת. לא. אני זוכרת שהייתי, חתמתי לו על הכל. לא אמרו לי על מה אני חותמת. פלוני קנה לי קולה, הוא ואשתו. לא ידעתי על מה אני חותמת. העו"ד לא הסביר לי. אימא לא היתה איתי. רק הוא היה עם אשתו.
ש. לפני שהלכתם, אימא ידעה שאת הולכת לעו"ד?
ת. לא. אימא לא ידעה כלום.
ש. מה חשבת שאת הולכת לעשות שם?
ת. חשבתי שאני נוסעת למקום אחר, לרופאים ומשהו. לא ידעתי שאני הולכת איתו לעו"ד.
ש. ומה קרה שם?
ת. הוא קנה לי קולה והחתים אותי. הוא לא אמר לי על מה. לא שאלתי אותו כלום.
ש. כשהיית במשרד של העו"ד, ידעת שזה עו"ד?
ת. לא.
ש. מה חשבת שהוא?
ת. אדם פשוט.
ש. סתם הלכתם לבן אדם למשרד שלו?
ת. הוא לא אמר לי כלום. גם העו"ד לא אמר לי כלום.
ש. איך את יודעת שהעברת לו את הקרקע? עכשיו את יודעת שזה היה על הקרקע?
ת. כן.
ש. מי סיפר לך על הקרקע?
ת. סיפרו לי. הוא עצמו אמר לי שאני מביאה לו את השטח. כשהוא היה אצלי ביום שלישי, אמר לי "תקחי את החדר הגדול ותתני לי את השטח". אמרתי לו "היית מת, לא יקרה".
האח י' קנה לי את השטח, מהכסף שלי. עבדתי קשה בשביל השטח. אני רוצה שהוא יחזיר לי אותו.
ש. אמרת שהלכת לעו"ד ולא ידעת על השטח. מי סיפר לך שהשטח עבר לפלוני?
ת. האח י' סיפר לי שקנה לי שטח מהכסף שלי. פלוני אמר לי שזה השטח שלו. אמרתי לו שזה שטח לא שלי. ההורים הביאו לו את הבית. הוא אמר לי שזה השטח שלו. אמרתי לו שהשטח הוא שלי וזה יחזור אלי. הוא אמר לי "תעשי מה שאת רוצה"." (עמ' 99 לפרוטוקול שורה 24 עד עמ' 100 לפרוטוקול שורה 21).
"ש. בתצהיר העברה של פלונית, בתצהיר הקבלה שלה מיום 12/6, מפנה לנספח ט"ז לכתב התביעה בדבר הזכויות במקרקעין ונספח י"ז. אתה מכיר את התצהירים האלה?
ת. כן. העברת המגרש מפלונית אלי.
ש. בתצהיר שסומן ט"ז זה תצהיר פלונית שמעבירה אליך ותצהיר י"ז למעשה אתה מקבל מפלונית. נכון?
ת. כן.
ש. איפה זה נחתם?
ת. במשרד של עו"ד אלמוני.
ש. מי נכח?
ת. אני, פלונית והוא ואמא שלי.
ש. אבא נכח?
ת. לא.
ש. אתה בטח אמרת לעו"ד אלמוני, שאחותך חותמת אבל שיידע שיש איזו מגבלה מסוימת ושיבדוק מה היא רוצה כדי שלא תהיה טעות. אמרת לו את זה?
ת. פלונית לא היתה חסויה באותו זמן.
ש. כשאתה בא עם פלונית, אמרת שאימא שלך גם נכחה, ופלונית חותמת בכתב ידה, האם אתה מיידע את עו"ד אלמוני שלאחותך יש בעיה ושיישב איתה ויוודא על מה היא חותמת?
ת. אני לא צריך להגיד לו את זה. העו"ד צריך לדעת. לא אני אמרתי שיש לפלונית את החוש השישי, כולם אומרים היא יודעת הכל. אתם מנסים לעשות ממני מפגרת וזה לא נכון. היא בחורה חכמה מאד." (עמ' 71 לפרוטוקול שורות 3-22).
"ש. ממתי ההורים ידעו שאתה מעביר את המגרש על שמך?
ת. ב- 6.4 הם ישבו בפנים עם עו"ד אלמוני והוא כתב בכתב ידו את מה שהם רצו ואח"כ הצטרפנו. ההורים ידעו הכל.
ש. מה שכתבת באפריל אצל עו"ד אלמוני זה העברת הזכויות במשק, בן ממשיך. שום דבר שהיה קשור לפלונית לא נחתם ב- 4/2011.
ת. אתה טועה.
ש. תראה מה נחתם ב- 4/2011?
ת. זה אצלך. תראה את סעיף 7 סעיף 11. זה בכתב ידו של אלמוני. ב- 6.4.11 הגענו למשרד עו"ד אלמוני, ישבו אני ואמא בפנים ואני ואשתי ישבנו בחוץ. אלמוני כתב בכתב ידו מה שההורים רצו. כשסיים הכניס אותנו ואמר זה המצב ואם מוכנים מתקדמים. התקדמנו.
ש. ב- 12.6.11 נחתם תצהיר העברה מפלונית למי?
ת. למשק.
ש. לא אליך באופן פרטי?
ת. המשק מ- 6.4.11 של פלוני.
ש. האם המגרש הועבר על שמך באופן פרטי על רמת תעודת זהות?
ת. כן.
ש. לפני כן היה רשום על שם פלונית ברמת תעודת זהות?
ת. כן.
ש. ב- 6.4.11 מי נכח?
ת. אני אמא ופלונית.
ש. אבא גם נכח?
ת. לא." (עמ' 81 לפרוטוקול שורה 24 עד עמ' 82 שורה 10).
"ש. מה היה חלקך בטיפול בכל הנושא של העברת המשק ביישוב?
ת. פנה אלי פלוני, כמי שמטפל לא מעט בנושאים של מושב **** וביקש ממני לטפל בהעברת המשק בין ההורים לבינו לאשתו. אמו, שהיתה אישה מאוד דעתנית, לחצה שההסכם או שהמהלך המשפטי הזה יתבצע כמה שיותר מהר וזכור לי היטב איך זה היה שבאחד הימים סיימנו ישיבה בוועד האגודה והאם צלצלה אלי וביקשה להגיע למשרד, היתה השעה 20:00, כדי לערוך את אותם מסמכים כדי לבצע את העברת המשק ללא תמורה. ישבנו שעות רבות באותו לילה וחתמנו על כל המסמכים, כאשר היו נוכחים ההורים, פלוני ואשתו. החתמתי אותם על מסמכי העברה ללא תמורה וכל המסמכים האחרים בלי יוצא מהכלל.
ש. התיק של המשק נמצא אצלך?
ת. כן.
ש. האם זכור לך שבמהלך אותה פגישה רשמת מזכר כלשהו?
ת. באותה ישיבה עלתה סוגיה של מגרש שיש על שם פלונית, איך הגיע אליה מגרש לא יודע אבל היה לה מגרש רשום על שמה והיתה סוגיה שהמגרש יועבר ללא תמורה לפלוני, כאשר פלוני מתחייב לתת מדור ומגורים עד סוף חייה של פלונית בתוך המשק עצמו. אותו מסמך נערך גם בכתב ידי. (לנספח ז' לתצהיר הנתבע).
ש. את הסעיפים האלה רשמת בהמשך לשיחה? הנחיות שקיבלת? איך זה התבצע?
ת. חד משמעית. האם והאב הסבירו במפורש את הפרטים בלי יוצא מהכלל ואני רק תרגמתי אותם לכתובים כדי להבין על מה מדובר. אם כתוב שמאפשרים לפלונית לגור במושב ****, היה ברור שמי שאמור לחתום על המסמך הזה זה פלוני ולכן הוחתם תצהיר ע"י פלוני, שמפורט בסעיף 11 באותו תצהיר נכתב לגבי זכות מגורים ללא תמורה לפלונית במשק ההורים * וזאת בתמורה שפלונית תעביר את כל מלוא התמורה את זכויותיה שנמצא בשטח ההרחבה במושב ****. מפנה לנספח ט' לתצהיר הנתבע.
לאחר פרק זמן מסוים הגיעה פלונית עם אמה ופלוני אלי למשרד ב- 12.6.11 וחתמו על תצהירי העברה של אותו מגרש X. דווח למס שבח על ביצוע העסקה, דווח למנהל על ביצוע העסקה והושלמה העברת הזכויות במגרש. אז יצא גם מכתב סיכום לפלוני על סיום הטיפול ובזה הסתיים ההליך." (עמ' 89 לפרוטוקול שורה 13 עד עמ' 90 שורה 6).
"ת. העסקה לכאורה פשוטה. ברגע שיודע שיש לפלוני מגרש, רוצה להעביר את המגרש ללא תמורה והאם נמצאת יחד עם פלונית ואני זוכר היטב את פלונית, כך שהיה ברור חד משמעית לאחר השיחה שהיא רוצה להעביר את המגרש לפלוני וזה קושר למעשה את אותו מסמך שנחתם חודשיים לפני.
ש. כשאתה אומר שהיא רוצה להעביר את המגרש לפלוני.
ת. היה ברור לחלוטין שזה שתיהן – האם והבת.
ש. על איזה מסמכים חתמו?
ת. על כל המסמכים שקשורים להעברה ללא תמורה." (עמ' 90 לפרוטוקול שורות 16-23).
העברת הזכויות במגרש כנגד זכות מגורים במשק
"ש. ביום שפלונית חותמת על הסכם הפיתוח, אתה הולך איתה למנהל.
ת. כן. רק אני הלכתי איתה. אמא לא היתה.
ש. פלונית יודעת על מה היא חותמת שהיא קונה מגרש?
ת. אני אומר לה לחתום והיא יודעת שזה המגרש שקניתי בשבילה. היא יודעת שזה מהכסף שלה.
ש. הזכות לקנות את המגרש, זה היתה זכות שלך ושל פלונית באופן אישי או שהיתה שייכת למשק?
ת. כל אחד מהמושב יכל לרכוש בלי קשר למשק.
ש. כל אחד מהאחים במשפחת **** יכל לרכוש? יכולתם לרכוש 13 מגרשים?
ת. לא יודע אם 13. אז הייתי רווק אבל בעצם גם נשואים רכשו. לא יודע אם היו מספיק מגרשים כדי לתת 13 למשפחה אחת.
ש. פלונית חותמת על הסכם הפיתוח. זוכר בפני מי חתמת?
ת. לא זוכר. זה היה ב*****.
ש. אותו פקיד שחתמת בפניו, אתה אומר שפלונית מוגבלת בשכלה ויכול להיות שלא מבינה על מה שחותמת?
ת. לא.
ש. לפלונית הסברת והבינה?
ת. הבינה שחותמת על מסמכים עבור המגרש שלה.
ש. ההורים יודעים שחתמת עם פלונית?
ת. כן.
ש. מתי יודעים על זה?
ת. באותה תקופה אני מאמין." (עמ' 59 לפרוטוקול שורות 12-32)
"ש. מי החליט לתת לפלונית את הקרקע או לקנות לפלונית את הקרקע?
ת. ההורים. היו שני מגרשים וההורים אמרו אחד לפלונית ואחד לאח י'. האח י' שילם במזומן לפלוני על כל ההוצאות שהיה על המגרש. לא יודעת מאיזה כספים.
ש. אמרת שיש שני מגרשים זכות, מאיפה הזכות הזאת?
ת. של ההורים. אני ילידת מושב. אנחנו מעולם לא התערבנו בחוקיות, מי מותר ומי זכאי. אם היה זכאי שני מגרשים נתנו אחד לפלונית ואחד לאח י'. אני חושבת שזה זכאות של ההורים.
ש. אמא החליטה שהקרקע לפלונית?
ת. כן. זה היה ידוע, לא סוד." (עמ' 30 לפרוטוקול שורה 29 עד עמ' 31 שורה 1).
"ש. בתמורה למגרש אתה נותן לה להמשיך לגור במשק?
ת. המגרש הוא לא היה שלה. המגרש רשום על השם שלה, אבל מי ששילם זה המשק. צריך להחזיר את המגרש למשק ומתוך דאגה של ההורים לפלונית לתת לה יחידת דיור שתהיה עד 120 ולא תצטרך להיות תלויה בחסדים של אף אחד. תראה עד כמה אמא דאגה לה.
ש. זה לא עניין של ללא תמורה אלא התמורה היא מגורים בדירה שפלונית התגוררה במשק ובעד זה אתה מקבל את המגרש?
ת. המגרש שייך למשק.
ש. המגרש על שמך?
ת. נכון, אבל קודם היה רשום על השם של פלונית כי היינו צריכים להביא שמות למנהל מקרקעי ישראל. אם היא מקבלת יחידת דיור היא צריכה להחזיר את המגרש למי שקנה אותו שזה המשק.
ש. אז התמורה של המגרש זה המגורים של פלונית במשק?
ת. לא. המגרש שייך למשק.
ש. למה זה על שמך ולא עבר למשק?
ת. כי אני עכשיו הבעלים של המשק. עד 6.4.11. הנחלה היתה רשומה על שם ההורים. מ- 6.4.11 הנחלה רשומה על שמי.
ש. המשק מנוהל על שם איזה חברה?
ת. החברה.
ש. למה לא עבר על שם המשק?
ת. לא יודע אם חברה יכולה לקבל מגרש." (עמ' 75 לפרוטוקול שורות 12-32).
"ש. אבל גם האח י' קנה את המגרש?
ת. האח י' לא קנה את המגרש. לכל נחלה היתה אפשרות לקנות 2 מגרשים.
ש. המגרש שהאח י' רשם על שמו לא ביקשת בחזרה כי ידעת שזה של האח י'?
ת. לא. האח י' לא רוצה להחזיר אותו.
ש. אתה אומר שפנית לאח י' וביקשת שיחזיר את המגרש? פנית אליו?
ת. פניתי אליו וגם אמא. אמא אמרה תעזוב.
ש. תראה את זה בתצהירים שלך?
ת. לא דיברנו על המגרש של האח י', אלא על של פלונית.
ש. אם שני המגרשים שייכים לנחלה, למה המגרש של פלונית חזר לנחלה ושל האח י' לא חוזר?
ת. האח י' לא רוצה." (עמ' 79 לפרוטוקול שורות 4-12).
"ש. נניח שאמא אמרה שפלוני ייקח את המגרש, איזה רשות יש לאמא לבוא ולהגיד לך לקחת את המגרש של פלונית? הרי זה רשום על שם פלונית? מה זה משנה מה אמא אמרה?
ת. תשאל את אמא. אמא החליטה שהוא יקבל חצי אולם בחתונה, יש עוררין על זה? אמא מחליטה וזה נקודה. אתה רוצה שאכנס לראש של אמא שלי? היא היתה גם שחקנית. כמו שניהלה את כל המשק והרבה נכדים.
ש. איך אמא יכולה להעביר לך רכוש שלא שייך לה?
ת. מי שקנה את המגרש זה המשק. הסברתי לך את זה. " (עמ' 86 לפרוטוקול שורות 15-21).
"הערת ביהמ"ש:
לאחר ששמעתי את ההקלטה, את דברי האם. האם אומרת את המילים הבאות "פלונית הלכנו איתה. חתמנו".
המשך חקירה:
ש. כלומר, בניגוד למה שאתה כותב בסעיף 18 לתצהיר שפלוני עשה ללא רשות, אמא אומרת שהלכה עם פלונית וחתמה?
ת. כן. היא ידעה את זה אחרי שזה קרה. היא שמעה את זה מפלונית שהלכה וחתמה.
ש. אבל היא אומרת שהיא הלכה עם פלונית לחתום?
ת. היא אומרת שהיא ידעה על החתימה אחרי.
ש. לא שמעת בהקלטה שאמא אמרה שהיא הלכה עם פלונית וחתמה?
ת. אינ אומר שנכון שזה נשמע בהקלטה אבל אני אומר שזה בסגנון של : הלכנו חתמנו. הפרשנות יכולה להיות גם שפלונית הלכה. אחרי זה שומעים שהיא ידעה על העברת המגרש מפלונית.
ש. אמא אומרת מתי היא ידעה, אם אחרי או לפני החתימה?
ת. ידעה את זה מפלונית.
ש. ממה שאתה שומע מהדברים של אמא אתה מבין שאמא אמרה מתי היא ידעה, אם לפני או אחרי החתימה?
ת. לא אמרה את זה." (עמ' 26 לפרוטוקול שורות 1-18).
"ש. משמיע לך קטע מנספח ח ...
...
המשך חקירה:
ש. מה אמא אומרת?
ת. שומעת - הלכנו עם פלונית וחתמנו. בהמשך ההקלטה היא אמרה שידעה רק כשפלונית אמרה לה.
ש. היית נוכחת?
ת. לא יודעת. היו הרבה מפגשים. היה ברור כשמש שאמא שלי אמרה שהמגרש של פלונית. יכול להיות שהיו מפגשים אבל היה ברור לכולם וידענו שפלוני ינהל הכל בצורה ראויה. כשגילינו שלקח את הכסף והמגרש דיברתי עם אמא שלי והיא אמרה – מה אני אעשה? אמרתי שזה כסף שלה והיא אמרה מה ששלה שלה. היא אמרה לי מה את רוצה? תהפכי את העולם? זה לא היה בהסכמה של הוריי במאה אחוז." (עמ' 32 לפרוטוקול שורה 6 עד עמ' 33 שורה 2).
"ש. יודעת שחלק ממה שההורים דרשו מפלוני שידאג לה למגורים וכנגד זה שיהיה לה איפה לגור המגרש שלה יעבור לפלוני?
ת. אני רוצה להבהיר שכל מה שפלוני עשה עם ההורים היה חסוי מפני האחים. יתרה מכך, ההורים לא ידעה על מה חתמו איתו. אח"כ נודע לי, קיבלתי טופס ואז התברר שעשו עסקת חליפין. ידעתי את זה בדיעבד ולא מלכתחילה שזו הכוונה. בדיעבד ראיתי שעשה קומבינה שייקח את המגרש וייתן לה לגור שם. זה קומבינה כי הבית בסופו של דבר יעבור אליו ואז יש לו גם בית וגם מגרש." (עמ' 33 לפרוטוקול שורה 33 עד עמ' 34 שורה 5).
הקלטות – העברת מגרש
"ש. משמיע לך את נספח ח' – מה נאמר?
ת. אמא אמרה הלכנו איתה חתמנו. לא אמרה על המגרש. אמא גם יידעה אותי אחרי שהיו אצל עו"ד אלמוני שחתמנו, לא אמרה חתמתי.
ש. משמיע שוב -
ת. במשפט הראשון היא אמרה – הלכנו וחתמנו. בהמשך אומרת - ידענו רק כשפלונית סיפרה.
ש. משמיע שוב -
ת. שמעתי שהיא אומרת פלונית ואח"כ אומרת חתמנו.
ש. משמיע שוב את ההמשך -
ת. היא בהמשך אומרת שידעה רק כשפלונית אמרה לה." (עמ' 37 לפרוטוקול שורה 32 עד עמ' 38 שורה 5).
"ש. מפנה להקלטה – בתצהיר של האח י' נספח י' עמודים 1 + 2 זמן הקלטה 00:29 ואילך. שומעים שאמא אומרת ועל המגרש של פלונית היא לא דיברה על זה. אמא אומרת במפורש שהמגרש של פלונית לא רלוונטי.
ת. צריך לראות איזה אווירה היתה כלפי אמא ואבא. ההורים עשו הכל בטוב ליבם. כולם היו עליה. היא אמרה שכולם עליה והיא עושה מה שרוצים לשמוע. תסתכל איך היא מפחדת.
ש. אני רואה אחות אחת, לא רואה עליהום, היא שואלת את אמא ואבא שאלות ואמא אומרת שהמגרש לא רלוונטי, זה של פלונית.
ת. אמא משמיעה מה שהם רוצים לשמוע.
ש. אתה מעוות את הדברים." (עמ' 86 לפרוטוקול שורות 3-11).
סוף דבר
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים ותסגור את שני התיקים.
ניתן היום, ז' כסלו תשפ"ג, 01 דצמבר 2022, בהעדר הצדדים.