ביהמ"ש לענייני משפחה טבריה, שופטת ורד ריקנטי רוסהר: פס"ד בנוגע להיתר נישואין של קטינה (ה"נ 65073-12-21)

בית משפט לענייני משפחה בטבריה
ה"נ 65073-12-21 xxx (קטינה) ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' תיק חיצוני:

בפני	כבוד השופטת ורד ריקנטי-רוסהר
המבקשים		1. xxx (קטינה) 2. xxx 3. xxxx 4. xxxx
נגד
המשיב		היועץ המשפטי לממשלה משרדי ממשלה 513442037
פסק דין

1. ביום 27.12.21 עתרו xxx (להלן: "הקטינה") ו-xxx (להלן: "החתן המיועד") ליתן לקטינה היתר נישואין כך שיוכלו להינשא וזאת לפי סעיף 5 לחוק גיל הנישואין, תש"י – 1950 (להלן: "החוק"). אקדים ואומר כי נפל פגם בבקשה שעה שזו הוגשה על ידי הקטינה, שלא באמצעות הוריה - ומשכך הוריתי על צירופם של הורי הקטינה - ה"ה xxx ו-xxx, כמבקשים נוספים בהליך (להלן: "המבקשים" או "הורי הקטינה" לפי העניין).

2. הקטינה ילידת XXXX והחתן המיועד יליד XXXX בן 18 וארבעה חודשים. תאריך החתונה המתוכנן הינו XXXX, במועד בו ימלאו לקטינה 17 שנים ו-5 חודשים.

3. דיון במעמד הקטינה, הוריה, החתן המיועד, העו"ס וב"כ היועמ"ש התקיים אתמול, 13.1.22.

4. יצויין כי למרות שהקטינה מעל גיל 17 שנים, מצאתי להורות על עריכת תסקיר מאת שירותי הרווחה ב- xxx, שם מתגוררים הקטינה והחתן המיועד – והונח לפני תסקיר מאת העו"ס XXXX מיום 11.1.22 (להלן: "התסקיר"; להלן: "העו"ס").

א. נימוקי המבקשים למתן ההיתר

5. הקטינה והחתן מתגוררים שניהם ב-xxx, כ"א עם בני משפחתו. הקטינה והחתן המיועד הכירו בחודש 5/21 דרך חברים משותפים ונרקמה ביניהם מערכת יחסים חמה, אוהבת ומכבדת המשותתת על ערכיה ומורשת הדת היהודית.

בערב חג XXX האחרון החתן המיועד הציע נישואין לקטינה, הקטינה הסכימה להצעת הנישואין ומספר ימים לאחר מכן נערך טקס "וורט" בין משפחות המבקשים, טקס המהווה בין השאר אישור פורמאלי בפני קהילת XXX, אליה משתייכות משפחות הצדדים. בהקשר זה צויין בבקשה כי משפחות הצדדים מזוהות "...עם הזרם XXX מחצרו של XXXX, אשר במסגרתו למצוות הנישואין ערך גבוה ביותר" (ר' סעיף 9.3 לבקשה).

6. לטענת המבקשים במקרה זה מתקיימות נסיבות מיוחדות הקשורות בטובת הקטינה והחתן המיועד, בדגש בעיקר על הקטינה, המצדיקות מתן היתר לנישואין. נטען כי לקטינה רצון ברור להינשא, המבוסס על הבנה וגמירות דעת מלאים ביחס לאופי ומהות הבקשה. הנישואין הם תוצר של החלטה משותפת של הקטינה והחתן המיועד מתוך רצונם החופשי ובתום לב, ללא התערבות גורם חיצוני, לחץ או כפיה מכל סוג. עובר להגשת הבקשה הצדדים ערכו הכנות לצורך קיום אירוע הנישואין והבקשה הוגשה רק בשלב זה בשל היעדר ידיעתם של הקטינה והחתן המיועד את הוראות החוק.

7. נטען כי משפחות הצדדים בקשר והן פועלות מתוך רצון משותף לסייע לקטינה ולחתן המיועד להקים בית בישראל. צוין כי לאחר הנישואין הקטינה והחתן המיועד צפויים להתגורר ביחידת מגורים נפרדת המצויה בקומה העליונה בבית הורי הקטינה ושהורי הצדדים אחראים לרכישת כל הרהיטים, מוצרי החשמל והציוד הדרוש לבני הזוג.

ב. עמדת המשיב בתמצית

8. לעמדת המשיב תיקון מס' 6 לחוק אוסר, ככלל, נישואי קטינים. לעמדתו, החריג הקבוע בחוק קובע כי יינתן היתר לנישואי קטינים אם לדעת בית המשפט קיימות "נסיבות מיוחדות הקשורות בטובת הקטינים המצדיקות מתן היתר זה", זאת לאחר שבית המשפט שמע את הקטין הנוגע בדבר.

9. לטענת המשיב, הנסיבות שפורטו בבקשה, ובכללן השתייכות למגזר החרדי, עריכת טקס "וורט", רצון הקטינה, ההכנות לנישואין וחוסר מודעות להוראות החוק, כולן עובדות וטענות שאף אם יוכחו כנכונות, נקבע לגביהן בהתאם להלכה הפסוקה, שהן לא יהוו נסיבות מיוחדות המספיקות למתן היתר על פי החוק. המשיב הפנה בהקשר זה בין היתר להנחיות היועמ"ש מס' 4.1103 בהן פורטו השיקולים הצריכים לעניין.

10. המשיב הפנה לפסיקה רלוונטית, תוך אבחון מהפסיקה אליה הפנו המבקשים, בציינו שהשיקול המכריע בבקשה מסוג זה הינו טובת הקטינה, כאשר נקודת המוצא הינה שנישואי בוסר אינם משרתים טובה זו. בהיעדרן של נסיבות מיוחדות המצדיקות חריגה מן הכלל, מתנגד המשיב למתן היתר לנישואי הקטינה.

ג. המלצות תסקיר שירותי הרווחה

11. כאמור לעיל, הונח לפני תסקיר העו"ס שנערך לאחר שהעו"ס פגש את הקטינה, החתן המיועד, והוריה של הקטינה.

12. מהתסקיר עולה שהקטינה, כיום כבת 17 וחמישה חודשים, מתגוררת בבית הוריה ולדבריה היא מסייעת בכל מטלות הבית ומטפלת באחיה הקטנים, כשההורים לא נמצאים. הקטינה תלמידה בבית הספר - לומדת לבגרויות, משתתפת בחוג XXX וברצונה ללמוד הוראה ו-XXX. לקטינה חברות מ- xxx ומחוץ ל-xxx שהן נפגשות ומבלות. לדבריה, בכוונתה לסיים את לימודיה ורק לאחר מכן לצאת לעבוד ולהתפתח מבחינה מקצועית באופן הדרגתי - וכיום היא עובדת מדי פעם בבייביסיטר.

13. לדברי הקטינה היא הכירה את החתן המיועד לפני 8 חודשים, דרך חברים משותפים ושהם כל הזמן בקשר טלפוני ונפגשים ויש להם תקשורת טובה. הקטינה מציינת שהחתן המיועד הוא האיש שלה לחיים, שהיא אוהבת אותו מאוד, הוא מרגיע, מבין ותומך בה. הקטינה ציינה בפני העו"ס שההחלטה להינשא באה ממנה ושהוריה תומכים בה, כי חשוב לה להתחתן - ולדבריה היא תביא ילדים כאשר תהיה מוכנה לכך. לשאלת העו"ס השיבה הקטינה כי ככל ולא תקבל היתר להינשא הדבר יגרום לה "...לבכי וצער גדול", כלשונה. אולם אם בית המשפט לא יתן היתר לנישואין, הם ימתינו ויינשאו כאשר ימלאו לה 18.

14. עוד עלה מהתסקיר ומדברי אם הקטינה שלקטינה לקות למידה והיא נמצאת בטיפול רגשי מאז היותה בת 12 מאחר וקיימים לה קשיים חברתיים. האם סיפרה שהטיפול הרגשי סייע מאוד לקטינה לקבל כלים להתמודד עם קשיים חברתיים, כיוון שבעבר חברותיה של הקטינה היו מנצלות אותה ("תיקחי לי את התיק") והקטינה לא היתה מסוגלת לעמוד על שלה ולקחת אחריות. עוד צוין על ידי אם הקטינה שכל עוד הטיפול טוב עבור הקטינה - היא תמשיך לקבלו. לעמדת ההורים, חשוב שהקטינה היא זאת שבחרה את בן זוגה ושהקשר עם החתן המיועד עוזר לה להתפתח מבחינה חברתית ולהתרשמותם לקטינה ולחתן המיועד תקשורת טובה וכי הוא "...נפש תואמת עבור בתה" , כלשון אמה.

15. אם הקטינה ציינה בפני העו"ס כי עפ"י ההלכה לא ניתן לאפשר לקשר להימשך יותר מדי זמן ללא נישואין. ההורים ציינו בפני העו"ס שהם הביעו עמדתם בפני הקטינה שתינשא בגיל 18, אולם הקטינה הביעה התנגדות ואף התעצבנה על הוריה ועמדה על רצונה להינשא כבר עתה.

לדברי אבי הקטינה, בטרם נתן הסכמתו לנישואין, בדק את החתן המיועד ואת עברו. הורי הקטינה ציינו שבכוונתם ובכוונת הורי החתן המיועד לסייע לזוג הצעיר ושהם יתמכו בהם, הן מבחינה כלכלית והן בכל תמיכה אחרת שתידרש - והזוג יתגורר ביחידת דיור של הורי הקטינה.

16. כעולה מהתסקיר, החתן המיועד הינו כיום כבן 18 וחמישה חודשים, מתגורר ב- xxx בבית הוריו ובקשר טוב עם משפחתו. צוין שהחתן המיועד עובד ב-XXX ומשתכר XXXX לחודש, בעל 12 שנות לימוד וכרגע עושה בגרויות כדי שיוכל להתקדם בחיים וללמוד מקצוע בתחום ה-XXXX. לדברי החתן המיועד היכרותם של הזוג החלה לפני 7 חודשים, ציין שהוא מאוד אוהב את הקטינה וקיימת ביניהם תקשורת טובה. לדבריו רצונו להינשא כיוון שלא ניתן להיות זמן ממושך בזוגיות ולשמור נגיעה - וציין כי אף אחד לא מלחיץ את הקטינה. לדבריו, הם יביאו ילדים כאשר הם יהיו מוכנים לכך.

17. בתסקיר ציין העו"ס שלא קיימות נסיבות מיוחדות למתן היתר לנישואין ובקשת בני הזוג להינשא מתבססת על מנהגים דתיים ושהם תקופה ארוכה בקשר רציני. בטענותיהם אלו אין לעמדת העו"ס טעמים ונסיבות מיוחדות למתן היתר לנישואין בהתאם לגיל המותר עפ"י החוק.

ד. דיון והכרעה

18. דיון בבקשה התקיים אתמול, 13.1.22, במעמד הורי הקטינה, הקטינה, החתן המיועד, נציגת המשיב והעו"ס. בדיון חזרו הצדדים על עיקר טענותיהם ועמדתם, הכל כמפורט בפרוטוקול הדיון. לאחר שבחנתי את עמדות הצדדים והחומר אשר הונח בפני וכן שמעתי את הקטינה והחתן המיועד בנפרד - והתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי, שוכנעתי שדין הבקשה להידחות וכי לא התקיימו במקרה זה נסיבות מיוחדות הקשורות בטובת הקטינה המצדיקות מתן היתר לנישואיה, עוד בטרם ימלאו לה 18 שנים, ואסביר.

19. ביום 02.12.2013 התקבל תיקון מס' 6 לחוק גיל הנישואין במסגרתו הועלה גיל הנישואין המינימלי ל-18 שנים. יחד עם זאת, סעיף 5(א) לחוק גיל הנישואין קובע כי:

"על אף האמור בחוק זה, רשאי בית המשפט לענייני משפחה לתת היתר לנישואי קטין או קטינה אם מלאו להם שש עשרה שנים, ולדעת בית המשפט קיימות נסיבות מיוחדות הקשורות בטובת הקטין או הקטינה, לפי העניין, המצדיקות מתן היתר זה; בית המשפט לענייני משפחה יכריע בבקשה למתן היתר לאחר ששמע את הקטין או הקטינה, לפי העניין".

סעיף 5(א) לחוק גיל נישואין מסמיך אפוא את בית המשפט לענייני משפחה ליתן היתר לנישואי קטין או קטינה אם מלאו להם 16 שנים ולדעת בית המשפט קיימות נסיבות מיוחדות הקשורות בטובת הקטין או הקטינה המצדיקות מתן היתר זה. עוד קובע הסעיף שבית המשפט יכריע בבקשה לאחר ששמע את הקטין או הקטינה, כפי שנעשה במקרה זה.

20. באשר לשיקול דעתו של בית המשפט בבואו לדון בבקשה להתיר נישואי קטין, אפנה לע"א 501/81 היועץ המשפטי לממשלה נ' פלונית, לה(4) 430, עמ' 434-435 (פורסם בנבו), בו נקבע כי:

"כשם שהמחוקק עצמו לא קבע מבחנים מדויקים להגדרת המצבים, בהם יש מקום ליתן היתר לנישואי נערה, כן אין זה מן הרצוי, כי אנו ננסה לגבש, בדרך של פרשנות שיפוטית, מבחנים מדויקים שכאלה. דומה כי התבונה וניסיון החיים מחייבים השארת עניין זה גמיש להחלטתו של השופט, הדן בעניין.

21. במקרה שלפני לא הובאו נסיבות מיוחדות הקשורות בטובת הקטינה המצדיקות היעתרות לבקשה - ולמעשה גם המבקשים אינם טוענים אחרת, אלא מפנים לנסיבות כלליות הנעוצות בקשר שנרקם בין הקטינה לבין החתן המיועד. וכך טען ב"כ המבקשים (ר' בעמ' 1 לפרוטוקול החל משורה 15):

"הבקשה על פניה מובנת , עמדת המדינה כתובה בכישרון רב, העו"ס עשה את עבודתו בצורה נאותה, וכעת עומדת השאלה האם קיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות היתר מתן נישואין. אקדים ואומר כי במסגרת הבקשה, לא חיפשתי נסיבות מיוחדות מאחר והנסיבות שעמדו בפניי הן נסיבות אמיתיות של מצב החיים. הנוהל של היועמ"ש לא היתה ידועה לי באופן מלא, אך זה לא מעלה ולא מוריד שהיינו צריכים לטעון לפי זה."

ובהמשך בעמ' 6 לפרוטוקול החל משורה 25:

"ב"כ המבקשים: שמענו את מה שאמרו המבקשים וההורים של המבקשת, אני חושב שההסברים היו אמיתיים, כמו שברור מהשאלות והתשובות מדובר בנסיבות שהן נסיבות החיים וכמו שלטענת העו"ס, זה לא משנה אם יתחתנו עוד 5 חודשים, וזה פועל גם אם הם יתחתנו עכשיו. אני מבין את הרציונל החוקתי, והפסיקה שבאה לאחריו, אך יש כאן בני זוג עם רצון ברור."

22. היעדר קיומן של נסיבות מיוחדות עלה גם מעמדת העו"ס בתסקיר וכן בעדותו לפני בה שב וציין כי (ר' בעמ' 6 לפרוטוקול החל משורה 19):

"אני מתרשם ששניהם אוהבים. אני חושב שלא יקרה כלום אם הם יחכו עוד 4-6 חודשים כדי להתחתן, לא ישתנה שום דבר פה, אם אנו פועלים על פי החוק ולא יהיה שום שינוי, אין כאן סיבה חריגה, סליחה באמת אנו פועלים ככה, אני לא רואה שום סיבה."

23. בניגוד לנטען בבקשה גם הוברר מעדויות הורי הקטינה, בפרט מעדות אביה, שהצדדים היו מודעים להוראות החוק ולמגבלת גיל הנישואין – וגם ב"כ המשיב עמדה על כך בטיעוניה לפני (ר' דבריו בעמ' 5 לפרוטוקל שורות 19 -20).

יתר על כן, הורי הקטינה בעצמם צידדו תחילה בעמדה ולפיה יש להמתין עד להגיע הקטינה לגיל בגרות טרם נישואיה, אם כי יש להדגיש שלאור התמשכות הקשר בין הקטינה לבין החתן המיועד והתרשמותם של הוריה מהקשר המיטיב ביניהם, הורי הקטינה תומכים בנישואיה של הקטינה כבר עתה, כפי שגם טענו לפני.

24. אני מוצאת להדגיש כי התרשמתי מאוד לטובה, הן מהקטינה והן מהחתן המיועד, כמו גם מהורי הקטינה. הקטינה נעימת הליכות וביטאה עמדתה לפני באופן ישיר וכן. מדברי הקטינה ניתן היה ללמוד על רצונה האיתן להינשא כבר עתה בשים לב למנהגי הדת. אלא שרצון זה אינו מהווה טעם מספק – ובוודאי שאינו מהווה נסיבה חריגה למתן היתר לנישואין, כאשר השיקול המנחה הינו טובת הקטינה במתן ההיתר, ובכך לא שוכנעתי. כעולה מהתסקיר הקטינה מקבלת טיפול רגשי ארוך שנים, מאז גיל 12 ועד היום - על רקע קשיים רגשיים וחברתיים. עובדה זו מקימה ספק באשר לקיומה של בשלות רגשית אצל הקטינה ובגרותה הנוכחית, כטעם לדחיית הבקשה למתן היתר הנישואין. מצבה הרגשי של הקטינה וקשייה לאורך השנים, משליכים גם על העוצמה והמשקל שיש ליחס לרצון שהיא ביטאה לפני להינשא כבר עתה בטרם ימלאו לה 18 שנים.

25. תימוכין נוספים למסקנה בדבר דחיית הבקשה מצאתי גם בדברי אמה של הקטינה, אשר במילותיה כינתה את הקטינה בעדותה לפני "...נערה מתבגרת". אם הקטינה ביטאה לפני באופן כן את ההשפעה שיש לגילה הצעיר של הקטינה על הכניסה למחויבות קשר הנישואין -וכפועל יוצא העידה כי נדרשת ותידרש מעורבות המשפחות בקשר. אמנם התרשמתי שהקטינה והחתן המיועד יזכו למעטפת תמיכה, רגשית, נפשית וכלכלית, אולם מעטפת זו אינה יכולה לבוא במקום בשלות רגשית של הקטינה עצמה. מצטרפת לכך גם העובדה שהן הקטינה והן החתן המיועד ציינו שאין בכוונתם להביא ילדים לעולם כבר עתה, אלא רק "שיהיו מוכנים" לכך כלשונם, אימרה התומכת אף היא בהיעדר הבשלות הנדרשת.

26. סבורני כי בנסיבות אלה דווקא המתנה של מספר חודשים, עד הגיע הקטינה לגיל 18 שנים, צפויה רק לתמוך בהתחזקותה הנפשית, בהמשך תהליך התבגרותה הטבעי, לצד המשך הטיפול הרגשי – ולהטיב עימה לקראת קשר הנישואין הצפוי עם החתן המיועד.

27. נוכח כל האמור לא שוכנעתי שמתן היתר להינשא עתה, כפי שהתבקש, יטיב עם הקטינה ובוודאי שלא ניתן לומר שקיימות נסיבות חריגות המצדיקות מתן היתר נישואין לפני גיל 18. אוסיף לכך את העובדה שהקטינה והחתן המיועד ציינו כל אחד בנפרד, הן לפני והן לפני העו"ס, כי במידה ובית המשפט לא יתן להם היתר להינשא הרי שהדבר לא יפגע בקשר ביניהם והחתונה פשוט תידחה במספר חודשים עד הגיע הקטינה לגיל החוקי המאפשר לה לעשות כן.

28. ראוי לציין כי הסכמת הורי הקטינה לנישואין, אין בה כדי להצדיק מתן היתר להינשא. גם קביעת מועד הנישואין, אירוסין והכנות רבות לטקס הנישואין אינן מהוות הצדקה למתן היתר.

אשר לאיסורים ההלכתיים החלים על הקטינה והחתן המיועד לפני נישואיהם, הרי שלמרות הקושי הטבעי הכרוך בכך, אלה אינם יכולים להוות נסיבה המצדיקה מתן ההיתר וכך גם מנהגי העדה אליה משתייכים בני הזוג (ר' ע"א 501/81 היועץ המשפטי לממשלה נ' פלונית לה (4) 430).

29. משלא מצאתי נסיבות מיוחדות הקשורות בטובת הקטינה, המצדיקות מתן ההיתר המבוקש, הבקשה נדחית. בית המשפט מאחל לצדדים הצלחה בהמשך דרכם ומיסוד הקשר כפי רצונם ושאיפתם, לאחר שימלאו לקטינה 18 שנים.

30. המזכירות תמציא לצדדים ולעו"ס ותסגור את התיק, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב שבט תשפ"ב, 14 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.

ניתן היתר לפרסום ללא פרטים מזהים.