טוען...

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

רמ"ש 8116-12-22 ב' נ' ב'

תיק חיצוני:

בפני

כבוד השופט סארי ג'יוסי

מבקש

י'

ע"י ב"כ עוה"ד ח. חג'ג'

נגד

משיבים

מ'

ע"י ב"כ עוה"ד ק. וינברג

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה בחדרה (כב' השופטת י. שקדי שץ), ב-תלה"מ 6747-06-21, מיום 03.11.2022, במסגרתהּ נעתר לבקשת המבקש למתן פסיקתה המופנית לקופת-החולים, בה חברים שני ילדיהם המשותפים של הצדדים, בעניין מתן מידע בדבר החזרים, תוך צמצום גדרי המידע שיתקבל, לכדי החזרים שהתקבלו עבור הקטינים בגין הטיפולים שעברו.

המבקש מיאן להשלים עם החלטה זו, ובקשת רשות הערעור שהגיש מונחת בפני, שעה שלטענתו שגה בית משפט קמא עת צמצם את גדרי המידע שיוכל לקבל מקופת-החולים, וזאת בניגוד להלכה הרווחת בעניין גילוי מסמכים רחב ופתוח.

עוד טוען המבקש, כי ההחלטה האמורה פוגעת בזכותו הטבעית לקבל מידע זה בהיותו האפוטרופוס של הקטינים, וכן מונעת ממנו קבלת מסמכים מהותיים לצורך הגעה לחקר האמת והוכחת עילת תביעתו.

לאחר עיון בבקשה ובנימוקיה, אני מחליט לדחותה מבלי לבקש תשובת המשיבה, בהתאם לסמכותי לפי תקנה 138 (א) (1) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט - 2018. לא מצאתי כי נפלה שגגה בהחלטת בית משפט קמא המצדיקה התערבות ערכאת הערעור.

יתר על כן, מדובר בהחלטה אחרת עליה ניתן להשיג בזכות במסגרת ערעור על פסק-הדין, ומתן רשות ערעור עליה, מוסדר בסעיף 52 (ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד - 1984. ככלל, התערבותה של ערכאת הערעור בהחלטות ביניים של הערכאה הדיונית תיבחן בהתאם "למידתו ולעוצמתו של הצורך בהכרעה מיידית בשאלת נכונותה של החלטת הביניים" (ר' רע"א 7682/06 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' אלוש (25.6.2007)), ולא מצאתי כי נסיבות הבקשה שבפניי נופלות בגדר החריגים המצדיקים התערבות בהחלטה אחרת של בית משפט קמא, וכי קיים צורך בהכרעה מיידית בשאלת נכונותה או כי ייגרם נזק כלשהו למבקש, במידה ושאלה זו תתברר במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי.

הבקשה נדחית, ללא צו להוצאות.

מותר לפרסום בהשמטת שמות ופרטים מזהים אחרים.

ככל שהופקד עירבון, המזכירות תחזירו לבא-כוח המבקש, עבור המבקש.

ניתן היום, י"ב כסלו תשפ"ג, 06 דצמבר 2022, בהעדר הצדדים.

2 מתוך 2