בפני | לפני יו"ר ועדה, כבוד השופט בדימוס משה מכליס חבר ועדה – שרגא פישרמן, חינוך חבר ועדה – עופר מוכתר, קרימינולוג נציגת שב"ס – שירה עזרא מזכיר ועדה – דרור פרידמן | |
המבקש | פלוני ע"י ב"כ עו"ד ערן בן ארי | |
נגד | ||
המשיבה | מדינת ישראל ע"י ב"כ המתמחה רוזאן חסונה | |
החלטה |
האסיר מרצה את מאסרו החמישי בגין עבירות גניבה, החזקת נכס חשוד, פריצה לרכב בכוונה לגנוב, גניבה מרכב, השגת גבול, איומים, היזק לרכוש, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ותקיפה.
ב"כ המשיבה מתנגדת לשחרורו המוקדם של האסיר.
ב"כ המשיבה מגישה ר"פ בעניינו של האסיר.
ב"כ המשיבה מגישה עמדת מטא"ר המתנגדים לבקשה.
ב"כ המשיבה מגישה חמ"ן סודי של שב"ס בעניינו של האסיר.
מגישה ב"כ המשיבה את חוות דעת וועדת אלמ"ב ואת החלק החסוי שבה.
מגישה ב"כ המשיבה את דוח מב"ן.
טוענת ב"כ המשיבה כי התנהגותו של האסיר בכלא איננה ראויה, לאור עבירות משמעת וחמ"ן שב"ס.
מפנה ב"כ המשיבה לדוח העו"ס ומסקנותיה.
טוענת ב"כ המשיבה שהעו"ס אבחנה כי האסיר זקוק לטיפול ייעודי בהתמכרות, אלימות במשפחה וכישורי חיים.
טוענת ב"כ המשיבה כי האסיר לא שולב בהליך טיפולי, לא שולב בחינוך ולא בתעסוקה.
טוענת ב"כ המשיבה כי גם וועדת האלמ"ב הגיעה למסקנה דומה למסקנת העו"ס.
מפנה ב"כ המשיבה לחוות דעת רש"א שלא מצאה את האסיר מתאים להכנת תכנית שיקום מטעמה.
ב"כ האסיר עותר להורות על שחרורו של האסיר.
מדגיש ב"כ האסיר כי מן הראוי היה ששב"ס יעשה כל מאמץ לשלב את האסיר בהליך טיפולי, למרות בעיותיו.
מציין ב"כ האסיר את הרקע המשפחתי.
טוען ב"כ האסיר כי האסיר מקבל טיפול תרופתי בבעיותיו הנפשיות.
הוועדה שמעה דברים מפי האסיר.
באשר להתנהגותו של האסיר בכלא, מונחים בפני חברי הוועדה דוחות מודיעינים של שב"ס וכל פירוט עבירות המשמעת בדוח המנהל.
שילוב החמנים ועבירות המשמעת מלמד על התנהגות שאיננה ראויה.
באשר למידת המסוכנות של האסיר לציבור באם ישוחרר, מונחים בפני חברי הוועדה מספר מסמכים.
משטרת ישראל מתנגדת לבקשתו של האסיר, לאור עברו הפלילי וריבוי מאסריו.
עו"ס הכלא בחוות דעתו מיום 1.5.22 מפרט את הרקע האישי והמשפחתי.
מציין העו"ס יחסו של האסיר לעבירות, שלפיו ביצע את העבירות תחת השפעת סמים ולצורך השגת סמים.
מעריך העו"ס שהאסיר מעוניין להשתלב בטיפול אך הוא אינו בשל לתכנית ייעודית עקב מצבו הנפשי.
מתאר העו"ס את מצבו הנפשי של האסיר והטיפולים שהוא עובר.
מעריך העו"ס שהאסיר ללא כוחות ויכולות להשתלב בתהליך טיפולי רציף ומעמיק.
בעדכון עו"ס מיום 14.6.22 מציינת העו"ס שוב את צרכיו של האסיר.
מב"ן הגיש חוות דעת בעניין מצבו הנפשי.
וועדת האלמ"ב חוזרת על מסקנות עו"ס הכלא לעניין אפשרות מתן הטיפול לאסיר בכלא.
בחלק החסוי של חוות הדעת מובאות עובדות בפני חברי הוועדה.
רש"א לא מצאה את האסיר מתאים להכנת תכנית שיקום מטעמה.
לסיכום, בפנינו אסיר המרצה את מאסרו החמישי בגין צירוף של מספר רב של כתבי אישום בתחום הרכוש והאלימות.
גיליון הרישום הפלילי של האסיר מלמדת על מעורבות גם בתחום הסמים.
האסיר לא עבר הליך טיפולי בכלא בבעיותיו ואין הליך טיפולי שמקדם את פניו.
לדעת חברי הוועדה לא הרים האסיר את הנטל המוטל עליו ולפיכך נדחית בקשתו.
לאור בקשת ב"כ האסיר פונה הוועדה לגורמי הטיפול בכלא למען יעשה כל מאמץ לשלב את האסיר בטיפול בין קבוצתי ובין ייעודי בבעיותיו השונות.
ההחלטה תפורסם בלי שמו של האסיר.
<#3#>
ניתנה והודעה היום כ' סיוון תשפ"ב, 19/06/2022 במעמד הנוכחים.
|
|
| ||
משה מכליס, שופט (בדימוס) | ד"ר עופר מוכתר, חבר וועדה | שרגא פישרמן, חבר וועדה | ||
שירה עזרא נציגת שב"ס |
ניתנה היום, כ"ב סיוון תשפ"ב, 21 יוני 2022, בהעדר הצדדים.
