1. בענייננן של המשיבות 1-2 ניתן אתמול פסק דין, וזאת בעקבות ההסכמות בינן לבין המבקשת.

2. באשר למשיבה מס' 4 הוסכם כי התביעה נגדה תידחה ללא צו להוצאות, וכך אני מורה.

3. באשר למשיבה מס' 3, הוגש הסדר גישור מיום 7.11.17 בינה לבין המבקשת, לאחר גישור ממושך שהתנהל במרכז הגישור של מרכז השלטון המקומי, באמצעות המגשרים, עו"ד בנימין קריתי, מר אביק קוסטיצקי ועו"ד מיטל וינקלר-תשובה.

כאן המקום להודות למגשרים על הטיפול המסור בהליך, אשר דרש מאמצים מיוחדים. ניתן לומר כי אלמלא המגשרים, יכולותיהם והשקעתם בתיק ספק אם היה מושג הסדר בין הצדדים.

כן גם תודתי לצדדים שהשכילו, לאחר תקופה ארוכה, להגיע להסכמות המסיימות את התיק.

4. טרם אכריע בבקשה ליתן תוקף של פסק דין להסדר הגישור, אציין כי המבקשת שבפני היא שותפות האחים חבשוש (בפירוק) (להלן: "השותפות"), ואילו בהסדר הגישור מצוינים הצדדים חבשוש טוב ז"ל וחברת מגרש 27 בגוש 6981 בע"מ, אולם נחה דעתי כי אין הדבר מהווה מניעה ליתן תוקף של פסק דין להסדר האמור. זאת, מאחר שהוגשה פסיקתא של בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א 740/54 ( להלן: "תיק כינוס הנכסים") מיום 24.6.79, לפיה חבשוש טוב והחברה הנ"ל הם נאמנים של שותפות האחים חבשוש (בפירוק) החל מהמועד בו נרשמו כבעלים של חלקים מחלקה 2 בגוש 6981, הלא היא החלקה מושא הסדר הגישור (ר' מסמכים שהוגשו ב-31.3.15). כן צורף לתובענה צו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 29.12.03 בתיק כינוס הנכסים, לפיו עו"ד חיה אזולאי היא כונסת הנכסים היחידה של השותפות.

5. לאחר עיון בהסדר הגישור, אני נותן לו תוקף של פסק דין, בכפוף לשני התנאים הבאים:

א. מאחר שתנאי מתלה לתוקף הסדר הגישור הוא אישור המכר על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק כינוס הנכסים, ייכנס פסק דין זה לתוקף רק לאחר שהמכר יאושר על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק כינוס הנכסים.

ב. אינני נותן תוקף של פסק דין לחלקו של סעיף 14 להסדר הגישור לפיו המכר לפי הסדר הגישור ייחשב כמכר על ידי רשות על פי הוראת סעיף 34א לחוק המכר (הפיסקה האמצעית בסעיף), שכן עניין זה מסור לבית המשפט המחוזי המטפל בתיק כינוס הנכסים.

ניתן היום, כ' כסלו תשע"ח, 08 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.