1. בפני בקשה להפטר החייב, כבן 64 שנים.

2. נגד החייב הוגש ביום 22.1.2009 צו כינוס והוכרז כפושט רגל ביום 20.12.2009.

3. מאז ההכרזה הושת על החייב תשלום חודשי בשיעור של 1,000 ₪.

4. בבקשת ההפטר ציין החייב את משך שהותו בהליך, גילו (64 שנים), מצבו הבריאותי והסכום

ששולם בקופת הפש"ר עד כה (כ-91% מתביעות החוב שאושרו).

בבקשת ההפטר הציע החייב סכום של 10,000 ₪ נוספים.

5. הנאמנת התנגדה לבקשת ההפטר מהטעם כי על החייב להשלים לקופת הכינוס סכום נוסף

של 102,072 ₪ לצורך מתן דיווידנד של 100% לנושים בצירוף הוצאות ההליך.

מדגישה הנאמנת כי בבעלות החייב ואשתו דירת מגורים ברח' יצחק שדה 51 בחיפה, ומן

הראוי למנות שמאי להערכת שווי זכויות החייב בדירת המגורים.

6. הכונ"ר הצטרף לעמדת הנאמנת.

7. במסגרת הדיונים שהתקיימו מסתבר כדלקמן:

א. סכום תביעות החוב שאושרו כנגד החייב הם בשיעור של 498,132 ₪, וכולן בדין

רגיל.

ב. בקופת הפש"ר התקבלו תשלומים בסכום כולל של 453,303 ₪, המהווים כ-91%

מתביעות החוב המאושרות.

ג. במקביל לתיק החייב דנן מתנהל תיק פש"ר נוסף לחייב בשם דוד יעקובוביץ, שלו

חובות משותפים עם החייב דנן, בסכומים לא מבוטלים, כמפורט בתגובת הנאמנת

27.11.2014.

לאחר שלוקחים בחשבון את תשלומי הדיבידנד ע"ח סכומי החוב החופפים ששולמו

עד כה במסגרת תיקו של החייב יעקובוביץ, עדיין קיימת יתרת חוב בתיק דנן

בשיעור של 102,072 ₪ (לא כולל הוצאות הליך), כמפורט בתגובת הנאמנת מיום

27.11.2014.

ד. עוד עולה כי צפויים להתקבל סכומים נוספים בתיקו של החייב יעקובוביץ (חלקו של

החייב שם בדירת מגורים ברח' הבסטיליה 5 בחיפה וכספים שאמורים להתקבל

ממנורה חברה לביטוח בע"מ), שחלקם אמור לכסות חלק מיתרת החובות

(המשותפים) של החייב דנן.

ה. הכספים ששולמו עד כה לקופת החייב דנן אמורים להקנות דיווידנד נטו לנושים

בשיעור של כ-70% עד 75% (כאשר עד כה חולקו לנושים דיוודינד בשיעור של כ-

65.6% דיווידנד – כמפורט בתסקיר הכונ"ר כפי שהוגש עובר לדיון שנערך ביום

15.6.2014).

8. במצב דברים זה, חלוקים הדעות האם יש מקום למנות שמאי לדירת החייב על מנת לשום

את ערכה.

לגרסת הנאמנת, אליה הצטרף הכונ"ר, יש לנהוג כך ולהורות לחייב להוסיף את שווי חלקו

בדירה לשם קבלת הפטר.

לעומתם, החייב סבור כי ניתן להסתפק בתקופת שהותו בהליך (כ-6 שנים), גילו, מצבו

הבריאותי, העדר הכנסה (למעט קצבת נכות בשיעור של כ-3000 ₪) והכספים ששולמו עד כה

בקופת הפש"ר לצורך מתן הפטר, מבלי למנות שמאי כאמור, תוך לקיחה, בחשבון כי כספים נוספים שהתקבלו בתיק החייב יעקובוביץ, יכסו חלק נוסף מיתרת החובות המשותפים לו ולחייב דנן (שהם עיקר הנשייה).

9. באשר לדירת החייב ורעייתו - מדובר בדירה בשטח רשום של 64 מ"ר, בקומה רביעית ללא

מעלית, בבעלות רשומה של החייב ואשתו, באופן שבכל מקרה הערכת זכויותיו של החייב

בנכס צריכה להיות כ- "דירה תפוסה" (ראה גם דברי הנאמנת עמ' 21 לפרוטוקול שורה 22).

10. נזכיר את דברי בא כוח החייב כי מדובר בחייב כבן 64 שנים, הסובל מנכות צמיתה בשיעור

ניכר, כאשר הדירה הנוכחית היא קורת הגג שלו ושל רעייתו.

11. עוד נזכיר כי החייב הציע להוסיף לצורך ההפטר סכום של 10,000 ₪ מתוכם כבר

ושילם סכום של 4,800 ₪.

דיון והכרעה

12. לאור כל הנתונים דלעיל, ולאור העובדה כי החייב:

א. מצוי בהליך כ- 6 שנים, קיימת לו נכות רפואית צמיתה בשיעור של 83%

מהמל"ל ודרגת אי כושר בשיעור של 100% מיום 1.5.12.

ב. הכנסתו היום היא מקצבת נכות בשיעור של כ-3,000 ₪.

ג. שילם עד כה כ- 91% מהחובות המאושרים ברוטו.

ד. חלק מיתרת החובות המשותפים אמורים לקטון לנוכח תשלומים בתיק של

החייב יעקובוביץ.

אשקול בחיוב מתן הפטר לחייב בתוספת סכום של 40,000 ₪ לקופת הפש"ר, תוך

חודשים מיום הסכמת החייב.

13. ככל שהחייב, יסכים להוסיף סכום זה של 40,000 ₪ (לאחר שלקחתי בחשבון כי החייב כבר

שילם סכום של 4,800 ₪ על חשבון הצעתו להוסיף סכום של 10,000 ש"ח לצורך הפטר),

6 חודשים מיום קבלת הסכמתו, לא אורה על מינוי שמאי לצורך הערכת שווי דירתו

שכאמור צריכה להיות בערכה כתפוסה.

נזכיר כי מדובר בדירה, שלפחות על פי נסח הטאבו היא בת 64 מ"ר (למרות שב"כ החייב ציין

ששטחה הוא כ 85 מ"ר, וכנראה מדובר בתוספת בניה ללא היתר שתגרע מערך הדירה לנוכח

הוצאות לגילזציה), בקומה רביעית ללא מעלית ברח' יצחק שדה בחיפה, הרשומה ע"

החייב ורעייתו.

סבורני כי הצעתי דלעיל, לוקחת בחשבון שלושה נתונים כדלקמן:

א. קיומו של נכס כאמור.

ב. ישולמו כ-99% מתביעות החוב המאושרות.

ג. החובות המשותפים לחייב דנן עם החייב יעקובוביץ (שזה עיקר הנשייה בתיק דנן),

יוקטנו, ואולי אף בצורה משמעותית, עם קבלת כספים נוספים צפויים בתיק של

החייב יעקובוביץ כמפורט לעיל.

14. ככל שהחייב ישיב בשלילה להצעה זו לצורך הפטר, אורה על מינוי שמאי לשם הערכת

שווי הדירה שבבעלות החייב ואשתו.

15. המזכירות תעביר החלטתי לצדדים .

16. תזכורת מעקב לקבלת תשובת החייב – 20 ימים.

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"ה, 30 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.