20 מרץ 2014

לפני:

כב' הרשמת מירי שי-גרינברג

החלטה

1. לפני בקשה לעיון ולהעתקה של מסמכי התיק בתובענה שהגישו התובעות כנגד הנתבעת ("ההליך"). התובעות הן חברות העוסקות בביטוח, ועל פי כתב התביעה ביטחו עובדים מעובדי הנתבעת בפוליסות ביטוח חיים-מנהלים, בהיותן קופות גמל. בכתב התביעה נטען כי הנתבעת לא העבירה ו/או חדלה להעביר תשלומים לתובעות בגין העובדים שאשר פרטיהם צוינו בדו"ח שצורף לכתב התביעה.

2. בבקשה מיום 13/2/14 נטען כי נגד מבקש העיון הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בנצרת, יחד עם הנתבעת ונאשם נוסף ("ההליך הפלילי"). לפי הטענה, יש למבקש העיון עניין בהליך, והוא מבקש לעיין בתיק על מנת להגיש מסמכים מהתיק כראיה בהליך הפלילי, לגבי מי שהיה בעל השליטה בנתבעת.

3. התובעות בתגובתן מיום 18/3/14 הודיעו כי הן מותירות את ההחלטה לשיקול דעת בית הדין.

4. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה מצאתי להיעתר לבקשת העיון בתיק. תקנה 4(א) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003 קובעת כי "כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית משפט, ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין". הכלל הוא , אפוא, שיש לאפשר את העיון לאור זכות העיון הנתונה הנתונה לכל אדם, אשר נגזרת מעקרון פומביות הדיון.

5. בענייננו, מבקש העיון הינו נאשם בהליך הפלילי יחד עם הנתבעת, ומכאן עניינו בהליך. בנוסף, לא מצאתי כי ישנו חשש לפגיעה אפשרית במי מבעלי הדין. ממילא, פסק הדין שניתן בהליך ביום 28/4/09 ניתן בהעדר הגנה, על יסוד כתב התביעה בלבד.

6. משלא מצאתי טעם שלא להתיר את העיון, הבקשה מתקבלת.

מבקש העיון בתיק יפנה למזכירות בית הדין על מנת לעיין בתיק ולהעתיק מסמכים מתוכו.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ מבקש העיון בתיק ולב"כ התובעות.

ניתנה היום, י"ח אדר ב תשע"ד, (20 מרץ 2014), בהעדר הצדדים.