בפני | כב' השופטת זהבה (קאודרס) בנר | |
מאשימה | ועדה מקומית לתכנון הגליל המרכזי | |
נגד | ||
נאשמים | 1. סעיד שאהין 2. חנא קסיס 3. נסרי שאהין 4. יוסף קסיס |
החלטה |
לאחר עיון בבקשת נאשם 4 לביטול ו/או עיכוב ביצוע צו ההריסה לפי סעיף 207 ובתגובת המאשימה לבקשה, אני קובעת כי דין הבקשה להידחות מהטעמים שלהלן:
1. הנאשם הגיש את הבקשה רק ביום 4.6.13, למעלה מ- 5 חודשים לאחר כניסת הצו לתוקף ולא בהתאם למועד הקבוע בתקנות התכנון והבנייה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק) , התשס"ט – 2008, הקובעות כי על הבקשה להיות מוגשת לא יאוחר מעשרים ואחת ימים לפני המועד האחרון שנקבע לביצוע הצו. משכך ומטעם זה בלבד דינה להידחות.
זאת ועוד, הבקשה לא ערוכה לפי הטופס המצורף בתוספת לתקנות ולא כוללת את עמדת המשיבה כנדרש עפ"י התקנות.
2. לגופו של עניין, עפ"י ההלכה הפסוקה, שיקול מרכזי בקבלת הבקשה הינו הערכת סיכויי הכשרת המבנה בפרק זמן סביר נראה לעין [ר' ע"פ (מחוזי חיפה) 2509/07 יעקובוביץ נ' הוועדה לתכנון ובנייה השומרון (פורסם בנבו)], ניתן ביום 20.11.07,שם נקבע:
"נקבע בפסיקה כי בימ"ש יפעיל את סמכותו למתן אורכה לביצוע צו הריסה בהביאו במניין את שיקולי אינטרס הפרט ואינטרס הכלל ורק אם ראה כי קיים טעם טוב להארכת המועד לביצועו של הצו ייתן אורכה לביצוע הצו. ראה:
רע"פ 5086/97 בן חור נ' עיריית תל-אביב-יפו, פ"ד נא(4), 625, 645;
רע"פ 4357/01 יעקב סבן נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה "אונו", פ"ד נו(3), 49, 58-59.
ההלכה בעניין זה היא כי במידה ורישיון הבנייה נמצא בהישג יד ממשי בית המשפט ישקול מתן הארכה לביצוע צו ההריסה, זאת כמובן באיזון האינטרסים הציבוריים המצויים בבקשה כגון חומרת העבירה ומאמצי הנאשם להכשיר את הפגם. אולם כאשר מדובר בתהליך נמשך ומתארך שסופו אינו נראה באופק יגבר משקלו של האינטרס הציבורי הכולל בראש ובראשונה את עקרון אכיפת החוק. ראה:
רע"פ 5607/07 יעקב סבן ציוד לבניה בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה "אונו", טרם פורסם (2007);
רע"פ 4647/07 ראיד זוהיר עבאהרי נ' מדינת ישראל, טרם פורסם (2007);
רע"פ 3146/07 חוסין ג'דיר נ' מדינת ישראל - הועדה המחוזית לתכנון ובניה, טרם פורסם (2007)".
3. במקרה דנן, המבקש טרם החל בהכשרת הבנייה ועל פי בקשתו לא ניתן לעמוד על המצב התכנוני הנטען בבקשה ו/או להעריך את סיכויי הבקשה ופרק הזמן שיידרש למבקש להשלים את הליכי הרישוי. יתרה מכך, הנאשם לא הצביע על הקשר שבין ההליך האזרחי המתנהל בין הצדדים להליך זה וכיצד יש בו כדי להשפיע על צו ההריסה בהליך זה.
לנוכח האמור, הבקשה לביטול ו/או עיכוב ביצוע צו ההריסה נדחית.
ניתנה היום, כ"ג תמוז תשע"ג, 01 יולי 2013, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
01/09/2009 | החלטה על בקשה של נאשם 2 שינוי / הארכת מועד 01/09/09 | זהבה (קאודרס) בנר | לא זמין |
03/09/2009 | החלטה מתאריך 03/09/09 שניתנה ע"י זהבה (קאודרס) בנר | זהבה (קאודרס) בנר | לא זמין |
26/11/2009 | החלטה מתאריך 26/11/09 שניתנה ע"י זהבה (קאודרס) בנר | זהבה (קאודרס) בנר | לא זמין |
07/04/2010 | הוראה לנאשם 1 להגיש הפקדת ערבות | זהבה (קאודרס) בנר | לא זמין |
12/07/2010 | החלטה על בקשה של נאשם 1 כללית, לרבות הודעה בקשה לביטול צו הבאה 12/07/10 | זהבה (קאודרס) בנר | לא זמין |
16/11/2010 | החלטה על בקשה של מאשימה 1 כללית, לרבות הודעה בקשה לתיקון כתב אישום 16/11/10 | זהבה (קאודרס) בנר | לא זמין |
06/12/2010 | החלטה מתאריך 06/12/10 שניתנה ע"י זהבה (קאודרס) בנר | זהבה (קאודרס) בנר | לא זמין |
29/08/2011 | החלטה על בקשה של נאשם 1 כללית, לרבות הודעה בקשה דחופה ביותר מטעם הנאשם מס' 1 29/08/11 | זהבה (קאודרס) בנר | לא זמין |
13/12/2012 | החלטה מתאריך 13/12/12 שניתנה ע"י זהבה (קאודרס) בנר | זהבה (קאודרס) בנר | צפייה |
04/03/2013 | החלטה מתאריך 04/03/13 שניתנה ע"י זהבה (קאודרס) בנר | זהבה (קאודרס) בנר | צפייה |
01/07/2013 | החלטה מתאריך 01/07/13 שניתנה ע"י זהבה (קאודרס) בנר | זהבה (קאודרס) בנר | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מאשימה 1 | ועדה מקומית לתכנון הגליל המרכזי | רני גורלי |
נאשם 1 | סעיד שאהין | |
נאשם 2 | חנא קסיס | סלאח בדארנה, סלים וקים |
נאשם 3 | נסרי שאהין | פואד עמראן |
נאשם 4 | יוסף קסיס | מוחמד כיאל |