עיינתי בבקשתי המבקשים לסילוק על הסף, בתגובת המשיב (התובע) כמו גם בבקשתם למתן צו לעיון במסמך ספציפי במקור (בק' מיום 3.4.14 שהוגשה כבק' מס' 51 בתיק זה).

אין מקום לסילוק התביעה על הסף נגד המבקשים, שהיו בעלי הדירה בעת שארעה התאונה הנטענת, וכן לא מצאתי לנכון להתייחס לנושא ביצוע המסירה, בשלב זה.

אעיר, כי אינני סבורה שהמבקשת 1 "סיכלה" ביצוע המסירה לידיה בשנת 2011, ובנסיבות המיוחדות והחריגות ביותר של תיק זה, של אירוע שאירע לפני קרוב ל-10 שנים, כאשר התביעה תוקנה מספר פעמים וישנם נתבעים רבים בה, היה על המשיב לעשות מאמץ כבר כאשר הדואר הרשום שנשלח למבקשים הוחזר בציון 'לא נדרש', לאתרם, ולבצע לידי המבקשת מסירה כדין, לא להסתפק באופן דווקני בהוראות התקנות, אלא לדאוג למסירה "מהותית".

הואיל ובתיק נתבעים רבים, חלקם הגדול אינו מיוצג, ובכדי למנוע מצב בו מי מהם אינו יודע מכל סיבה שהיא על קיומו של הליך זה, למצער מן העת הזו ואילך, אני מורה לתובע, כעת, לבצע לכל הנתבעים שאינם מיוצגים, מסירה אישית של כתב התביעה המתוקן האחרון שהוגש בתיק וכן החלטה זו, ולצרף את אישורי המסירה עד ליום 27.5.14. כך יעשה לגבי כל נתבע שהתובע יבקש בעתיד לחייבו בתשלום, ככל שימצא כי הוא זכאי לתשלום כאמור.

ככל שמי מהנתבעים, שלא היה מיוצג עד כה ולא היה שותף לניהול ההליך, יבקש להיות שותף כאמור להמשך ניהול התיק, יהא זכאי לקבלת עותק של כל כתבי בי-הדין וכל המסמכים שהוגשו או הוחלפו בין הצדדים (לפי העניין), ואין כל צורך בקבלת צו שיפוטי לשם כך, הואיל והדברים אמורים להיות מובנים מאליהם.

ניתנה היום, ד' ניסן תשע"ד, 04 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.