<#2#>

נוכחים:

מטעם המאשימה: עו"ד שגיא בוסנינו

הנאשם: אין הופעה

מטעם הנאשם: עו"ד הישאם רוק

פרוטוקול

ב"כ הנאשם: הנאשם חולה מאוד ולא יכול היה להתייצב. אבקש בכל זאת להשמיע את גזר הדין ואני אסביר לו את משמעותו.

<#3#>

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת הראיות, בגרימת תאונת דרכים כתוצאה מכך שסטה מנתיב נסיעתו וסיכן חיי אדם, לאחר שנהג במהירות בלתי סבירה ולא האט לפני עקומה.

כתוצאה מהתאונה נפגע הנאשם וכלי הרכב ניזוקו.

טיעוני הצדדים

התובעת הדגישה רשלנותו הבלעדית והגבוהה של הנאשם, אשר באורח נס לא גרמה לנזק חמור יותר. עוד ציינה כי העובדה שבחר לנהל הגנתו בתיק שוללת הקלות, להן זכאים נאשמים אשר הודו בהזדמנות הראשונה. לפיכך ביקשה המאשימה להטיל על הנאשם עונש פסילה ממושך, פסילה מותנית וקנס הולם. המאשימה הגישה גיליון הרשעות קודמות של הנאשם.

ב"כ הנאשם ביקש להתייחס לחלוף הזמן אשר נגרם, לטענתו, נוכח התנהלות המאשימה. עוד הפנה למספר קביעות בהכרעת הדין המעידות על אשם תורם מצד נהג הרכב המעורב. הסנגור הפנה לעברו של הנאשם, לנסיבותיו האישיות, לתוצאותיה הקלות של התאונה וביקש להסתפק בפסילה על תנאי והטלת קנס מתון בתשלומים.

דיון והכרעה

רמת רשלנותו של הנאשם אשר סטה לנתיב הנגדי וגרם לתאונה, הינה גבוהה.

הסניגור טען כי קיימת רשלנות תורמת מצד הנהג המעורב, נוכח קביעתי במסגרת הכרעת הדין כי "אתקשה לקבוע ממצאים על סמך עדותו", וכן ביקש לקחת בחשבון את מחדלי החקירה שאוזכרו בהכרעת הדין.

לא מצאתי רשלנות תורמת בהתנהגותו של הנהג המעורב. אכן קבעתי כי "אתקשה לקבוע ממצאים על סמך עדותו", ובהתאם, כל קביעותיי נעשו על סמך ממצאים שאין מקורם בנהג המעורב. אין בעובדה זו, כשלעצמה, כדי להקים אשם תורם. בראיות שהונחו לפניי לא מצאתי עדות לאשם תורם, ולכן לא קבעתי כל קביעה כזו בהכרעת הדין.

הטענה בדבר מחדלי החקירה גם היא איננה יכולה לשמש כנסיבה לקולא, שכן קבעתי שלא שוכנעתי כי מחדלים אלה פגעו באופן מהותי בהגנת הנאשם.

תוצאות התאונה אינן חמורות, וכוללות פגיעות גוף קלות לנאשם בלבד.

מגיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם בתעבורה עולה כי הוא נוהג משנת 2006 וכי צבר לחובתו עבירה אחת בגין מהירות מופרזת, אשר בוצעה יום לפני מועד התאונה. מאז ביצוע העבירות, מושא אישום זה, לא ביצע הנאשם כל עבירה.

אתחשב לחומרא ברשלנותו הגבוהה של הנאשם, ולקולא בנסיבותיו האישיות, בעברו ובחלוף הזמן.

בהתחשב בחומרת המעשה, בנסיבותיו, במידת אשמו של הנאשם, בערך החברתי שנפגע, במידת הפגיעה בו ובמדיניות הענישה הנוהגת, מתחם העונש ההולם למעשה העבירה שביצע הנאשם הינו: *פסילה בפועל לתקופה שבין חודש לבין 6 חודשים *קנס שינוע בין 500 ₪ לבין 2,000 ₪.

לאחר ששקלתי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים, אני מטילה בזה על הנאשם את העונשים הבאים:

• אני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה בפועל לתקופה של 4 חודשים. הפקדת רישיון הנהיגה תעשה עד ליום 1.4.14 שעה 12:00 במזכירות בית המשפט בנצרת.
• אני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה על תנאי לתקופה של 4 חודשים למשך שנתיים.
• אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,600 ₪ או 16 ימי מאסר שיישא בנוסף לכל מאסר אחר שהוטל עליו.

הקנס ישולם ב-4 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 15.5.14 ואילך. איחור בתשלום אחד יעמיד את הקרן לפירעון מידי.

הודע על זכות ערעור בבית המשפט המחוזי בנצרת תוך 45 יום מהיום הודעת גזר הדין.

<#4#>

ניתן והודע היום כ"ג אדר ב תשע"ד, 25/03/2014 במעמד הנוכחים.