המבקש זומן כדין לדיון ליום 1.11.10, עת נדחה הדיון ביום 4.2.10 לבקשתו, לשם המצאת פוליסת ביטוח תקפה ליום ביצוע העבירה. על כן, משלא התייצב לדיון ביום 1.11.10 נדון המבקש בהעדרו.

על אף שהמבקש צרף אסמכתא, המעידה על קיומה לכאורה של פוליסת ביטוח תקפה ביום ביצוע העבירה, הרי שעבירה זו נלווית לעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף ועל כן, משלא היה בידי המבקש רישיון נהיגה תקף, פוליסת הביטוח שלו אינה תקפה.

הודעת גזר הדין נשלחה למבקש לכתובתו הרשומה ביום 22.11.10 וחזרה לביהמ"ש משום שהמבקש "לא ידוע" בכתובת זו. לא למותר לציין כי באחריותו של המבקש לעדכן את כתובתו כך שדברי דואר רשמיים יתקבלו על ידו. על כן, אף אינני מקבלת את השיהוי של למעלה משנה וחצי שבהגשת בקשה זו.

המבקש לא העלה טיעוני הגנה כלשהם, אלא טיעונים להקלה בעונשו, שאותם יכול היה לטעון אילו התייצב לדיון. כמו כן, גזר הדין תואם את חומרת העבירות בהן הורשע.

נוכח האמור לעיל, לא מצאתי בנימוקי הבקשה עילה לביטול פסק הדין ואינני סבורה כי הותרתו על כנו תגרום למבקש עיוות דין.

לשם חישוב מרוץ הפסילה, על המבקש לצרף לבקשתו אישור עדני של משרד הרישוי בדבר תוקף רישיונו, הכולל את דף הפסילות.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ח אב תשע"ב, 06 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.