לאחר שעיינתי בתגובת הנאמנת ולמרות שלא הוגשו תגובות השב"ס, ב"כ הכונ"ר ועו"ד בן שטרית איני סבורה כי הליך הפש"ר הוא ההליך הנכון לברר טענות הנאמנת כנגד התנהלות הכונ"ר וטענות אלו על הנאמנת לברר בעצמה.

כן לא מצאתי מקום לפסוק הוצאות נוספות ,לא כנגד עו"ד בן שטרית, מעבר לאלו שנפסקו בהחלטה מיום 2.2.2012 , ולא כנגד גורמים אחרים לרבות כנגד הנאמנת . זאת לאור פעולותיה המתוארות של הנאמנת ובהתחשב בעובדה כי לא הוגשו תגובות לדוחות אלו .

אשר לבקשת הנאמנת לתת הוראה כנגד השב"ס אין מקום בהליך זה להעתר לבקשת הנאמנת .משהוברר כי נפסקו הורדות כספים ממשכורת החייב אין מקום להוסיף ולדון בעניין אלא אם תגיש הנאמנת בקשה למתן הוראות להתיר לה לנהל הליך כשלהו כנגד השב"ס.

בהתאמה ובשלב זה משפסקו הורדות הכספים ממשכורת החייב אין עוד מקום להמשיך ולהתדיין בבקשה למתן הוראות שהגישה הנאמנת ובקשה זו מסיימת ההליכים בבקשה זו.

איני עושה צו נוסף להוצאות מעבר להוצאות שכבר נפסקו בהליך זה.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ג, 17 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.