המבקש הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 27.1.2013 בהעדר הופעה מטעמו ומטעם בא כוחו לישיבת ההוכחות שאמורה היתה להתקיים באותו יום.

הנימוק העיקרי עליו מתבסס ב"כ המבקש בבקשתו מתייחס לטענה כי לא ידע אודות הדיון ולא קיבל כל הזמנה לדיון.

לטענת ב"כ המבקש, החתימה המתנוססת על גבי אישור המסירה אינה חתימתו, ובאותה תקופה פג תוקף הכרטיס החכם שיש בידו ולכן לא יכול היה לדעת אודות הדיון באמצעות המדיה האלקטרונית.

המשיבה בתורה מכחישה את טענות המבקש ומתנגדת לביטול פסק הדין.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים נחה דעתי להיעתר לבקשה.

בחינה של מכלול הטענות מגלה כי קיים ספק באשר לזימון ב"כ המבקש. די בכך כדי להצדיק את ביטול פסק הדין.

יחד עם זאת, יש לתהות מדוע לא גילה המבקש או בא כוחו כל עניין במועד החדש שנקבע, בעקבות בקשת הדחייה אשר הוגשה על ידי המשיבה. לא מן הנמנע כי התנהגות זו תילקח בחשבון במסגרת שאלת ההוצאות שתידון בפסק הדין.

לפיכך, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 27/1/13.

כמו כן, אני קובעת את התיק לשמיעת ראיות ליום 13.3.2014 שעה 11:00.

הצדדים ידאגו לזימון עדיהם.

המזכירות תזמן את הצדדים ותמציא להם עותק החלטה זו.

ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"ג, 26 יוני 2013, בהעדר הצדדים.