בפני בקשת המבקשת לביטול מינוי מומחה.

המשיבה נתבקשה להגיש תגובתה ואף ניתנה לה ארכה לשם כך , ביוזמת בית המשפט. על אף האמור, המשיבה לא הגישה תגובתה לתיק בית המשפט בעניין זה.

הבקשה נסמכת על שלש עילות : חריגה מסמכות , אי מתן חוות דעת וחוסר מומחיות.

אשר לעניין חוסר המומחיות - הרי שהבקשה כבר נדונה על ידי ולאחר שהמומחה המציא את פרטי התמחותו בפני בית המשפט, אין מקום עוד להסתמכות על עילה זו לצורך ביטול מינויו של המומחה.

אשר לחריגה מסמכות – מאחר וחוות הדעת טרם ניתנה, הרי שלא ברור כיצד מבקשת המבקשת לטעון לחריגה מסמכות. המומחה רשאי בהחלט לשמוע נציגי הצדדים על מנת להיווכח מהן טענותיהם ואין הדבר מעיד , אלא כי עשה עבודתו נאמנה ויסודית, כאשר הוא מברר עד תום את טענות הצדדים.

אשר לעניין אי מתן חוות הדעת – הרי שהדבר מצריך בירור עם המומחה עצמו ובוודאי אינו מהווה עילה לביטול מינויו, אלא אם כן יעלה כי נבצר מן המומחה ליתן חוות דעתו בתוך פרק זמן סביר.

אשר על כן, יודיע המומחה בתוך 14 יום מדוע מתעכב מתן חוות דעתו ואימתי היא צפויה להתקבל לתיק.

הבקשה לביטול מינוי מומחה, נדחית.

מאחר ולא הוגשה תגובת המשיבה, איני עושה צו להוצאות הבקשה.

לתזכורת פנימית ליום 5/5/13.

ניתנה היום, ח' אייר תשע"ג, 18 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.