בקשת הנתבעת לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן נגדה בתיק זה ביום 6.8.13, נדחית.

תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 קובעת את הכלל ולפיו הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים.

נקבע בפסיקת בית המשפט העליון, כי מן הראוי לאפשר לצד הזוכה במשפט ליהנות באופן מידי וללא עיכובים מיותרים מפרי זכייתו. עיכוב ביצוע פסק דין יינתן אך ורק במקרים חריגים, כאשר סיכויי הערעור הינם טובים וקיים חשש כי אם לא יעוכב פסק הדין, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו, היה והערעור יתקבל. נטל השכנוע בעניין זה, מוטל על כתפי המבקש (ע"א 1789/07 רוני רובין נ' כונס הנכסים הרשמי ואח' (27.2.2007) פורסם במאגרים המשפטיים; ע"א אחוזת בני אפרים מרקוביץ' חברה לבניין והשקעות בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ (8.10.10) פורסם במאגרים המשפטיים).

יתר על כן, מקום שבו מדובר בפסק דין המטיל חיוב כספי, כפי שמדובר במקרה דנן, הנטייה היא שלא לעכב את הביצוע אלא במקרים חריגים ויוצאי דופן (ע"א 8267/06 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' מוטי לאלו (29.3.2007) פורסם במאגרים המשפטיים).

המבקשת לא עמדה בנטל המוטל עליה ולא הראתה כי עסקינן באחד מאותם מקרים חריגים המצדיקים את עיכוב ביצועו של פסק הדין הכספי שניתן נגדה, ולו באופן חלקי.

באשר לסיכויי הערעור - טענות המבקשת חולקות על ממצאים עובדתיים שנקבעו בפסק הדין, כאשר ככלל, ערכאת הערעור איננה נוטה להתערב במסקנותיה העובדתיות של הערכאה הדיונית. כך הוא הדבר גם באשר לטענות המבקשת בעניין ההסכמה הדיונית שהושגה בין הצדדים ביום 7.12.2011. הסכמה זו, על פי לשונה המפורשת, הייתה כי בית המשפט יכריע תחילה בשאלות העובדתיות והמשפטיות שבמחלוקת, על פי כתבי הטענות שהגישו הצדדים, אך לא בחישובים עצמם הנובעים מההכרעה בשאלות אלה. בפסק הדין נדחו אחת לאחת טענותיה העובדתיות של הנתבעת, לרבות הטענה ולפיה התובעת חרגה מהסכמות הצדדים בעניין המחירים בהם היא חייבה את הנתבעת, או לא עדכנה מחירים. מדובר בהכרעה עובדתית גרידא, אשר ייתרה את הצורך במינוי מומחה לעריכת חישובים כלשהם. טענות הנתבעת בעניין זה בבקשתה, מהוות הרחבת חזית ומקצה שיפורים לטענות הגנה עובדתיות שהנתבעת לא הצליחה להוכיח במשפט ומכאן סיכוייו הנמוכים של הערעור.

ובאשר לחשש ההכבדה - המבקשת לא טענה וממילא לא הצביעה על כל חשש כי אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו. טענת המשיבה ולפיה מצבה הכלכלי איתן, לא נסתרה.

על יסוד האמור לעיל, משלא הוכח על ידי המבקשת כי יש הצדקה לסטות מן הכלל ולעכב את ביצועו של פסק הדין, דין הבקשה להידחות.

הערבויות שהופקדו בתיק זה יועברו לתובעת, באמצעות בא כוחה, וייזקפו על חשבון החוב הפסוק על פי פסק הדין.

ניתנה היום, י"א חשון תשע"ד, 15 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.