<#2#>

נוכחים:

מטעם המאשימה: עו"ד שגיא בוסנינו

הנאשמת: בעצמה

מטעם הנאשמת: עו"ד מנאל חליחל

<#3#>

פרוטוקול

הנאשמת: אני מצהירה כי אין ברשותי רישיון נהיגה תקף.

גזר דין

הנאשמת הורשעה עפ"י הודאתה באירוע אחד בו נהגה שעה שרשיונה פקע למשך כשנתיים, בנהיגה קלת ראש ורשלנית, כשאיננה מצייתת להוראות השוטרים ובמהירות בלתי סבירה (להלן: "האירוע הראשון"). יצוין כי בעובדות כתב האישום נזכר כי לא צייתה לרמזור אדום, אך עבירה זו לא נכללה ברשימת הוראות החיקוק המיוחסות לה, ובדין, משום שבגין כך נדונה הנאשמת בנפרד (ר' ה"ק מס' 8).

באירוע השני נהגה בזמן הפסילה המנהלית שהוטלה עליה בגין האירוע הראשון.

באירוע השלישי, כחצי שנה לאחר האירוע השני, נהגה שוב למרות פקיעת רשיונה, כאמור.

טיעוני הצדדים

המאשימה טענה כי מעשיה של הנאשמת מעידים עליה כאלף עדים כי אין עליה מורא דין ולא מורא דיין. העבירה של נהיגה בזמן פסילה כשלעצמה מהווה זלזול בוטה במיוחד ברשויות האכיפה ומחייבת ענישה מחמירה. המאשימה התייחסה לתסקירים ולהמלצותיהם וכן לעברה המכביד של הנאשמת. לגרסתה מדובר בנהגת מסוכנת ועל כן בקשה להטיל עליה עונשים של מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה בת שנים, פסילה על תנאי וקנס. המאשימה תמכה את טיעוניה בעפ"ת (מחוזי ת"א-יפו) 22046-11-11 מלייב נ. מ"י.

ב"כ הנאשם תיארה את נסיבותיה האישיות הקשות של הנאשמת, שאף סבלה מתסמינים פוסט-טראומטיים בעקבות מות אחיה, בו בצעה החייאה שלא צלחה. לאחרונה פתחה דף חדש בחייה המתנהלים כעת באופן נורמטיבי, למרות שהנאשמת סובלת ממספר בעיות רפואיות ועוברת סדרת טיפולי פוריות. אישורים רפואיים לא הוגשו. עוד נטען כי הנאשמת תומכת בהוריה החולים (הוצגו אישורים רפואיים בדבר מצבם).

לדברי הסניגורית הנאשמת לא הבינה נכונה את קצינת המבחן הן ביחס להצעות הטיפוליות שהוצעו לה והן ביחס למהותן של עבודות שירות.

לסיכום בקשה ההגנה שלא להטיל על הנאשמת עונש של מאסר בפועל, ולהסתפק בעונש טיפולי. לחילופין, עבודות שירות.

ההגנה תמכה את טיעוניה באסופת פסיקה.

הנאשמת בחרה שלא להוסיף דבר.

תסקירים

לפגישה הראשונה עם קצינת המבחן לא התייצבה הנאשמת, ואף לא טרחה להודיע דבר.

הנאשמת אף לא התייצבה לדיון שהתקיים בביהמ"ש לאחר הגשת התסקיר הראשון, ובאת כוחה הודיעה כי הנאשמת ניתקה עמה קשר. למרות זאת, הודיעה הסניגורית כי שוחחה עם קצינת המבחן, אשר נאותה לאפשר פגישה נוספת.

בתסקיר השני מתוארות נסיבות חייה של הנאשמת, אשר כפי שעולה מטיעוני הסניגורית, לא היו פשוטות. אולם כעת, עלתה, ככל הנראה, על דרך המלך, הן מבחינת מצבה הנפשי והן מבחינה משפחתית. יצוין כי לא הוצגו לפני שירות המבחן כל מסמכים המעידים על מצבה הבריאותי, כפי שתואר על ידה.

לפני קצינת המבחן לקחה הנאשמת אחריות חלקית בלבד. הנאשמת הביעה מוכנות לקבלת טיפול, מוכנות הנובעת עפ"י התרשמות קצינת המבחן ממקור חיצוני.

להערכת שירות המבחן, שליחת הנאשמת למאסר בפועל, תביא להתמוטטות המבנה העדין שהצליחה לבנות לאחרונה, וכי מצבה מחייב שילוב של הליך טיפולי. יחד עם זאת, התרשמות שירות המבחן הינה כי הנאשמת איננה בשלה לקשר טיפולי משמעותי ואיננה מוכנה להתחייב לו, ועל כן אינם באים בהמלצה טיפולית.

בדיון שהתקיים לאחר מכן, בקשה ב"כ הנאשמת, לתת לאחרונה הזדמנות אחרונה להבהיר את עצמה ואת כוונותיה לפני שירות המבחן. הנאשמת עצמה טענה כי היא מעוניינת בטיפול וכי היא מתחייבת להעביר לשירות המבחן את כל האישורים שהתבקשה להציג לפניהם.

למרות התחייבותה, לא הוצגו המסמכים לפני שירות המבחן.

התסקיר האחרון מתאר את סדרי העדיפויות של הנאשמת, כפי שבאו לידי ביטוי מול קצינת המבחן, והליך טיפולי, כך התרשמה, איננו עומד בראש מעייניה של הנאשמת. יחד עם זאת, הבחינה קצינת המבחן בסימנים בריאים יותר של יציבות ותפקוד, שבא לידי ביטוי באופי ובאיכות הקשר עם שירות המבחן ובפרמטרים נוספים.

בסופו של יום, עדיין סבור שירות המבחן כי לא ניתן להמליץ על הליך טיפולי מהסיבות דלעיל. המלצת השירות הינה להטיל על הנאשמת מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות, לצד מאסר מותנה משמעותי, פסילה, פסילה על תנאי, קנס והתחייבות.

גיליון הרשעות קודמות

הנאשמת הורשתה לנהיגה בשנת 2004 ולחובתה 19 הרשעות קודמות, האחרונה שבהן משנת 2011 כנוסעת בלתי חגורה. העבירה הקודמת לה בוצעה בשנת 2009, נהיגה ללא בטוח תקף. בעברה עבירות רבות הנוגעות לתוקף רשיונותיה, כמו כן נהיגה במהירות מופרזת, עקיפה מסוכנת ועוד.

דיון והכרעה

בהתחשב בחומרת המעשה, בנסיבותיו, במידת אשמו של הנאשם, בערך החברתי שנפגע, במידת הפגיעה בו ובמדיניות הענישה הנוהגת, מתחם העונש ההולם ביחס לעבירה של נהיגה בזמן פסילה הינו:

* מאסר לתקופה שבין ללא מאסר לבין 12 חודשי מאסר * פסילה בפועל לתקופה שבין 6 חודשים לבין 36 חודשים * קנס שינוע בין 500 ₪ לבין 2,500 ₪.

ביחס לכל אחת מן העבירות של נהיגה בקלות ראש ושל עקיפה בדרך לא פנויה:

* פסילה בפועל לתקופה שבין 1 חודש לבין 5 חודשים * קנס שינוע בין 300 ₪ לבין 1,600 ₪.

ביחס לכל אחת מהעבירות של נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף לאחר שפקע מזה כשנתיים:

* פסילה בפועל לתקופה שבין ללא פסילה לבין 4 חודשים * קנס שינוע בין 300 ₪ לבין 2,000 ₪.

אינני רואה לנכון לקבוע מתחם ענישה ביחס ליתר העבירות שבצעה הנאשמת, באשר הן נלוות לעבירות העיקריות ונבלעות בהן, והעונש ייגזר כמקשה אחת.

לאחר ששקלתי את נסיבות המקרה, את נסיבותיה המיוחדות של הנאשמת שלפניי ואת טיעוני הצדדים אני מטילה בזה על הנאשמת את העונשים הבאים:

• אני גוזרת על הנאשמת מאסר בפועל לתקופה של 3 חודשים.

הנאשמת תרצה את מאסרה בדרך של עבודות שירות במרכז שיקום מקצועי חיפה, החל מיום 25.6.13, בפיקוחו של מר שלמה ממן.

הוסברו לנאשמת אופן ההתייצבות, תנאי השירות והשלכות הפרתם.

• אני גוזרת על הנאשמת 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירה של נהיגת רכב בזמן פסילה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה או נהיגת רכב ללא רשיון נהיגה תקף לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה, למעט פקיעת בת שנה ומטה.

• אני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה בפועל לתקופה של 18 חודשים. נוכח הצהרת הנאשמת, אם יופקד אישור משרד הרישוי עד ליום 13.6.13 שעה 12:00 במזכירות בית המשפט, תחושב הפסילה מהיום. ולא, תחושב הפסילה מיום הפקדת האישור.
• אני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה על תנאי לתקופה של 5 חודשים למשך שנתיים.
• אני דנה את הנאשמת לתשלום קנס בסך -.1,200 ₪ או 12 ימי מאסר שתשא בנוסף לכל מאסר אחר שהוטל עליה.

הקנס ישולם ב-5 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 15.7.13 ואילך. איחור בתשלום אחד יעמיד את הקרן לפירעון מידי.

הודע על זכות ערעור בבית משפט המחוזי בנצרת תוך 45 יום מיום הודעת גזר הדין.

<#4#>

ניתן והודע היום כ"א סיון תשע"ג, 30/05/2013 במעמד הנוכחים.

עריכת המסמך: אפרת גור